Tags: дактилоскопия

Увы, все военнообязанные подлежат ОДР

Адвокат (защитник)

Для фана:
"- Вы обязаны выполнять законодательство
- Но законодательство обширно. Например есть закон об охране природы, но я его не выполняю, охраны памятников, но я их не охраняю. Но в милицию по этому поводу меня не приглашают..."

А теперь серьёзно:
"...А можете расписаться и не идти. Вы же не хотите, что бы вы отсутствовали на работе без уважительной причины?.."

Знаю, что за боевыми действиями с интересом наблюдают, поэтому информирую, что
1) повестка, вручённая под роспись, повесткой не является; потому я её проигнорировал (писать заявления и уж подавно ходить к ним в гости - это играть на их территории; мне война на опережение не интересна, потому что государственный механизм работает давно, а я в этом деле новичок).
2) в связи с весенним обострением (куча сообщений пошла о более активных действиях сотрудников), подготовил объяснение письменное (пусть читает!), на словах теперь буду отмазкой пользоваться, которую на форуме раскопал.

По административным делам мне не обязаны предоставлять защитника (в том смысле, что я должен сам его искать). А я как-то не знаю даже с какой стороны к этому вопросу подойти.
Это в американских фильмах у каждого гражданина есть персональный стоматолог, психоаналитик, бухгалтер и адвокат. И если со стоматологом вопрос прояснился, а в психоаналитике и бухгалтере нужды не ощущаю, то вот как быть с адвокатом - понятия не имею.
Не, совета спросить - это есть много хороших друзей (за что отдельное спасибо!). Но вот к кому обращаться в случае административного задержания, или составления протокола? Телефоны, адреса?

Разъяснительная (для участкового)

Распечатал и держу наготове:

В соответствии со ст. 216 УПК РБ, ст. 10.9 ПИКоАП, а также со ст. 25 Закона об органах внутренних дел, повесткой можно вызвать гражданина РБ, который является участником административного или уголовного процесса. Вызов гражданина РБ органами внутренних дел повесткой на дакторегистрацию не предусмотрен.
Collapse )

Источник

Об указе №565 от 18.11.2004

Война перешла в активную фазу.

Звонок, стук в дверь.
Я в игре, не сообразил глянуть в глазок. Да и сантехнику слегка перебрал и первый раз машинку запустил. Мало ли, соседи снизу пришли возмущаться, что их прямо сейчас заливает. Уж больно настойчиво стучали.
А это он, это он - дядя участковый. С папкой.
Обратился по ИО, спросил можно ли войти. И ломанулся заходить. (у меня разгром страшный - сантехнику-то собрал, но вещи назад не задвинул), плюс начитался про американских полицейских, плюс вспомнил, что у меня есть нечто подходящее под "столик для дактилоскопии".
Участковый заметно офигел. (1:0 в мою пользу). Но предложил на выбор два варианта: или пальцы прямо сейчас, или повестку. Я выбрал повестку.
Он рванулся выписывать, но неудобно-то на весу, опять попросился в квартиру. Меня там рейд, понимаешь ли, ждёт (в колонках орут "где ты?"), а он тут в гости просится! Повторил.
Он срисовал в распечатанную бумажку ФИО, в корешке заставил написать номер "повестки" и расписаться с расшифровкой.
Попутно поговорили. Он мне номер закона, я ему встречный вопрос. Перепасовка закончилась моим вопросом "А разве это законное требование?". И его ответом: "Как говорится, я ваше мнение не разделяю, но готов за него умереть".
Короче, по очкам я победил, но матч проиграл. "Повестка" у меня в руках.

Гражданин признал, что это начальство на него давит: "Я говорил, что отказывается, но всё равно нужна бумажка" (ответил, что я не в коем случае не отказываюсь! я обязательно выполню требование закона и до 2016 года пройду регистрацию)
Интересная была беседа, жаль, что я замёрз в дверях и меня колотить начало (плюс к волнению при разговоре), как-то неправильно пошла беседа... Под конец распрощались: "Ну, теперь вам будет чем отчитаться перед начальством".

Теперь выбираю какой вариант правильнее: полный игнор (это ж не повестка! но расписался...), зайти в гости и попросить предъявить направление из военкомата (задавят морально, но предъявить нечего), или писать жалобу (а вот это уже совсем лениво, но как бы правильно).

Собственно, что как я и подумал:
"2. Вопрос: Мне как военнообязанному пришла повестка о необходимости явки в РУВД для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации. Что делать?

Ответ: Независимо от того, расписался за повестку кто-то либо нет, к явке в РУВД она [повестка] не обязывает, поскольку у сотрудников органов внутренних дел отсутствует право вызывать военнообязанных на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию."

Читал френдленту

http://semiurg.livejournal.com/487495.html
Про ОБЖ. То, чему действительно надо учить в школе, но что заменили на идеологию.
А много ли людей умеют пользоваться огнетушителем?
А правильно ходить по льду? А по ступенькам?
Спасать утопающих (на практике).
В каком возрасте ваш ребёнок сможет назвать своё имя, фамилию и домашний адрес? (кстати, я в 5 лет точно мог это рассказать)?

http://aliaksei.livejournal.com/1762303.html
И снова про дактилоскопию.
С отсылками к законам, пункам и подпунктам. С разбором ситуаций и вариантами действий.
Озадачили вопросом: а если "за непрохождение" включат в список невыездных? Пограничникам права не покачаешь - не их это дело, решать правомочно ли включение в список.

Ликбез юридический

Спадары юрысты! Пожалуйста, просветите обывателя по следующим вопросам:

1. Есть ли юридическая разница между "вручили повестку" (=под роспись, лично в руки) и "видел повестку" (=бросили в почтовый ящик и я её прочитал).

Ибо достало 34 числа читать, что 32 я "должен был явиться". Ну не проверяем мы почтовый ящик! А раз в год чистим от спама.

2. Можно ли, основываясь на правах, которые предоставляет Конституция, полностью отказаться от любых объяснений по поводу себя любимого?

Ибо слащавые речи следаков о том, что "это ж у тебя объяснения не против тебя спрашиваю!" напрягают (цитата годичной давности, совершенно по другому поводу).

3. Могу ли я, как лицо физическое игнорировать телефонные вызовы "для проведения дактилоскопической регистрации"?
Ибо начался "телефонный терроризм". Причём, я совершенно не понимаю, зачем звонить моей маме, если можно по мобиле дозвониться напрямую. Но ведь рано или поздно сообразят позвонить на мобильный. А "зарегистрировать телефонограмму" я (как лицо физическое) не могу. Ибо негде. Но, боюсь, аргумент несколько не покатит.

4. Имею ли я право не являться для "объяснений" и "бесед"? (в противовес "для дачи показаний").

А то уже второй раз сталкиваюсь именно с "объяснением". Хотя моя эрудиция подсказывает, что нет такого понятия в УК или АК.

UPD:
ОБ ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Статья 25. Права сотрудников органов внутренних дел

Сотрудники органов внутренних дел в целях выполнения задач, возложенных на органы внутренних дел, в пределах своей компетенции имеют право:
...
вызывать граждан по находящимся в производстве материалам и уголовным делам, делам об административных правонарушениях;
(нет дела - до свидания)

UPD2: http://ziankovich.livejournal.com/223126.html
UPD3: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=936063