?

Log in

No account? Create an account

Entries by tag: trash

Не только российские авторы радуют каким-то махровым трэшаком.  Французский автор Морис Дантек отличился тоже.  В полный рост.
Дочитав до чудеснейшего: "Ночью Тороп, подобно летучей мыши во тьме, двигался без передышки, сверяясь с показаниями GPS-модуля своего мобильного телефона, настроенного на спутниковый канал ArabSat." - выматерился и закрыл книгу.

Метод поиска книг путем тыканья пальцем по флибусте наугад приводит не только к жемчужинам.  Иногда и вот к таким вот сочинениям тоже.
Сюжет книги прекрасен: некий господин сорока лет, отставной прапорщик красной армии, просравший свой бизнес и влезший в долги к рейдерам и прочему криминалу, внезапно оказывается в новом мире.
Внезапно новый мир оказывается сделанным строго под желания этого господина.
Все люди с ним вежливы. Все злодеи коварны и чудовищны, но, по счастью, недостаточно умны - всех их герой убивает без проблем как технического свойства, так и морального.
И за каждого убитого злодея герой получает премию и всё, что снял со злодейского трупа.
В новом мире полно оружия. По счастью, герой разбирается в нем лучше всех.  К несчастью для читателя, герой делится с ним своими познаниями. Процентов тридцать-сорок текста - словесный понос с перечислением типов оружия и словоизлияниями на тему, чем это оружие так хорошо.
Отчего-то вспомнился кадавр профессора Выбегалло.  Доведись тому писать книгу, его мир был бы полон селедочных голов и обрата, и кадавр бы долго и со вкусом рассуждал, что вот, мол, голова астраханской сельди ничо так, а норвежская в винном соусе - вообще никакая,и едят ее только от безысходности. Зато тихоокеанская - выше всяких похвал (а служитель магазина в кадавровом мире кивал бы головой и говорил "вчера вот привезли атлантической сельди пуд - извольте попробовать").
В мире, созданном автором, помимо чудесных залежей оружия есть еще внедорожники (точнее, это единственное транспортное средство, что есть в этом мире) и дамы с сиськами, которые так и рвутся ублажить героя.
Ну и бандиты - чтоб герою было в кого пострелять, да.
Что меня всегда восхищает в пту-попадан-стайл литературе, каким бы герой ни был лузером и задротом в своем мире, в меате, куда он попадает, его начинают воспринимать серьезно, его слушают, с ним соглашаются, его команды выполняют. Вот спрашивается: отчего, если он такой молодец, он не смог найти себя в месте, откуда он убыл? Почему там об него ноги вытирали, а тут - прекратили, и сразу дали дом с двумя спальнями, офицерское звание и тетку с сиськами впридачу?  Он умер и попал в рай?
Почему на протяжении всей книги герою никто не нахамил, никто не кинул, отчего абсолютно всегда герой получал не просто что хотел, но еще больше?
А ответ, граждане, прост: это всё потому, что автор - очень хуёвый написатель текстов.
Попадется вам на глаза книжка Круза - ну и не читайте ее. Ибо нехуй.
Вторая книга совершенно ужасна, третья и того хуже.  Появились феминистки, шизофрения и ришатра, т.е., межвидовой секс. Герои перестали быть живыми и превратились в до невозможности картонные фигуры, мотивации героев утрачены, и они творят ровно то, что хочется автору, причем это - единственная их мотивация.
Единственная отрада, что была обнаружена - живые организмы с пульсирующим воздушно-реактивным двигателем. На уровне идеи - красиво, чо.
Всё остальное - шлак, графомания и расстройство читателя.
А жаль.
Редчайший случай: закрыл книгу, прочитав первые три страницы. Первые две были еще ничего, но на третьей герои начали пить... (барабанная дробь) ...Шампанское!!!
В фантазийном, блядь, мире.
Извините, я так не могу.
Начнем с хорошего.  Цикл "Искра и ветер" - лучшее, что я читал из отечественной фэнтези за много лет. Практически не к чему прицепиться, хотя там и роялей в кустах имеется некоторое количество, и какой-то свирепой алогичности происходящего.
Тем не менее, очень хорошо. Настолько хорошо, что практически занес руку перебросить автору денег на любезно опубликованные на флибусте реквизиты.

Но тут с разгону решил почитать "Хроники Сиалы".  Господа, это лютый, леденящий душу пиздец, начавшийся, как вроде бы неплохое произведение в первой части, изрядно просевшее и сползшее в дартаньянщину и злотниковщину во второй, и обрушившееся в метраж и блевотное говно в третьей. Я прямо не знаю, стоит ли дочитывать уже третью из четырех книжек до конца.

Супруга уважаемого автора сокрушалась, что их книгам издатели дали рейтинг 12+.  Я ее прекрасно понимаю, читатель, которому более 12 лет, эту книгу вышвырнет к хуям.  Там уже не злотниковщина, там из-под текста ехидно подмигивают читателю Макс Фрай и практически Юрий Петухов. В кустах - не рояль, а фабрика музыкальных инструментов, выкатывающая рояли, трубы, валторны и барабаны товарными вагонами.  Если автор загоняет героев в ловушку, то внезапно у героев обнаруживается в рюкзаке киллер апп, который позволяет эту ловушку спокойно пройти.  Если нет киллер аппы, то у героя находится суперспособность. Если нет ни того, ни другого, героя вытаскивают из жопы специально введенные автором для этой цели персонажи.  Вытащив героя из жопы, персонажи исчезают.

Язык автора тосклив и скуден, сплошные "ребята", "покойники" и "мертвяки", причем количество таких слов зашкаливает за все разумные рамки.

К концу третьей части автору надоело рассказывать собственно историю похода главного героя, и он пошел описывать на хуй никому не нужное сражение и посвятил этому процентов 15 книги. Зачем? На хуя? Нет ответа.
Говно, жуткое, оскорбительное для читателя говно. Антилитература, графомания и погонаж.
В сочетании с говняными виршами друзей автора. Атас.

Все больше убеждаюсь, что целебные пиздюли редактора крайне важны любому автору, иначе автор начнет описывать, как гномы расстреливают орков из путем обстрела из мортир, а люди, участвующие в той же битве, начнут хуячить берсеркеров из арбалетов. И это при том, что для сюжета эта битва вообще на хуй не уперлась. А сопровождающие главного героя персонажи начнут менять пол неожианно для всех, и в первую очередь - для читателя.  И, кстати, без малейшей в том сюжетной необходимости.

Вердикт: погодю я денег автору забрасывать.  Непедагогично оно - поощрять написание хуевых книжек.

Всегда почитал цирк, как важнейшее из искусств, наравне с кино, как завещал великий Ленин.
Вот, решил таки прогулять семейство в этот очаг искусства.  И прогулял.
По итогам похода имею сообщить следующее: цирк на Цветном просран бесталанным сыном великого отца, он катится в сраное говно и лишь добрая память о Юрии Никулине мешает всем выкинуть окопавшихся там граждан на свежий воздух.
Блядь, вот натурально: люди вообще забыли, за каким хуем народу нужен цирк. Они что, всерьез полагают, что цирк нужен лично мне, мужику сорока с лишним лет? Мне что, настолько некуда деть свой вечер?
Цирк нужен мне только для того, чтоб сводить туда свою чудесную дочку, она обожает коняшек, тигров и слонов, ей нравятся всякие яркие представления, она с восторгом следит за трюками воздушных гимнастов и так далее,  да.
И вот приходим мы в это царство махрового совка. Не, ну чистенько,  чо. Вони нет, раньше,  помню, духан был крепкий, но это я еще в юном возрасте до ремонта ходил.
Но внутри - ёбаный стыд! Гнилое сочетание махрового совка с перестроечно-кооперативной жаждой наживы!
Программки - 150 рублей! Нет, у меня столько есть, хуле, но за что? Там написаны имена ваших артистов, там написаны все их регалии, там ваши адреса и телефоны - за каким хуем вы вообще берете бабло за этот буклетик? В метро детективы Донцовой дешевле втрое, так там и бумаги больше и Донцова недели две старалась, книжку придумывала.
Ладно,  хер с ней с программкой, содрали бабла, но почему к детям-то отношение,  как к источнику баблосов? Зачем в этом ебаном фойе стоят ларьки по продаже бестолковых китайских игрушек на батарейках с лампочками, но при этом нет н  одной комнаты с пеленальным столиком? Зачем пидорасы, что предлагают сфотографироваться с животными, орут, блядь, так, что детей пугают своим ором? Почему из всех аттракционов в фойе - только ларьки с игрушками и заебанные животные под софитами? А, и буфеты еще, но там - форменный пиздец даже на мой непритязательный вкус. Почему бутылка шампанского - 1) вскрытая и заткнутая пробкой от коньяка 2)теплая ибо стоит вместе со всем  остальным бухлом рядом с кассой и 3) это клопомор системы "абрау-дюрсо" - вот почему, блядь?
Потому,  что бутылка в ашане стоит 150 рублей,  а лохи и такое схавают?
Почему, блядь, в буфете этом ебучем бутерброд с лососем 1) вообще существует 2) заветренный 3) хуево порезанный и 4) стоит 150 рублей? Это для того, чтоб голодный лох заплатил, ибо куда ему деться, сиротинушке?
И, наконец,  вопрос сезона: а почему в буфете для детей нет ни хуя вообще? Это я плохо смотрел?  Где всякие ништяки от хиппа и агуши? Где микроволновка, чтоб родители свое хотя бы разогрели?
А вот  нет и не ебет. Хотите жрать - идите в столовую. А вы в цирк пришли.
Да, так вот, про цирк.
Халтура - она не только в том, что граждане дебилы плохо организовали досуг посетителей в фойе.
В подходе к организации представления она ровно та же.
Про слово "драматургия" в Цирке на Цветном или вообще не слышали,  или слышали, но решили, что к цирку эта хуйня не относится.
В результате мы имеем два часа разных номеров, вообще никак не связанных друг с другом.
Сами номера в целом неплохи, барышня в белом, что открывала представление, если не ошибаюсь, Диана Пухова, вытворяла под куполом такое, что весь номер дочка сидела, раскрыв рот, а потом так хлопала, что чуть ладошки не отбила. Считаю, что это офигенное достижение. Дочка у меня совсем  не на все так реагирует.
Вот, например,  после этого номера она так не реагировала ни на что аж до последнего номера со слонами.
Остальные номера ей были интересны, но не до восторга в глазах, увы.
Верю в могучую силу интернетов, а потому надеюсь,  что послание дойдет до адресата: кто-нибудь, передайте пожалуйста, господину, что работает с птицами, что угрожать попугаям, целясь в них из пистолета,  это плохая идея,  плохая и даже хуевая.
Дети некоторые вещи принимают всерьез,  а потому не сомневаются, что дядя в костюме пирата намерен захуячить попугаю маслину промеж глаз, и их это пугает.
От себя же добавлю, что направлять оружие на живое существо ради произведения комического эффекта может только полный еблан. Даже если этот еблан - лауреат всех на свете конкурсов и умеет не только варить и жарить птиц, но еще и дрессировать их.
Еще произвели странное впечатление дрессировщица лошадей со злым лицом, клоуны, которые умудрились не сделать ни одного  смешного детям номера и весьма странный номер дамы, именующей себя принцессой цирка. Дама старалась,   я оценил старания, но не всосал, за каким хером она вообще выходила на арену. Вау-эффекта не было воьбще, вышел человек, сам для себя покувыркался и ушел.
Впрочем, там таких - почти все они. Единственное счастливое исключение - дрессировщик слонов.
Хрен с ними со слонами, хотя вытворяли они невозможное, хрен с ним с кордебалетом, хотя вытворял он ненужное и был лишним, хрен с ним с оркестром - там  все равно никто, кроме барабанщика, не работал, все представление шло под фанерку, со всеми хрен с ними - как же пёрло меня от самого слонового дрессировщика!
Он один стоит всей той оравы странных персон, что участвовали в представлении!
Он в течение всего номера был на арене везде и сразу! Он все время улыбался залу! Он заставлял делать слонов са ые удивительные штуки, причем без пиздюлей, матюков и злой рожи, он не терял темпа и его номер, даром, что был самым длинным - не утомил вообще.
Не очень люблю дрессуру животных, но парень - просто герой.
И слоны у него чистые и ухоженные. Уважуха ему.
Развалится цирк - его одного мне будет жалко.
И униформистов еще, кстати. Мужики тоже молодцы.
Остальные же - ну вот я не знаю, зачем все это затеяли. Куража нет, сюжета нет, улыбок искренних нет, позитива ноль.
Сложные номера? Да и хуй с ним, что они  сложные, если ребенок смотрит на это и не закрывает рот ладошками, не смеется и не хлопает. Сложность сама по себе нахуй никому не уперлась, увы и ах.
Да и потом - что на арене сложности, так это у них у цирковых сложности.
А во  какая,  блядь, светлая голова сделала сложности посетителям?
Почему из десятка дверей на выходе были открыты только две?
Что за совок такой злоебучий? Кого ни хуя не научила "Хромая лошадь" ничему? Какая злая блядюка заперла двери на висячие замки? Кто смотрел,  как дети отрываются от родителей в выходящей толпе и смеялся, глядя на это?  Откуда, откуда, блядь, вообще это ебучее стремление закрывать двери?  Почему никто не получил пиздюлей за запертую дверь?
Какая скотина сделала ступени так, что по ним невозможно ходить 1) ребенку при любом освещении, ибо нет перил, а высота ступеней неприлично большая и наверняка не соответствует снипам, а 2) взрослые по этим ступеням не могут ходить в темноте - ступен  какая-то злая блядь сделала черными без контрастной полосы на краю ступени.
Кто блядь превратил цирк в приключение для иностранцев, насрав на навигацию по зданию вообще? Ни одного указателя человеческого снаружи зала, ни одного указателя на английском хотя бы - внутри.
Нумерация мест это ад и пиздец. Если у вас  билет на 33, положим, место в 3 ряду, и вы стоите рядом с 33 местом в 8 ряду, то вам это стояние не поможет никак. Ваше место будет метрах в десяти правее и вам придется пройти пару проходов между секторами.
Догадываться об этом вы будете,  когда погаснет свет.
В общем, хер я больше пойду на Цветной.
И я бы, кстати,  и не переживал так сильнт про цирк вообще,  списав все на то, что цирк и должен быть таким, но месяца тр  тому назад я ходил в цирк Аквамарин. У людей зал конкретно хуже, но это - единственное, что там - хуже.
Все остальное там лучше в разы. И люди работают с радостью нс лице, и все всегда помнят про детей,  и вместо жлобской практики продажи программок там на халяву (включено в цену билета, да, но мне плевать) выдают мороженое и фотоснимок.
И там есть, где запарковаться.
То есть,  нормальные цирки в природе существуют.  Просто это не Цирк на Цветном.  С моей точки зрения, Цирк на Цветном представляет собой опасность для посетителей: там пугающе громко орут зазывалы в фойе, там странно ведут себя артисты, направляя пистолеты на животных, там опасно в плане пожарной эвакуации и опасно в плане перемещений внутри здания.

UPD: Нет, ну надо же, оказывается, не у меня одного такие впечатления! http://katja-k.livejournal.com/2844903.html Слово в слово же!

UPD-2: Как я понял из интернетов, дрессировщик слонов не имеет никакого отношения к Цирку на Цветном.  Оно и заметно.

Надо бы где-то себе пометить, что женской фантастики не существует, и успокоиться.

В принципе, этим можно было бы отзыв о книге закончить, но я еще немножко нацарапаю.

Итак, господа, это опять же низкопробное говно.  Причем мало того, что это низкопробное говно, так оно еще и сплагиаченное.  Если кто-то еще не смотрел одноименое кино и не слышал, о чем это все, я расскажу.

Итак, это очередной вариант прекрасной в своей жестокости "Королевской битвы" чудесного японского режиссера Киндзи Фукасаку с несравненной Го-го Юбари из Kill Bill в одной из главных ролей.

Не смотрели "Королевскую Битву" и все еще не понимаете, о чем речь?  Ок, ок, ок.  Лукьяненкины "Рыцари сорока островов" читали? Там про то же самое.

Как, опять не читали? Ок, я помогу. Художественный фильм "Куб" - он примерно о том же.  И, разумеется, можно еще вспомнить Хайнлайновский "Тоннель в небе", который не то чтоб про то же самое, но и не совсем о другом.

А, и еще "Смертельная гонка" с Николасом Кейджем - она мало чем отличается по сюжету от всего вышеперечисленного.

В общем, тема группы граждан, собранных в изолированном пространстве с задачей (либо явно поставленной извне либо навязанной обстоятельствами) убить всех, кто в этой группе и выжить самому, обсасывалась литераторами и кинематографистами многократно.

Уважаемая Сьюзан Коллинз оседлала этого коня еще раз, добавив к сюжету прелестные бабские штуки для разжижения мозга.  В процессе чтения у меня сложилось впечатление, что написательница сделала лототрон, напихала в шарики записок с тезисами, а потом крутила барабан, вытаскивала по одной, обсасывала тезис и возвращала шарик в барабан, чтоб вытаскивать его еще и еще.

Тезисы же эти были такие:

"Я съела ужасную штуку, например, белку, собаку или подгоревшую булку"
"Я съела нечто совершенно прекрасное, и оно таяло во рту"
"Меня одели в очень красивый наряд и сделали прекрасную прическу"
"Волей случая я испачкала свой прекрасный наряд"
"Плохие парни убили хороших мальчиков и девочек"
"Нахуй логику"
"Я не хотела убивать даже плохих девочек, поэтому они самоубились сами"
"Я убила плохого парня, потому что он был абсолютным гавном (приложить 10 страниц подтверждения того, что убитый был гавном)"
"Я была сказочно красива в своем новом наряде"
"Я съела чудесное конфи-де-канар и вспомнила, как когда-то ела сырую ворону"
"Я была молодец, и в самую трудную минуту я прекрасно выглядела в своем чудесном костюме"
"Злые парни жестоко избили моего стилиста. Я им отомщу"
"Логика? Нахуй логику"

Нет, блять, я не шучу.  Это три тома такой белиберды, сязанных сюжетной линией "давайте мы соберем дюжину детей и заставим их убивать друг друга".

Сам же волшебный мир, где метрополия процветает, а колонии угнетены (но при этом во всех колониях есть телевизоры, чтоб все смогли посмотреть на прекрасную главную героиню) прекрасен и волшебен.  Отношение авторши к цене человеческой жизни также весьма странное.  В пределах трех страниц общество может спокойно проглотить казнь восьмилетнего реенка и тут же возмутиться тем, что другого ребенка отправили на гладиаторские бои.  Вот казалось бы, в чем разница? Авторша, тем не менее, ее видит.

Не менее прекрасно то, что абсолютно все колонии недовольны поведением метрополии, но не бунтуют лишь по одной причине: нет, блять, у них достойного символа революции.

Как только символ в лице прекрасно одетой главной героини подвернулся, все дружно взбунтовались и устроили угнетателям экстерминатус.

А потом (спойлер) героиня на всякий случай экстерминировала и президентшу сил сопротивления. Ибо нехуй.

И, что самое прекрасное, никак за это не была наказана (нахуй логику), подумаешь, убила главу правительства, хуйня какая.

Книга в целом великолепна. Любовь, наряды, страшные муки навроде поедания плохо изжаренного бурундука и яркие радости от надевания очередного прекрасного костюма.

Кто читал "Сумерки" и кому оно понравилось - я рекомендую.  Вещь той же самой художественной силы. Даже получше: в "Сумерках" не ели собак, а тут - запросто.
Очередной пласт херовой литературы открылся при рандомном копании на флибусте. 

Я не сомневался, что в жанре детектива накидать говна на бумагу можно еще проще, чем в жанрах ски-фи и фэнтези (см. Маринина, Донцова и Улицкая), но наивно надеялся, что означенной большой тройкой проблема и ограничивается.

Хер там.

Мне повезло натолкнуться на американскю провинциальную Донцову (Донцову я не читал, но всячески осуждаю, и уверен, что рассматриваемые книжки вполне украсили бы ее библиографию). 

Так вот, трэш не запредельный, но порядочный.  Безумно талантливая барышня живет в безумно уютном городке, безумно одинокая пожилая тетя безумно заботится о ней, а за компанию с тетей безумно пожилые старушки заправляют безумно интересной городской жизнью.  Главная героиня имеет неисчерпаемый гардероб и при каждом удобном случае переодевается в очередной наряд.

Что приятно в такого рода книгах, так это то, что злодеем оказывается самый мерзопакостный тип, который встречатеся на первой же странице.  На него ничего не указывает, сюжет развивается вполне ровно, всякие там улики вскрываются не пзже и не раньше того, чем они становятся нужны автору, но увы, интриги нет.  Мы знаем, кто убийца: убийца - самый гадкий говнюк из начала книжки.

Все остальные персонажи нужны автору для того, чтоб создавать нужный антураж и позволять героине выйти в очередном наряде.  Удобно.  Впрочем, иногда второстепенные персонажи кормят героиню вкусной едой. Что тоже удобно.

Описания погоды, еды и нарядов помогают делать из повестей романы.  Лев Толстой люто завидует.

Резюмируя: мне достался сборник детективов для медленно читающих домохозяек, едущих пассажирским поездом "Ялта-Новосибирск". Сам виноват.

Частное сообщение для Чернышева: старик, извини, я как-то никак не мог взять трубу.  Давай пообедаем, хочешь, завтра, хочешь в четверг.

Давненько же меня тут не было в этой вашей жежешечке.
А все дети, все работа, подрочить некогда, не до бложика совсем. А книжки, тем не менее, читаются.
Щас буду активно рассказывать, что читал.
Читал же я всякую низкопробную муть. Виновен.
Да, так вот, про творчество Ксиличкина.
Увы, это оказалось каким-то невыносимым говном. Правда, я смог его осилить до конца, но потому лишь, что ленив был качать что-то другое.
Какой-то ура-патриотический треш про роиссявперде. Нет, я понимаю, что автора достали московские бомжи и он придумал им каторжные работы. Нет, я понимаю, что девки автору не дают, и он придумал инопланетных девок с синей кожей, пригодных к совокуплению.
Нет, я даже понимаю, что автора задрала нищета, потому он придумал платить в своем идеальном мире рядовым красной армии миллионы рублей.
Но скажите, зачем он разрешил Злотникову прокрасться в свою избу и начать нашептывать про пожилого, но все еще мудрого Путина и про очевидные бенефиты монархии?
Жуть как она есть.
Да, сорокакилометровый в диаметре большой адроннный коллайдер под Архангельском и ядерная бомбардировка Сеула Пхеньяном прилагаются.
Enjoy.

Вердикт: низкопробная злотниковщина, 2/5

Posted via LiveJournal app for iPhone.

Называется, скачал книжку подлиннее с флибусты. Называется, поверил первым четырем отзывам на флибусте же, что книжка хорошая. В самолете почитать, ага. Четыре часа.
Бля.
Высосанное из пальца графоманское говно ни о чем.
Бля.
Спать оказалось в десять раз интереснее, чем читать эту отрыжку никчемного автора.
И, сука, добро бы он просто ни о чем писал. Так он же писал ни о чем с грамматическими ошибками!!!
И нет, это не дефекты оцифровки книги. Это кривожопие автора, который и запятые ставил щедро и где придется, и в прямой речи обращение на "Вы" с прописной буквы хуячил, и "ться/тся" писал, как Аллах на душу положит.
Нет, я не смог это дочитать.
Счетчик остановился на 10%. И для этой книги навсегда.

Зато я опять в Париже. Тут тепло.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

Latest Month

March 2014
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel