?

Log in

No account? Create an account

Entries by tag: этнографический интерес

Всегда почитал цирк, как важнейшее из искусств, наравне с кино, как завещал великий Ленин.
Вот, решил таки прогулять семейство в этот очаг искусства.  И прогулял.
По итогам похода имею сообщить следующее: цирк на Цветном просран бесталанным сыном великого отца, он катится в сраное говно и лишь добрая память о Юрии Никулине мешает всем выкинуть окопавшихся там граждан на свежий воздух.
Блядь, вот натурально: люди вообще забыли, за каким хуем народу нужен цирк. Они что, всерьез полагают, что цирк нужен лично мне, мужику сорока с лишним лет? Мне что, настолько некуда деть свой вечер?
Цирк нужен мне только для того, чтоб сводить туда свою чудесную дочку, она обожает коняшек, тигров и слонов, ей нравятся всякие яркие представления, она с восторгом следит за трюками воздушных гимнастов и так далее,  да.
И вот приходим мы в это царство махрового совка. Не, ну чистенько,  чо. Вони нет, раньше,  помню, духан был крепкий, но это я еще в юном возрасте до ремонта ходил.
Но внутри - ёбаный стыд! Гнилое сочетание махрового совка с перестроечно-кооперативной жаждой наживы!
Программки - 150 рублей! Нет, у меня столько есть, хуле, но за что? Там написаны имена ваших артистов, там написаны все их регалии, там ваши адреса и телефоны - за каким хуем вы вообще берете бабло за этот буклетик? В метро детективы Донцовой дешевле втрое, так там и бумаги больше и Донцова недели две старалась, книжку придумывала.
Ладно,  хер с ней с программкой, содрали бабла, но почему к детям-то отношение,  как к источнику баблосов? Зачем в этом ебаном фойе стоят ларьки по продаже бестолковых китайских игрушек на батарейках с лампочками, но при этом нет н  одной комнаты с пеленальным столиком? Зачем пидорасы, что предлагают сфотографироваться с животными, орут, блядь, так, что детей пугают своим ором? Почему из всех аттракционов в фойе - только ларьки с игрушками и заебанные животные под софитами? А, и буфеты еще, но там - форменный пиздец даже на мой непритязательный вкус. Почему бутылка шампанского - 1) вскрытая и заткнутая пробкой от коньяка 2)теплая ибо стоит вместе со всем  остальным бухлом рядом с кассой и 3) это клопомор системы "абрау-дюрсо" - вот почему, блядь?
Потому,  что бутылка в ашане стоит 150 рублей,  а лохи и такое схавают?
Почему, блядь, в буфете этом ебучем бутерброд с лососем 1) вообще существует 2) заветренный 3) хуево порезанный и 4) стоит 150 рублей? Это для того, чтоб голодный лох заплатил, ибо куда ему деться, сиротинушке?
И, наконец,  вопрос сезона: а почему в буфете для детей нет ни хуя вообще? Это я плохо смотрел?  Где всякие ништяки от хиппа и агуши? Где микроволновка, чтоб родители свое хотя бы разогрели?
А вот  нет и не ебет. Хотите жрать - идите в столовую. А вы в цирк пришли.
Да, так вот, про цирк.
Халтура - она не только в том, что граждане дебилы плохо организовали досуг посетителей в фойе.
В подходе к организации представления она ровно та же.
Про слово "драматургия" в Цирке на Цветном или вообще не слышали,  или слышали, но решили, что к цирку эта хуйня не относится.
В результате мы имеем два часа разных номеров, вообще никак не связанных друг с другом.
Сами номера в целом неплохи, барышня в белом, что открывала представление, если не ошибаюсь, Диана Пухова, вытворяла под куполом такое, что весь номер дочка сидела, раскрыв рот, а потом так хлопала, что чуть ладошки не отбила. Считаю, что это офигенное достижение. Дочка у меня совсем  не на все так реагирует.
Вот, например,  после этого номера она так не реагировала ни на что аж до последнего номера со слонами.
Остальные номера ей были интересны, но не до восторга в глазах, увы.
Верю в могучую силу интернетов, а потому надеюсь,  что послание дойдет до адресата: кто-нибудь, передайте пожалуйста, господину, что работает с птицами, что угрожать попугаям, целясь в них из пистолета,  это плохая идея,  плохая и даже хуевая.
Дети некоторые вещи принимают всерьез,  а потому не сомневаются, что дядя в костюме пирата намерен захуячить попугаю маслину промеж глаз, и их это пугает.
От себя же добавлю, что направлять оружие на живое существо ради произведения комического эффекта может только полный еблан. Даже если этот еблан - лауреат всех на свете конкурсов и умеет не только варить и жарить птиц, но еще и дрессировать их.
Еще произвели странное впечатление дрессировщица лошадей со злым лицом, клоуны, которые умудрились не сделать ни одного  смешного детям номера и весьма странный номер дамы, именующей себя принцессой цирка. Дама старалась,   я оценил старания, но не всосал, за каким хером она вообще выходила на арену. Вау-эффекта не было воьбще, вышел человек, сам для себя покувыркался и ушел.
Впрочем, там таких - почти все они. Единственное счастливое исключение - дрессировщик слонов.
Хрен с ними со слонами, хотя вытворяли они невозможное, хрен с ним с кордебалетом, хотя вытворял он ненужное и был лишним, хрен с ним с оркестром - там  все равно никто, кроме барабанщика, не работал, все представление шло под фанерку, со всеми хрен с ними - как же пёрло меня от самого слонового дрессировщика!
Он один стоит всей той оравы странных персон, что участвовали в представлении!
Он в течение всего номера был на арене везде и сразу! Он все время улыбался залу! Он заставлял делать слонов са ые удивительные штуки, причем без пиздюлей, матюков и злой рожи, он не терял темпа и его номер, даром, что был самым длинным - не утомил вообще.
Не очень люблю дрессуру животных, но парень - просто герой.
И слоны у него чистые и ухоженные. Уважуха ему.
Развалится цирк - его одного мне будет жалко.
И униформистов еще, кстати. Мужики тоже молодцы.
Остальные же - ну вот я не знаю, зачем все это затеяли. Куража нет, сюжета нет, улыбок искренних нет, позитива ноль.
Сложные номера? Да и хуй с ним, что они  сложные, если ребенок смотрит на это и не закрывает рот ладошками, не смеется и не хлопает. Сложность сама по себе нахуй никому не уперлась, увы и ах.
Да и потом - что на арене сложности, так это у них у цирковых сложности.
А во  какая,  блядь, светлая голова сделала сложности посетителям?
Почему из десятка дверей на выходе были открыты только две?
Что за совок такой злоебучий? Кого ни хуя не научила "Хромая лошадь" ничему? Какая злая блядюка заперла двери на висячие замки? Кто смотрел,  как дети отрываются от родителей в выходящей толпе и смеялся, глядя на это?  Откуда, откуда, блядь, вообще это ебучее стремление закрывать двери?  Почему никто не получил пиздюлей за запертую дверь?
Какая скотина сделала ступени так, что по ним невозможно ходить 1) ребенку при любом освещении, ибо нет перил, а высота ступеней неприлично большая и наверняка не соответствует снипам, а 2) взрослые по этим ступеням не могут ходить в темноте - ступен  какая-то злая блядь сделала черными без контрастной полосы на краю ступени.
Кто блядь превратил цирк в приключение для иностранцев, насрав на навигацию по зданию вообще? Ни одного указателя человеческого снаружи зала, ни одного указателя на английском хотя бы - внутри.
Нумерация мест это ад и пиздец. Если у вас  билет на 33, положим, место в 3 ряду, и вы стоите рядом с 33 местом в 8 ряду, то вам это стояние не поможет никак. Ваше место будет метрах в десяти правее и вам придется пройти пару проходов между секторами.
Догадываться об этом вы будете,  когда погаснет свет.
В общем, хер я больше пойду на Цветной.
И я бы, кстати,  и не переживал так сильнт про цирк вообще,  списав все на то, что цирк и должен быть таким, но месяца тр  тому назад я ходил в цирк Аквамарин. У людей зал конкретно хуже, но это - единственное, что там - хуже.
Все остальное там лучше в разы. И люди работают с радостью нс лице, и все всегда помнят про детей,  и вместо жлобской практики продажи программок там на халяву (включено в цену билета, да, но мне плевать) выдают мороженое и фотоснимок.
И там есть, где запарковаться.
То есть,  нормальные цирки в природе существуют.  Просто это не Цирк на Цветном.  С моей точки зрения, Цирк на Цветном представляет собой опасность для посетителей: там пугающе громко орут зазывалы в фойе, там странно ведут себя артисты, направляя пистолеты на животных, там опасно в плане пожарной эвакуации и опасно в плане перемещений внутри здания.

UPD: Нет, ну надо же, оказывается, не у меня одного такие впечатления! http://katja-k.livejournal.com/2844903.html Слово в слово же!

UPD-2: Как я понял из интернетов, дрессировщик слонов не имеет никакого отношения к Цирку на Цветном.  Оно и заметно.

Я уже писал про то, что женской фантастики не бывает. Как ни странно, при этом вполне себе бывает женский детектив. И это, дорогая публика, ебаный стыд и ебаный пиздец. Pardon my french.

Чтоб не быть голословным, я коротенько перескажу содержание нескольких книжек (да, спойлер, да, убийца - садовник) Кому не нравится, тот может не читать. Я все равно прятать тексты не умею и не буду.


1.
Сельский викарий отравлен ядом цикуты женщиной, которая некогда была его женой, но, после того, как их ребенок умер в шестимесячном возрасте, инсценировала самоубийство, украла свидетельство о рождении умершей в трехмесячном возрасте дочки подруги своей матери и по нему легализовалась, после чего украла шестимесячную девочку, родившуюся у пятнадцатилетней девушки, травимированную отцом по причине того, что громко плакала. эту девочку она вылечила и воспитывала, как свою дочь, но была излишне к ней строга, в результате чего эта псевдо-дочь, достигнув 13-летнего возраста начала трахаться с одноклассником в надежде забеременеть от него, родить ребенка и жить в полноценной любящей семье, а чтобы это решение было не только ее решением, она пошла к викарию, который как бы ее пожалел, и решил поговорить с ее матерью, в которой неожиданно для себя узнал свою утопшую 13 лет назад жену. Та его немедленно отравила цикутой, но выдала это за несчастный случай, и ее выгородил угнетаемый властным отцом констебль, который ее поебывал и надеялся на ней жениться, при этом констебль был уверен в ее невиновности, и думал, что викарий был отравлен по ошибке, а отравить хотели поябываемую им тетку по причине ревности к нему, констеблю, со стороны молодой женщины с большими сиськами, которая работала у викария домработницей и исповедовала ведовство. К этой даме с сиськами констебль был равнодушен, так как она его совратила некогда в сарае, в то самое время, когда жена констебля умирала от рака. Ближе к концу книги констебль эту даму с сиськами избил и изнасиловал, что очень огорчило молодого партнера юридической фирмы, который был влюблен в даму с большими сиськами, но женат был на дочери местного олигарха, которую не любил и вместе с которой должен был въехать в дом, строительство и ремонт которого охраняла отравившая викария дама, о которой я говорил вначале. К счастью, инспектор Скотланд-ярда, страдающий от любви к подруге детства и имеющий титул графа, его друг, который женился на его невесте, и его напарница, сдавшая сумасшедшую мать в дом престарелых, распутали это дело буквально за три дня.

2.
Знаменитая художница убивает глухую дочку от первого брака преподавателя Кембриджа, с которым состояла в любовной связи за то, что он уничтожил ее картину по требованию своей жены, с которой он был во втором браке и которая таким образом хотела воспрепятствовать любовной связи преподавателя с художницей. Убитая же дочка оказалась беременна, но не от коллеги отца - тоже преподавателя, с которым она крутила любовные шашни, надеясь таким образом досадить отцу, а от лидера студенческого общества глухонемых, с которым она перепихнулась один раз - чтобы досадить преподавателю. Сначала полицейские думали на шведа - еще одного преподавателя Кембриджа, так как убитая написала на него донос о сексуальных домогательствах, но у шведа нашлось алиби: студентка, которая трахалась с ним в то утро, когда убили глухую девушку. Она смогла правильно описать член преподавателя, и так как описание совпало с увиденным полицейскими, а швед показал им свой член, когда те пришли к нему с обыском. Полицейские вообще долго думали бы, что убийца - мужчина, но нашлась одна студентка-лесбиянка, которая в то утро бежала кросс рядом с местом убийства и увидела, что убийца - женщина. Ее от визита в полицию отговаривала ее любовница - другая студентка, но после того, как преступница убила девушку, похожую на лесбиянку-свидетельницу, перепутав ее, лесбиянка решилась и донесла в полицию, что и помогло раскрыть преступление.

3.
Преподаватель колледжа яростно дрочит на педофильское порно, попечитель колледжа устраивает в колледж своего сына, психологически травмированного сценой супружеской измены матери с подопечным отца. Этот сын убивает своего брата, не зная о том, что это его брат, ибо это внебрачный сын его матери, изменившей попечителю с вот тем самым подопечным, который, не вынеся позора, выбросился из окна, а убил он его затем, чтобы прикрыть факт, что его лучший друг поябывал одноклассницу и та забеременела, но чтоб не спалиться на тему убийства самому, подставил другого одноклассника, который трогал младшеклассников за пиписьки и сжимал им руками яички. Сильно это никому не помогло, так как тот молодой человек, которого выгораживали, повесился, не выдержав накала драмы (после того, как его брата выгнали из колледжа за склонность к клептомании, он решил быть примерным во всем, но неудачно трахнул одноклассницу, что порицалось Уставом колледжа). Ситуацию не исправило даже то, что парень, который убил своего брата, убил еще и девушку, что также видела лишнее в тот роковой вечер, когда выгораживаемый юноша отлучался из колледжа на роды своей подруги.
Ситуация осложнилась тем, что привратник колледжа, которому 17 лет назад изменила жена, потерял интерес к женщинам и прятался от наиболее настырной, в результате чего не заметил, как уехал микроавтобус с трупом. Химичка же, которая пыталась поебаться с дрочащим на педофотки преподом, решила его прикрыть, что привело к тому, что педофотки попали в руки полиции и она пошла по ложному следу.


Я щетайу, что эти детективы есть ад и пиздец.

Не спасает даже редно, но встречаемый английский юмор, а также знание, что по серии этих романов бибиси сняла сериал, который, говорят, даже недурной получился.

Как-то много там (на мой вкус) измен, подросткового секса и беспричинной злобы.


Чудесный производственный роман с приключениями, шизофренией, переодеваниями, вредителями и реактивными самолетами.
В первый раз мне эта книжка попала в руки году так в 1980, когда я приехал в гости к бабушке на Украину. И, надо заметить, изрядно скрасила мне каникулы.
Автор жег напалмом, в книге было всё: и любовь, и гестаповцы, и вредители, и несгибаемые и честные граждане, и торжество советской науки.
И даже такие чудесные персонажи, как Вернер фон Браун, показанный в книге под другим,  но похожим именем, и американские негодяи, набигающие и вербующие.
Производственная часть - не то чтоб Хейли удавился бы, но неплохая.
да и вообще, чудесная, прекрасная и духоподъемная книга.
Какая-то скотина сперла эту книгу из моей библиотеки.  я уж думал,  все. Но, по счастью, кто-то совсем недавно выложил эту книгу в интернеты, за что ему огромное спасибо.
Книгу настоятельно рекомендую к прочтению всем, кто любит литературу 1930-40 годов, историю авиации и просто любопытным.
5/5

Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.

Вне всякого сомнения, география и жизненный уклад, присущий этой географии, накладывают большой отпечаток на литературу, что в этой географии пишется.
Если столь почитаемая мной скандинавская проза являет собой ад, ад, ад и пиздец, то канадская, даром, что почти из тех же широт, оказалась в разы свежее духом.
Нельзя сказать, что жизнь канадского захолустья оказалась веселой и интересной, но, право, люди, населяющие городок Алгонкин-Бей, что расположен in the middle of Canadian nowhere, мне оказались симпатичны куда больше, чем гордые скандинавы, жизнь которых - борьба с сыростью, холодом, депрессией и всепроникающим пиздецом. Впрочем, я повторяюсь.
Понятно, что в четырех романах автору пришлось устроить жителям вымышленного города немало каруселей, ибо если бы там совсем ничего не происходило, не было бы и романов. Потому в город явились убийцы детей, террористы, полицейские-взяточники, полицейские-гомосексуалисты (это заговор! они повсюду!), бандиты-байкеры, колдуны, педофилы и преступные психоаналитики.
Чем, собственно, и обозначили круг проблем и страхов населения мелких городков Канады. Выясняется, что в Канаде нет серьезных проблем ни с черной миграцией, ни с исламским натиском. Есть некоторые трудности с наркотой, есть явно маниакальные персонажи, с которыми система в силах бороться, колеса крутятся, ментовка работает ровно так, как должна, население жизнью довольно, у всех все неплохо и даже у самого последнего городского педофила есть яхта и самолет (ой, спойлер).
Несколько удивило, что практически все канадские семьи, упомнаемые в четырех романах - однодетные. Уверен, что автор знает, о чем пишет, и это как-то не радует.
Хотя, в целом, с этнографической точки зрения, меня цикл романов вполне удовлетворил. Канада по-прежнему представляется мне местом, где можно было бы попробовать пожить несколько лет.
Надо будет попробовать.
Что же до художественной точки зрения - твердая четверка. Автор хорошо пишет, но его герои несколько невнятны и однообразны, характеры у них практически одинаковы, потому в процессе чтения приходится запоминать имена, чтоб не терять канву. Если этого не делать - моментом теряешься, кто именно из набора героев что сказал и что сделал, ибо теоретически это сделать мог любой из набора. Возможно, таково свойство канадцев - быть одинаковыми, но я так не думаю. Главный герой - кот Леопольд при ксиве и "Беретте", его напарница - кот Леопольд, выжравший пару банок Ред Булла, чуть-чуть живее и подвижнее, но, как я понимаю, исключительно в силу младшего возраста.
Последний из четырех романов читать не советую, ибо автора понесло в какую-то невыносимую гнусь. Первые три - ок.
Как-то так.


Как ни странно, книжка оказалась недурной. И террористы в ней совсем не идиоты, и злодейства затеяны ими вполне злодейские, и силы добра тоже не супермены в чорных плащах на автомобилях-самолетах.
Щедрой рукой автор рассыпал по тексту кофе, круассаны и прочие милые штуки, за что ему большое спасибо.
Язык произведения несколько тягуч, автор сделал немало интересных и смелых допущений на тему того, как взорвать ядерный реактор, а также на тему того, как работают и взаимодействуют компьютерные системы. Плевать. В этом мире вообще уже не осталось тех, кто понимает, о чем пишет.
Порадовало,  что автор отметил некоторым образом значительное количество мусульман, проживающих во Франции и об их некотором нежелании интегрироваться во французское сообщество, зато имеющих желание построить северный халифат на населяемой ими территории.
Добром эта мультикультурность не кончится, уверяю.
Тема эта для Франции больная, но гуманитарные правители не делают ни хрена, чтоб эту проблемы как-то разрулить, а всех тех, кто заикается о необходимости прикрутить гайки, объявляют врагами всего живого. Трепаться на эту тему можно долго, да толку... Не сомневаюсь, кстати, что и эту книжку местная критика сочла вызывающе ксенофобской.
Я, кстати, готов согласиться: автор выставил американцев козлами и скотами. Причем всех вообще. прикольно, да.
4/5 ибо темпа маловато, да и ляпы.

Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.

Сразу скажу: в жизни бы не взялся за такой ядреный трэш, но меня взяли на "слабо", пришлось таки изучить.
Сразу еще скажу: текст содержит некоторое количество спойлеров. Не то чтоб я рассказывал, что убийца - шофер, но кто хочет сохранить чистое восприятие книги - я предупредил.

Толстая книжка, очень толстая.
Автор, как и подобает скандинаву, умудрился написать не ту историю и не о том (ни разу еще не встречал хорошего романа, написанного скандинавом).  Скандинавский стиль зато - классический-классический. Размеренный, вязкий такой, монотонный, движухи вообще нет никакой, что, впрочем, и радует.

Да, как детектив - говно полное, ибо убийца - садовник мне лично было малоинтересно, кто и кого убил, кто съебнул из запертой комнаты и в каком направлении.  Это, кстати, вовсе не потому, что я не люблю детективы. Я их люблю.
Это потому, что автор нагнал такого густопсового говнища, что я просто не понял, зачем там пытаться разгадать загадку.  Автор мог спокойно написать, что виной всему кровожадные маньяки с Тау-Кита (спойлер: он, в принципе так и написал).

Книга, тем не менее, дико понравилась.  Ибо в общем-то является хорошим путеводителем по шведской жизни.  Автор имеет чудесное знание материала и являет нам его буквально в каждой фразе.

Через это дело я читал книгу с широко раскрытыми глазами.  По окончании могу сообщить следующее: шведы - нация законченных мудаков, нация вырождающаяся, предельно коррумпированная, предельно жестокая и эгоистичная.  Добавим к этому яростный национализм, жадность, лень, отсутствие любопытства и эрудиции в общих вопросах - получим замечательный портрет шведского общества.

Итак, труд великолепен: в нем присутствует общество, которому глубоко похуй проблемы отдельного члена общества. Причем добро бы речь шла об одной только девушке - главной героине (она, безусловно, яркий пример, но добробы она одна, так нет же).  Там вообще никому нет дела ни до кого. Все страдания любого конкретного человека шведское общество объясняет в Ройзман-стайл: да он же упоротый! (Евгения я люто бешено уважаю, есличо, просто универсальное объяснение такое универсальное).
Девушка ведет себя нестандартно - пиздец девушке, в дурку ее. Старичка терроризируют бандеролями - нехуй переживать, это старческое, отвернитесь от него, не мешайте ему помирать.

Да, в плане сострадания шведское общество вообще показано в книге гадким блевотным упырем. Я еще не встречал настолько беспросветной книги, если честно.  Вот даже достаточно чернушная сага "Песнь льда и пламени" - и та не оборудована бесчувственными ублюдками в таких количествах.

Замечу, что если шведский человек держит хвост пистолетом, смотрит молодцом и не демонстрирует обществу свои маленькие проблемки, то он может быть насколько угодно грязным ублюдком. Общество его радостно примет - лишь бы подвал, где он терзает свои жертвы, был достаточно глубок и звукоизолирован.

Автор как, мне кажется, даже не пытался описать это, как что-то плохое.  Он и сам - продукт той среды.  Он ее не описывает, как нечто экзотическое и противоестественное. Он просто ее описывает, ну вот как рыба описывала бы воду в процессе описания своего погружения в ранее неизведанную пещеру.  Для рыбы было бы интересно, что там находится, на дне этой пещеры, а мы бы читали и кричали: "Охуеть! Она под водой! Дышит! Мы бы не прожили там и минуты!"

Собственно, та же хуйня и тут.  Человек ровненько так описывает окружающую его действительность, как нечто нормальное.  Живет замужняя дама на два дома - да и похуй всем, ей так удобно (потому что она молодец, а вот как героиня обнаруживается полицией в компании непонятного мужика, ее объявляют проституткой и жестоко ущемляют, ибо ебаться с кем попало можно только будучи успешным).  Сумасшедшая старуха бросается на людей в начале книги - никого не ебет.  Сумасшедшая старуха отбросила коньки в конце книги - никому не жаль. Человек пропал - да и похуй же, мы искали, не нашли.  Маньяк убивает женщин - ну так он убивает всякое говно из Молдавии и Белоруссии (спойлер! спойлер!) чего их жалеть-то, они даже не умеют говорить на Великом Шведском языке.  Нет поводов даже уведомлять полицию, просто заплатим виру семьям убитых и ляжем спать.

Вся книга - непрекращающийся пиздец, торжество алогичности общества, его жестокости и безразличности.

Да, кстати, об алогичности: с этим в книге полный порядок.  Я читал - наслаждался абсурдностью происходящего.  Главная героиня, будучи человеком с особенностями характера, признана недееспособной, лишена множества прав, в том числе и права распоряжаться собственными деньгами, помещена под надзор адвоката, классическая такая дура со справкой.  При этом ей разрешают учредить юрлицо с отдельным банковским счетом и владение/управление транспортным средством. Я бы на месте этой барышни моментально устроил оптовую торговлю героином с расчетами по безналу, ибо иметь одновременно фирму и справку о недееспособности - это круто, круто, очень круто!  А на правила дорожного движения можно и вовсе хуй покласть, ибо вот она, справочка.  Это в людоедской России психов на дороги не выпускают, а в Швеции - пожалуйста.

Про тюрьму санаторного типа, из которой героя выпускают на месяц раньше, ибо он не брал выходные, я и вовсе молчу. Охуенная тюрьма.  Да.

Автор в нелогичности и некомпетентности живет, дышит и купается. Немудрено - там все общество такое (см. тюрьма, которая не тюрьма, псих, который не псих и так далее).  Чего стоит сцена погони за удирающем на мощной вольве злодеем? Его преследовали на мотоцикле с двиглом 125 кубов! Прекрасно же! Автор не осознавал, о чем он пишет, но ему это и не надо было - в шведском мире все нелепое возможно!
Молчу, молчу, совсем молчу  про описание хакерского инструментария, ибо это совсем невообразимый пиздец и так нельзя.  Но это просто милая деталь, еще раз указывающая, что в некомпетеном мире отчего бы автору быть компетентным? Он ровно такой же, как и общество, в котором живет.

И там такого полно.  как только автор погружается в детали, он делает какую-то фантастическую хуйню.  Описание переводов средств со счета злодея на свой собственный было настолько феерическим, что просто не знаешь, как автор прожил столько лет и не понял, что так нельзя, бабло мало спиздить (он, кстати, неправильно описывает процесс покражи), его еще надо отмыть и отбелить - этого он не показывает вовсе, ибо мир, в котором он живет, нелогичен и зачем стараться.

Да, во второй книге это бабло начали тратить - опять же слезы из глаз, но уже по другой причине, ибо когда автор - нищеброд и мудак, его герои вынуждены быть такими же, как бы им ни хотелось быть другими).  Его разбогатевший персонаж - строгая калька с анекдота про зеков, которые объясняют цветущий вид Аллы Пугачевой тем, что она всю жизнь ест центряк: пряники, сало, маргарин.  Тут та же фигня - на наворованные миллионы персонаж обставляет свою квартиру мебелью, купленной в ИКЕА. Что, с одной стороны и понятно: автор черпал свое вдохновение в бесплатных каталогах означенного магазина, но с другой стороны как-то нечестно по отношению к читателю: читатель в моем лице ждал черной икры на хрустале и шампанского Луи Редерер в серебряных ведерках.

Да, чтоб поскорей закончить с первой книгой: книга охуенна.  С ее страниц веет холодом, сыростью и беспросветным пиздецом. Автор смог.

И немного про главную героиню: автор заебал описывать свой сексуальный фетиш. Девушка уже к середине первой книги превратилась из немного задроченного талантливого подростка, поставленного жизнью в непростые обстоятельства, транзитом через хакера и катателя на мотоцикле в яростного бэтмана: к концу книги она стала светской львицей, разговаривающей на куче иностранных языков и знающей особенности банковских переводов (в той мере, в какой этой темой владеет автор, но опустим это).  Ко второй книге она начинает совращать подростков и убивать злодеев при помощи урагана, попутно решая в уме теорему Ферма. 

Да, вторую книгу я так и не дочитал - теорема Ферма меня выкосила.

Но еще раз: получил от прочтения первой книги неземное удовольствие.  Всячески рекомендую: не книга, а энциклопедия того, к чему приводит жизнь в мононациональном социалистическом обществе. Ну и путеводитель по шведской жизни обратно же.

И еще раз: скандинавские авторы это какой-то невообразимый пиздец.  Пока писал - вспомнил про читанного Пера Валё.  Он точно такой же.