Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Джон Варли, продолжение цикла "Титан"

Вторая книга совершенно ужасна, третья и того хуже.  Появились феминистки, шизофрения и ришатра, т.е., межвидовой секс. Герои перестали быть живыми и превратились в до невозможности картонные фигуры, мотивации героев утрачены, и они творят ровно то, что хочется автору, причем это - единственная их мотивация.
Единственная отрада, что была обнаружена - живые организмы с пульсирующим воздушно-реактивным двигателем. На уровне идеи - красиво, чо.
Всё остальное - шлак, графомания и расстройство читателя.
А жаль.

Фред Варгас, "Человек, который рисовал синие круги"

На удивление хорошая книга. Детектив, без излишней жестокости, без классовой ненависти, без наркотиков, чернокожих мигрантов, гомосеков и прочего говна.
Хорошая и немного необычная своей хорошестью книга. Я получал удовольствие от языка, от узнавания мест, по которым ходил ногами, от того, что открыл для себя еще одну Францию, ту, которая еще без кучи сегодняшних проблем, милую, добродушную и взбаламошную.
В книге полно интересных характеров, забавных историй героев, неожиданных поворотов и прочих мелких радостей читателя.
А что до убийств и злодеев - да и пусть их, раз таковы законы жанра. Так дажк интереснее.
5/5, чудесная книга с хорошим концом

Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.

Хеннинг Манкелль, цикл о Курте Валландере

Чудеснейший автор Хеннинг Манкелль подтвердил правильность моих теорий о том, что скандинавская проза есть совершенно отдельный пласт в мировой литературе.
Она, литература эта, совершенно не такая, как все прочие.
В этой литературе всё не просто плохо. В ней с каждой страницы на читателя смотрят  одиночество, холод, сырость и пиздец.
В ней воет ледяной ветер, в ней темно и пустынно, в ней нет радости, одни лишь тоска, алкоголизм и безнадёга.  И еще пиздец, да. Беспросветный пиздец.

До того, как я прочитал всяких там Пера Валё, Стига Ларсона и вот этого вот Хеннига Манкелля, я был уверен, что скандинавская литература не настолько кошмарна.  Мне представлялось, что в повестях Астрид Линдгрен про Карлссона самый фантастический персонаж это Карлссон.

Господа, это не так.

Самый фантастический персонаж в этой книге - полная скандинавская семья, где есть мама, папа и трое детей. Счастливая любящая семья.  Эта семья есть нечто удивительное, ибо если бы за дело взялся Хеннинг Манкелль, папа свалил бы от мамы, после чего начал жить то со своей секретаршей, то с прогрессивной журналисткой, но иногда заскакивать к маме потрахаться и всегда получать отказ, мама начала бы пить виски ведрами, завела бы себе любовника, но не трахалась бы с ним, ибо а зачем, сестра Малыша покрыла бы себя татухами и свалила жить с негром из Камеруна, изучающим шведскую живопись в стокгольмском университете, старший брат Малыша стал бы разнорабочим на бензоколонке и проживал бы свои дни протирая стекла чужих автомобилей, а сам малыш внезапно начал бы посещать детского психоаналитика, который борется с депрессиями.  Депрессия же у Малыша возникла бы на почве того, что он узнал бы, что его дедушка был квислинговцем и топил евреев в Баренцевом море.

И это еще если бы им всем повезло.  Возможно, соседка снизу просто опрокинула бы керосинку на кухне и вся семья Малыша сгорела посреди ночи, а пожарные не смогли бы вовремя приехать потому, что пожарная машина не завелась, а единственный в пожарном депо автослесарь валялся бы мертвецки пьяный в луже собственной блевотины где-нить на лодочной станции в Мальме.

Впрочем, я допускаю, что выступил слабо, и что подлинные мастера скандинавской прозы изобрели бы что-то еще более мрачное. Они могут.

Следует отметить, что к мрачному пиздецу любой скандинавский автор считает своим долгом добавить селективную ксенофобию.  Авторы шестым чувством ощущают, что что-то идет не так в их мире, авторы понимают, что проблема - в понаехавшихтут, но при этом, вероятно в силу каких-то неведомых мне общественных табу, не могут обрушиться на тех, кто наиболее ярок в делании жизни скандинава некомфортной.

Ни в одной читанной мной книге я не увидел каких-то возмущений тем, что понаехало тут, понимаешь, негров с арабами, гордому викингу и не повернуться уже.
Напротив, в обеих книжках Манкелля о сыщике Курте Валландере, что я прочитал (их больше, но я не смог себя застваить пока что), африканцы - довольно неплохие создания. Даже тот наемный убийца, что капризом автора оказался на далеком скандинавском севере, и тот - вполне мил. Ну верит он себе в Ящерицу и Духа Предков, так и пусть себе, это не возбраняется.  А тот негр, что сожительствует с дочкой детектива, так и вовсе прекрасный парень. Веселый, симпатичный, в универе учится.  Да и с кем еще трахаться молодой белой женщине, как не с чудесным парнем из Мозамбика? Не с однокурсником же из соседней деревни? Тот пьет и у него депрессия, какой уж тут с ним секс...

Так вот, самый главный враг для скандинава это русские и прочие выходцы из соцлагеря.

В первой книге (спойлер, да, впрочем кто из читающих это решит взяться за рассматриваемый текст? да никто) неизвестные лица каким-то невероятно жестоким способом убивают мирных стариков.  С пытками, удушениями и кровищщей.  Кто преступники? Преступники - понаехалитуты из Чехии.

Во второй книге жестоко убивают сначала мать троих детей, потом молодого полицейского, потом устраивают бойню на дискотеке, потом еще убивают женщину путем обваривания лица кипятком, ломания пальцев и разрезания горла ножиком, потом или в середине еще трупы и кровищща. Кто преступник? Преступник - отставной кгбшник из Киева.  Помогает ему русская семья, осевшая в столице и занимающаяся всем говном сразу. Тут тебе и нелегальная иммиграция, и наркота и всякое такое прочее.

Есть ли в книге местные преступники? Да, есть. Самое страшное преступление, что творит местный злодей - покушение на кражу четырех водоразборных колонок с заброшенных ферм.

А кровища, пытки и ужасы - дело рук славян.  Никогда не был русским националистом, и надеюсь, что не буду, но, блять, граждане, нельзя же так!

Кстати у Стига Ларсона в его "Девушке с татуировкой дракона" тоже все зло шло от славянских баб.  Не понаехали бы они и не занимались бы проституцией, глядишь, и злодею не пришлось злодействовать бы.

При этом, как я понимаю, вся скандинавия и вправду страдает от понаехалов, но некто Брейвик, менее связанный узами политкорректности, отчего-то перестрелял не славян и не этнических русских на том печальном острове (Брейвика решительно осуждаю, вот).  Но ненависть авторы возбуждают к восточноевропейцам.  Спросить бы, отчего так, но, боюсь, не смогу.  Выдвину смелую теорию, что негров и арабов не любить запрещается, но, поскольку надо же что-то делать (!!!!), нашелся более удобный враг.

А негры в книгах, повторюсь, все до одного молодцы.  Некоторые даже полиции помогли.  Невзирая на то, что они негры.  А русские - не помогли. Только пили водку и убивали местное население.

А так - книжка неплохая.  Забавная такая, да.  Идея автора, что негра из ЮАР надо тренировать на убийство в Швеции, причем учить его водить машину, невзирая на то, что в ЮАР некоторым образом движение - левостороннее, обучать негра стрельбе в совершенно другом климате и на вообще не тех расстояниях, да еще не кем-то там обучать, а вечно бухим кгбшником, мне очень понравилась.  "Русский пошел выпить водки, но, так он был на работе и ему надо было конспирироваться, он выпил всего бутылку, после чего пошел и убил еще троих шведских подростков.  Потом он пошел и выпил еще водки".  Гениально, я считаю. Очень понравилось про то, как автор описывал причины, по которым стройная система местного правопорядка давала сбои.  Такие там рояли в кустах были, что прямо ой.  Коварный негр-убийца покинул страну через аэропорт, но так как все пограничники были на пересменке, никто его не тормознул.  Отважный полицейский отправил в другую страну телеграмму с именем негра, нр так как с телеграфным аппаратом управлялся практикант, второй лист не отправился и иностранная полиция не узнала имени негра.  Я, кстати, думал, что автор накурился какой-то особенной травы, но потом вспомнил, как у норвегов не завелась моторка и они по этой причине не поехали ловить Брейвика и понял: автор знает, о чем пишет.  У скандинавов все, что касается полиции, сделано через жопу.

Потому, уважаемые господа, если вы затеете какое-либо лютое злодейство, отправляйтесь, например, в Швецию и творите злодейство там.  Вам всё сойдет с рук.

Только водоразборные колонки по деревням не воруйте.  Там с этим строго.

Б. Краевский, Ю. Лиманов, "Когда играют дельфины"

А вот взял и прочитал! Заново!
Охуительнейшая книжка! В любимом мной жанре шпионского трэшака, написанная любимым языком авторов из 60-х годов.
Просто вау, прекрасно всё.
Советские люди - прекрасны и целостны. Все до одного. Некоторым только бдительности не хватает и чутья на врага, но, к счастью, КГБ всегда рядом и всегда помогает в трудный момент. 
Шпионы - ух какие блядюки. Все до одного. Некоторые, конечно, жертвы обстоятельств, но все равно сволота и предатели. А уж те шпионы, которые шпионы, так вот самолично бы взял и расстрелял. 
Авторов отличает способность выбирать для описание врагов чернила особой черноты, я бы сказал, абсолютной. Главный шпион-нелегал так просто и гитлеровцем оказался недобитым, и мучителем простых людей в Бухенвальде, и чуть ли не расстрелятелем варшавского гетто. Жуть.
А сцена убийства связника отравленной папиросой - боже мой! Я хочу, чтоб сейчас писали хоть вполовину так хорошо, как писали тогда!
А курсанты военно-морского училища в сияющих ботинках! А главстаршина Боровой, которого знают в КГБ с самой лучшей стороны! А пронырливый репортер Копперхэд, у которого учился весь списочный состав нынешнего НТВ!
Книга гениальна!
Я ее буду перечитывать еще не раз, и, уверен, каждый раз будет приносить мне массу радости.
Кстати, во времена пленочной фотографии я управлялся с отснятыми мной негативами именно по рецепту, изложенному шпионом из этой книжки. 
Очень помогало, и нужное в момент находил, и пленка не портилась.
Сестре моей опять же этот метод сильно помог. Поворовала из моей фототеки все негативы, где она была отснята со своими бойфрендами. И искать долго не пришлось, блин. Все подписано, все датировано, бери да воруй, блин.

Находится тут: http://flibusta.net/b/235505

Итого: 5/5, эталон шпионской трэш-литературы.

PS А уж каким изысканным способом шпион переписывался с резидентом! Боже мой!

PPS Аннотация на флибусте гласит следующее: "Повесть о коварном плане американской разведки использовать дельфинов для торпедирования." Сообщаю важное: эту аннотацию писал пидорас. В этой книге американской разведке такого и в голову не приходило. Да и книга не о том.

Б. Краевский, Ю. Лиманов, "Повесть об одном эскадроне"

Книжная серия "Библиотечка военных приключений", в общем-то, не подвела опять. Книгу взял не то чтоб наугад, ибо этот писательский дуэт породил шикарнейший шпионский роман "Когда играют дельфины", но все же с опаской: ну как говном окажется?
И не прогадал!
Книга оказалась каким-то махровейшим, первостатейным говном!
Действие происходит во время Гражданской войны, где-то in the middle of nowhere. Герои ходульны, сюжет, как таковой, отсутствует, логики в действиях персонажей наличествует чуть меньше,  чем ничуть, но тем не менее, книгу я читал с огромным интересом.
Во-первых - язык. Люди, которые пишут книги сейчас, вообще не в состоянии писать и строить диалоги так, как писали эти два клоуна, по недоразумению именовавших себя писателями. Язык - другой: лексика, словарь героев, манера строить фразы - всё, всё из той эпохи! Натуральный стимпанк, как он есть, сейчас так вообще не делают.
Кроме того, нечеловечески доставляли различные мелочи из описания быта и жизни людей, живших в ту эпоху.  Сложно объяснить и рассказать, что именно меня радовало, но в общем-то, многое. Это и то, что в те счастливые годы считалось нормальным предоставить ночлег и накормить путника, это и то, что людей волновал возраст лошади (а то, что его можно довольно точно определить внешним осмотром - так и подавно), всякие мелкие хохмы вроде бомбардировок с аэропланов связками гранат и сбрасывание вымпелов с донесениями в расположение пехотных частей - все это просто вау.
Ну и самое удивительное - что эта книга вообще увидела свет, ибо книга вышла какой-то махрово антисоветской. Я читал и периодически ловил себя на мысли, что авторы - махровые тролли, тонко измывавшиеся вообще над всем святым, что было в гуманистических идеях большевиков.
Герои книги развлекались исключительно тем, что расстреливали пленных и разоруженных белогвардейцев, шантажировали смертью и военных и гражданских, пили синьку, воровали жратву, трахали крестьянок, а вражеские поезда подрывали исключительно с собой вместе, ибо иначе не получалось.
В то время, как господа белогвардейские офицеры мыслили философическими категориями, страдали от того, что дело их проиграно, а русские люди убивают русских людей, страдали от того, что придётся бросать Родину и валить в Париж, что жизни нет ни тут ни там, (и прочие вальсы Шуберта и хруст французской булки в изобилии)
В общем, чудесный труд. Восхитительный.
Читать невозможно, ибо говно, но на удивление приятное послевкусие.
Тонким ценителям рекомендую, но попереть может не каждому. Очень уж говно.
Находится тут:  Повесть об одном эскадроне

Стиг Ларссон, "Девушка с татуировкой дракона"

Сразу скажу: в жизни бы не взялся за такой ядреный трэш, но меня взяли на "слабо", пришлось таки изучить.
Сразу еще скажу: текст содержит некоторое количество спойлеров. Не то чтоб я рассказывал, что убийца - шофер, но кто хочет сохранить чистое восприятие книги - я предупредил.

Толстая книжка, очень толстая.
Автор, как и подобает скандинаву, умудрился написать не ту историю и не о том (ни разу еще не встречал хорошего романа, написанного скандинавом).  Скандинавский стиль зато - классический-классический. Размеренный, вязкий такой, монотонный, движухи вообще нет никакой, что, впрочем, и радует.

Да, как детектив - говно полное, ибо убийца - садовник мне лично было малоинтересно, кто и кого убил, кто съебнул из запертой комнаты и в каком направлении.  Это, кстати, вовсе не потому, что я не люблю детективы. Я их люблю.
Это потому, что автор нагнал такого густопсового говнища, что я просто не понял, зачем там пытаться разгадать загадку.  Автор мог спокойно написать, что виной всему кровожадные маньяки с Тау-Кита (спойлер: он, в принципе так и написал).

Книга, тем не менее, дико понравилась.  Ибо в общем-то является хорошим путеводителем по шведской жизни.  Автор имеет чудесное знание материала и являет нам его буквально в каждой фразе.

Через это дело я читал книгу с широко раскрытыми глазами.  По окончании могу сообщить следующее: шведы - нация законченных мудаков, нация вырождающаяся, предельно коррумпированная, предельно жестокая и эгоистичная.  Добавим к этому яростный национализм, жадность, лень, отсутствие любопытства и эрудиции в общих вопросах - получим замечательный портрет шведского общества.

Итак, труд великолепен: в нем присутствует общество, которому глубоко похуй проблемы отдельного члена общества. Причем добро бы речь шла об одной только девушке - главной героине (она, безусловно, яркий пример, но добробы она одна, так нет же).  Там вообще никому нет дела ни до кого. Все страдания любого конкретного человека шведское общество объясняет в Ройзман-стайл: да он же упоротый! (Евгения я люто бешено уважаю, есличо, просто универсальное объяснение такое универсальное).
Девушка ведет себя нестандартно - пиздец девушке, в дурку ее. Старичка терроризируют бандеролями - нехуй переживать, это старческое, отвернитесь от него, не мешайте ему помирать.

Да, в плане сострадания шведское общество вообще показано в книге гадким блевотным упырем. Я еще не встречал настолько беспросветной книги, если честно.  Вот даже достаточно чернушная сага "Песнь льда и пламени" - и та не оборудована бесчувственными ублюдками в таких количествах.

Замечу, что если шведский человек держит хвост пистолетом, смотрит молодцом и не демонстрирует обществу свои маленькие проблемки, то он может быть насколько угодно грязным ублюдком. Общество его радостно примет - лишь бы подвал, где он терзает свои жертвы, был достаточно глубок и звукоизолирован.

Автор как, мне кажется, даже не пытался описать это, как что-то плохое.  Он и сам - продукт той среды.  Он ее не описывает, как нечто экзотическое и противоестественное. Он просто ее описывает, ну вот как рыба описывала бы воду в процессе описания своего погружения в ранее неизведанную пещеру.  Для рыбы было бы интересно, что там находится, на дне этой пещеры, а мы бы читали и кричали: "Охуеть! Она под водой! Дышит! Мы бы не прожили там и минуты!"

Собственно, та же хуйня и тут.  Человек ровненько так описывает окружающую его действительность, как нечто нормальное.  Живет замужняя дама на два дома - да и похуй всем, ей так удобно (потому что она молодец, а вот как героиня обнаруживается полицией в компании непонятного мужика, ее объявляют проституткой и жестоко ущемляют, ибо ебаться с кем попало можно только будучи успешным).  Сумасшедшая старуха бросается на людей в начале книги - никого не ебет.  Сумасшедшая старуха отбросила коньки в конце книги - никому не жаль. Человек пропал - да и похуй же, мы искали, не нашли.  Маньяк убивает женщин - ну так он убивает всякое говно из Молдавии и Белоруссии (спойлер! спойлер!) чего их жалеть-то, они даже не умеют говорить на Великом Шведском языке.  Нет поводов даже уведомлять полицию, просто заплатим виру семьям убитых и ляжем спать.

Вся книга - непрекращающийся пиздец, торжество алогичности общества, его жестокости и безразличности.

Да, кстати, об алогичности: с этим в книге полный порядок.  Я читал - наслаждался абсурдностью происходящего.  Главная героиня, будучи человеком с особенностями характера, признана недееспособной, лишена множества прав, в том числе и права распоряжаться собственными деньгами, помещена под надзор адвоката, классическая такая дура со справкой.  При этом ей разрешают учредить юрлицо с отдельным банковским счетом и владение/управление транспортным средством. Я бы на месте этой барышни моментально устроил оптовую торговлю героином с расчетами по безналу, ибо иметь одновременно фирму и справку о недееспособности - это круто, круто, очень круто!  А на правила дорожного движения можно и вовсе хуй покласть, ибо вот она, справочка.  Это в людоедской России психов на дороги не выпускают, а в Швеции - пожалуйста.

Про тюрьму санаторного типа, из которой героя выпускают на месяц раньше, ибо он не брал выходные, я и вовсе молчу. Охуенная тюрьма.  Да.

Автор в нелогичности и некомпетентности живет, дышит и купается. Немудрено - там все общество такое (см. тюрьма, которая не тюрьма, псих, который не псих и так далее).  Чего стоит сцена погони за удирающем на мощной вольве злодеем? Его преследовали на мотоцикле с двиглом 125 кубов! Прекрасно же! Автор не осознавал, о чем он пишет, но ему это и не надо было - в шведском мире все нелепое возможно!
Молчу, молчу, совсем молчу  про описание хакерского инструментария, ибо это совсем невообразимый пиздец и так нельзя.  Но это просто милая деталь, еще раз указывающая, что в некомпетеном мире отчего бы автору быть компетентным? Он ровно такой же, как и общество, в котором живет.

И там такого полно.  как только автор погружается в детали, он делает какую-то фантастическую хуйню.  Описание переводов средств со счета злодея на свой собственный было настолько феерическим, что просто не знаешь, как автор прожил столько лет и не понял, что так нельзя, бабло мало спиздить (он, кстати, неправильно описывает процесс покражи), его еще надо отмыть и отбелить - этого он не показывает вовсе, ибо мир, в котором он живет, нелогичен и зачем стараться.

Да, во второй книге это бабло начали тратить - опять же слезы из глаз, но уже по другой причине, ибо когда автор - нищеброд и мудак, его герои вынуждены быть такими же, как бы им ни хотелось быть другими).  Его разбогатевший персонаж - строгая калька с анекдота про зеков, которые объясняют цветущий вид Аллы Пугачевой тем, что она всю жизнь ест центряк: пряники, сало, маргарин.  Тут та же фигня - на наворованные миллионы персонаж обставляет свою квартиру мебелью, купленной в ИКЕА. Что, с одной стороны и понятно: автор черпал свое вдохновение в бесплатных каталогах означенного магазина, но с другой стороны как-то нечестно по отношению к читателю: читатель в моем лице ждал черной икры на хрустале и шампанского Луи Редерер в серебряных ведерках.

Да, чтоб поскорей закончить с первой книгой: книга охуенна.  С ее страниц веет холодом, сыростью и беспросветным пиздецом. Автор смог.

И немного про главную героиню: автор заебал описывать свой сексуальный фетиш. Девушка уже к середине первой книги превратилась из немного задроченного талантливого подростка, поставленного жизнью в непростые обстоятельства, транзитом через хакера и катателя на мотоцикле в яростного бэтмана: к концу книги она стала светской львицей, разговаривающей на куче иностранных языков и знающей особенности банковских переводов (в той мере, в какой этой темой владеет автор, но опустим это).  Ко второй книге она начинает совращать подростков и убивать злодеев при помощи урагана, попутно решая в уме теорему Ферма. 

Да, вторую книгу я так и не дочитал - теорема Ферма меня выкосила.

Но еще раз: получил от прочтения первой книги неземное удовольствие.  Всячески рекомендую: не книга, а энциклопедия того, к чему приводит жизнь в мононациональном социалистическом обществе. Ну и путеводитель по шведской жизни обратно же.

И еще раз: скандинавские авторы это какой-то невообразимый пиздец.  Пока писал - вспомнил про читанного Пера Валё.  Он точно такой же.

Юрий Иванович, "Миры Доставки", цикл

Увы мне, увы, я опять сдался, не дочитав книгу.
Хотя я придерживаюсь теории, что не надо есть омлет из тухлых яиц до конца, чтоб сказать, что он тухлый, не так давно случилось удивительное событие: в мою уйутненькую жежешечку приползло нечто, именующее себя кандидатом на должность городской головы путем самовыдвижения (страшно представить, что должно произойти, чтоб голова самовыдвинулась, ну да ладно, разорвем уж это длинное предложение). Так вот, меня упрекнули, что судить книгу, осилив только ее первые 10% - кощунство. Непрофессионализм.
Well, well, well. Хочу быть профессионалом. В рассматриваемой сегодня книге я осилил 25%, прежде чем сдаться.
Скажу честно, я питал некоторые надежды.
Но увы.
Ладно, зайдем с другого конца.
Замечено, что автор книги всегда пишет о себе. Фигурально выражаясь, понятно. Кто-то будет развивать сюжет одним способом, кто-то - другим. Кто-то опишет одних героев и одними словами, кто-то - другими.
Кто прочел много книг, кто посмотрел много мест, кто повидал много людей из разных кругов, тот способен это как минимум учесть при написании книги. Кто знает много житейских историй, тот, возможно, учтет, что люди бывают разные, думают они по-разному, у всех разные желания, разные мотивации и так далее.
Не таков птушник. У птушника мир прост, как банка "ягуара", его окружение столь же простое и незатейливое, поступки людей просты и легко объяснимы.
Таков, граждане, и мир, нарисованный ув. Юрием Ивановичем. Группа хороших птушников, загнанная в непростую ситуацию группой злых птушников, попадает на искусственный остров, построенный нейтральными птушниками и оказывается в рабстве у плохих птушниц с большими сиськами. Все диалоги в книге - диалоги птушников, мотивации героев - мотивации птушников, радости - радости птушников. Ну кроме тех радостей, которые являются радостями птушниц - у тех радости еще более просты: набить карманы баблом, трахнуть какого птушника или птушницу и лечь спать.
Такая вот, блять, интрига.
Прорвавшись сквозь 25% этого фантастического бреда (каламбур! каламбур!) закрыл книгу с надеждой больше никогда не читать ничего, что написал этот птушник господин.
Хотел поставить 1/5, но вспомнил, что оценка птушника - трояк.
Итого: 3/5

Петр Подгородецкий, "Машина с евреями"

Не жалею, что прочитал, но это тот самый случай, когда можно было и не читать.
Искренне считаю Подгородецкого прекрасным музыкантом, многие его песни ездят со мной во всех моих машинах, а его исполнение "когда я был большим" на акустическом альбоме МВ оправдывает все остальное, что есть на этом альбоме (хотя нет, там еще и Маргулис невыносимо хорош).
Впрочем, мы о книге. Как сказал Макаревич, "нравится тебе картина художника - вот и не знакомься ты с ним". Книга же Подгородецкого знакомит нас и с ним самим, и, увы, со многими другими гражданами. Не сообщая ничего нового из того, что хотелось бы узнать и сообщая много такого нового, о котором не просил. Вот на хера мне знать, что барабанщик Ефремов многократно болел трипером? На хрена мне знать, кто кого и сколько раз поимел? Кто сошел с ума, кто по пьяничего натворил, кто у кого жену увел? Вот реально: не хочу этого знать, не надо мне этого. Свою страсть к изучению содержимого чужих шкафов я полностью удовлетворил, работая в угро, там мне еще и зарплату за это давали.
Конечно, в книге немало странного вранья (лень перечитывать с карандашом и бумагой) но Подгородецкий рвет мозг читателя взаимоисключающими параграфами легко и просто: то он сообщает о начесанных Макаревичем миллионах, то пишет о том, что по бедности Макар не смог купить себе ничего приличного, одну только ржавую копейку и осилил. Причем речь идет об одних временах.
А в целом - забавные рассказы об интересном времени. Ну и язык у Подгородецкого местами неплох. Хотя дважды в книге рассказывать один и тот же анекдот - как-то нехорошо. Литредактору никакого респекта.
Суммарно - 3/5.
Ссылок на флибусту не дам, лень лезть в сафари. Кому надо - справятся.
И да: Максим Капитановский - отличный писатель. Его книжку "Все очень непросто" всячески рекомендую к прочтению. Там не совсем про МВ, но написано прекрасно. И не в стиле "Велюров - сплетник", а в легком и прекрасном стиле, читал - так слезы из глаз лились.
В отличие от.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

Кэтрин А. Лист, Досси А. Истон, "Этика блядства"

Иногда на меня находит полистать литературу, не являющуюся художественной.  Книга с таким названием мимо меня не могла пройти никак. 


Скачал, прочитал 10%, закрыл, удалил.


Ибо тупо невозможно и прямо ой.  Нравится барышне трахаться с кем попало - ок. Не нравится грузить партнера возможными проблемами - обратно же ок, а барышня молодец.  Построила на этих простых тезисах собственную жизненную философию - ну дура, да, но хер бы с ним.


Но почему книга настолько бедна на идеи?  Все две главы плюс вступление, что я прочитал обогатили меня ровно одной мыслью (не то, чтоб оригинальной): трахаться - прикольно.


Ну да, спасибо, я в курсе.


0/5 - книга ни о чем.


http://www.flibusta.net/b/117147