Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Сходил со старшенькой в Цирк на Цветном

Всегда почитал цирк, как важнейшее из искусств, наравне с кино, как завещал великий Ленин.
Вот, решил таки прогулять семейство в этот очаг искусства.  И прогулял.
По итогам похода имею сообщить следующее: цирк на Цветном просран бесталанным сыном великого отца, он катится в сраное говно и лишь добрая память о Юрии Никулине мешает всем выкинуть окопавшихся там граждан на свежий воздух.
Блядь, вот натурально: люди вообще забыли, за каким хуем народу нужен цирк. Они что, всерьез полагают, что цирк нужен лично мне, мужику сорока с лишним лет? Мне что, настолько некуда деть свой вечер?
Цирк нужен мне только для того, чтоб сводить туда свою чудесную дочку, она обожает коняшек, тигров и слонов, ей нравятся всякие яркие представления, она с восторгом следит за трюками воздушных гимнастов и так далее,  да.
И вот приходим мы в это царство махрового совка. Не, ну чистенько,  чо. Вони нет, раньше,  помню, духан был крепкий, но это я еще в юном возрасте до ремонта ходил.
Но внутри - ёбаный стыд! Гнилое сочетание махрового совка с перестроечно-кооперативной жаждой наживы!
Программки - 150 рублей! Нет, у меня столько есть, хуле, но за что? Там написаны имена ваших артистов, там написаны все их регалии, там ваши адреса и телефоны - за каким хуем вы вообще берете бабло за этот буклетик? В метро детективы Донцовой дешевле втрое, так там и бумаги больше и Донцова недели две старалась, книжку придумывала.
Ладно,  хер с ней с программкой, содрали бабла, но почему к детям-то отношение,  как к источнику баблосов? Зачем в этом ебаном фойе стоят ларьки по продаже бестолковых китайских игрушек на батарейках с лампочками, но при этом нет н  одной комнаты с пеленальным столиком? Зачем пидорасы, что предлагают сфотографироваться с животными, орут, блядь, так, что детей пугают своим ором? Почему из всех аттракционов в фойе - только ларьки с игрушками и заебанные животные под софитами? А, и буфеты еще, но там - форменный пиздец даже на мой непритязательный вкус. Почему бутылка шампанского - 1) вскрытая и заткнутая пробкой от коньяка 2)теплая ибо стоит вместе со всем  остальным бухлом рядом с кассой и 3) это клопомор системы "абрау-дюрсо" - вот почему, блядь?
Потому,  что бутылка в ашане стоит 150 рублей,  а лохи и такое схавают?
Почему, блядь, в буфете этом ебучем бутерброд с лососем 1) вообще существует 2) заветренный 3) хуево порезанный и 4) стоит 150 рублей? Это для того, чтоб голодный лох заплатил, ибо куда ему деться, сиротинушке?
И, наконец,  вопрос сезона: а почему в буфете для детей нет ни хуя вообще? Это я плохо смотрел?  Где всякие ништяки от хиппа и агуши? Где микроволновка, чтоб родители свое хотя бы разогрели?
А вот  нет и не ебет. Хотите жрать - идите в столовую. А вы в цирк пришли.
Да, так вот, про цирк.
Халтура - она не только в том, что граждане дебилы плохо организовали досуг посетителей в фойе.
В подходе к организации представления она ровно та же.
Про слово "драматургия" в Цирке на Цветном или вообще не слышали,  или слышали, но решили, что к цирку эта хуйня не относится.
В результате мы имеем два часа разных номеров, вообще никак не связанных друг с другом.
Сами номера в целом неплохи, барышня в белом, что открывала представление, если не ошибаюсь, Диана Пухова, вытворяла под куполом такое, что весь номер дочка сидела, раскрыв рот, а потом так хлопала, что чуть ладошки не отбила. Считаю, что это офигенное достижение. Дочка у меня совсем  не на все так реагирует.
Вот, например,  после этого номера она так не реагировала ни на что аж до последнего номера со слонами.
Остальные номера ей были интересны, но не до восторга в глазах, увы.
Верю в могучую силу интернетов, а потому надеюсь,  что послание дойдет до адресата: кто-нибудь, передайте пожалуйста, господину, что работает с птицами, что угрожать попугаям, целясь в них из пистолета,  это плохая идея,  плохая и даже хуевая.
Дети некоторые вещи принимают всерьез,  а потому не сомневаются, что дядя в костюме пирата намерен захуячить попугаю маслину промеж глаз, и их это пугает.
От себя же добавлю, что направлять оружие на живое существо ради произведения комического эффекта может только полный еблан. Даже если этот еблан - лауреат всех на свете конкурсов и умеет не только варить и жарить птиц, но еще и дрессировать их.
Еще произвели странное впечатление дрессировщица лошадей со злым лицом, клоуны, которые умудрились не сделать ни одного  смешного детям номера и весьма странный номер дамы, именующей себя принцессой цирка. Дама старалась,   я оценил старания, но не всосал, за каким хером она вообще выходила на арену. Вау-эффекта не было воьбще, вышел человек, сам для себя покувыркался и ушел.
Впрочем, там таких - почти все они. Единственное счастливое исключение - дрессировщик слонов.
Хрен с ними со слонами, хотя вытворяли они невозможное, хрен с ним с кордебалетом, хотя вытворял он ненужное и был лишним, хрен с ним с оркестром - там  все равно никто, кроме барабанщика, не работал, все представление шло под фанерку, со всеми хрен с ними - как же пёрло меня от самого слонового дрессировщика!
Он один стоит всей той оравы странных персон, что участвовали в представлении!
Он в течение всего номера был на арене везде и сразу! Он все время улыбался залу! Он заставлял делать слонов са ые удивительные штуки, причем без пиздюлей, матюков и злой рожи, он не терял темпа и его номер, даром, что был самым длинным - не утомил вообще.
Не очень люблю дрессуру животных, но парень - просто герой.
И слоны у него чистые и ухоженные. Уважуха ему.
Развалится цирк - его одного мне будет жалко.
И униформистов еще, кстати. Мужики тоже молодцы.
Остальные же - ну вот я не знаю, зачем все это затеяли. Куража нет, сюжета нет, улыбок искренних нет, позитива ноль.
Сложные номера? Да и хуй с ним, что они  сложные, если ребенок смотрит на это и не закрывает рот ладошками, не смеется и не хлопает. Сложность сама по себе нахуй никому не уперлась, увы и ах.
Да и потом - что на арене сложности, так это у них у цирковых сложности.
А во  какая,  блядь, светлая голова сделала сложности посетителям?
Почему из десятка дверей на выходе были открыты только две?
Что за совок такой злоебучий? Кого ни хуя не научила "Хромая лошадь" ничему? Какая злая блядюка заперла двери на висячие замки? Кто смотрел,  как дети отрываются от родителей в выходящей толпе и смеялся, глядя на это?  Откуда, откуда, блядь, вообще это ебучее стремление закрывать двери?  Почему никто не получил пиздюлей за запертую дверь?
Какая скотина сделала ступени так, что по ним невозможно ходить 1) ребенку при любом освещении, ибо нет перил, а высота ступеней неприлично большая и наверняка не соответствует снипам, а 2) взрослые по этим ступеням не могут ходить в темноте - ступен  какая-то злая блядь сделала черными без контрастной полосы на краю ступени.
Кто блядь превратил цирк в приключение для иностранцев, насрав на навигацию по зданию вообще? Ни одного указателя человеческого снаружи зала, ни одного указателя на английском хотя бы - внутри.
Нумерация мест это ад и пиздец. Если у вас  билет на 33, положим, место в 3 ряду, и вы стоите рядом с 33 местом в 8 ряду, то вам это стояние не поможет никак. Ваше место будет метрах в десяти правее и вам придется пройти пару проходов между секторами.
Догадываться об этом вы будете,  когда погаснет свет.
В общем, хер я больше пойду на Цветной.
И я бы, кстати,  и не переживал так сильнт про цирк вообще,  списав все на то, что цирк и должен быть таким, но месяца тр  тому назад я ходил в цирк Аквамарин. У людей зал конкретно хуже, но это - единственное, что там - хуже.
Все остальное там лучше в разы. И люди работают с радостью нс лице, и все всегда помнят про детей,  и вместо жлобской практики продажи программок там на халяву (включено в цену билета, да, но мне плевать) выдают мороженое и фотоснимок.
И там есть, где запарковаться.
То есть,  нормальные цирки в природе существуют.  Просто это не Цирк на Цветном.  С моей точки зрения, Цирк на Цветном представляет собой опасность для посетителей: там пугающе громко орут зазывалы в фойе, там странно ведут себя артисты, направляя пистолеты на животных, там опасно в плане пожарной эвакуации и опасно в плане перемещений внутри здания.

UPD: Нет, ну надо же, оказывается, не у меня одного такие впечатления! http://katja-k.livejournal.com/2844903.html Слово в слово же!

UPD-2: Как я понял из интернетов, дрессировщик слонов не имеет никакого отношения к Цирку на Цветном.  Оно и заметно.

Сьюзен Коллинз, "Голодные игры", а также сиквел и триквел

Надо бы где-то себе пометить, что женской фантастики не существует, и успокоиться.

В принципе, этим можно было бы отзыв о книге закончить, но я еще немножко нацарапаю.

Итак, господа, это опять же низкопробное говно.  Причем мало того, что это низкопробное говно, так оно еще и сплагиаченное.  Если кто-то еще не смотрел одноименое кино и не слышал, о чем это все, я расскажу.

Итак, это очередной вариант прекрасной в своей жестокости "Королевской битвы" чудесного японского режиссера Киндзи Фукасаку с несравненной Го-го Юбари из Kill Bill в одной из главных ролей.

Не смотрели "Королевскую Битву" и все еще не понимаете, о чем речь?  Ок, ок, ок.  Лукьяненкины "Рыцари сорока островов" читали? Там про то же самое.

Как, опять не читали? Ок, я помогу. Художественный фильм "Куб" - он примерно о том же.  И, разумеется, можно еще вспомнить Хайнлайновский "Тоннель в небе", который не то чтоб про то же самое, но и не совсем о другом.

А, и еще "Смертельная гонка" с Николасом Кейджем - она мало чем отличается по сюжету от всего вышеперечисленного.

В общем, тема группы граждан, собранных в изолированном пространстве с задачей (либо явно поставленной извне либо навязанной обстоятельствами) убить всех, кто в этой группе и выжить самому, обсасывалась литераторами и кинематографистами многократно.

Уважаемая Сьюзан Коллинз оседлала этого коня еще раз, добавив к сюжету прелестные бабские штуки для разжижения мозга.  В процессе чтения у меня сложилось впечатление, что написательница сделала лототрон, напихала в шарики записок с тезисами, а потом крутила барабан, вытаскивала по одной, обсасывала тезис и возвращала шарик в барабан, чтоб вытаскивать его еще и еще.

Тезисы же эти были такие:

"Я съела ужасную штуку, например, белку, собаку или подгоревшую булку"
"Я съела нечто совершенно прекрасное, и оно таяло во рту"
"Меня одели в очень красивый наряд и сделали прекрасную прическу"
"Волей случая я испачкала свой прекрасный наряд"
"Плохие парни убили хороших мальчиков и девочек"
"Нахуй логику"
"Я не хотела убивать даже плохих девочек, поэтому они самоубились сами"
"Я убила плохого парня, потому что он был абсолютным гавном (приложить 10 страниц подтверждения того, что убитый был гавном)"
"Я была сказочно красива в своем новом наряде"
"Я съела чудесное конфи-де-канар и вспомнила, как когда-то ела сырую ворону"
"Я была молодец, и в самую трудную минуту я прекрасно выглядела в своем чудесном костюме"
"Злые парни жестоко избили моего стилиста. Я им отомщу"
"Логика? Нахуй логику"

Нет, блять, я не шучу.  Это три тома такой белиберды, сязанных сюжетной линией "давайте мы соберем дюжину детей и заставим их убивать друг друга".

Сам же волшебный мир, где метрополия процветает, а колонии угнетены (но при этом во всех колониях есть телевизоры, чтоб все смогли посмотреть на прекрасную главную героиню) прекрасен и волшебен.  Отношение авторши к цене человеческой жизни также весьма странное.  В пределах трех страниц общество может спокойно проглотить казнь восьмилетнего реенка и тут же возмутиться тем, что другого ребенка отправили на гладиаторские бои.  Вот казалось бы, в чем разница? Авторша, тем не менее, ее видит.

Не менее прекрасно то, что абсолютно все колонии недовольны поведением метрополии, но не бунтуют лишь по одной причине: нет, блять, у них достойного символа революции.

Как только символ в лице прекрасно одетой главной героини подвернулся, все дружно взбунтовались и устроили угнетателям экстерминатус.

А потом (спойлер) героиня на всякий случай экстерминировала и президентшу сил сопротивления. Ибо нехуй.

И, что самое прекрасное, никак за это не была наказана (нахуй логику), подумаешь, убила главу правительства, хуйня какая.

Книга в целом великолепна. Любовь, наряды, страшные муки навроде поедания плохо изжаренного бурундука и яркие радости от надевания очередного прекрасного костюма.

Кто читал "Сумерки" и кому оно понравилось - я рекомендую.  Вещь той же самой художественной силы. Даже получше: в "Сумерках" не ели собак, а тут - запросто.

Б. Краевский, Ю. Лиманов, "Когда играют дельфины"

А вот взял и прочитал! Заново!
Охуительнейшая книжка! В любимом мной жанре шпионского трэшака, написанная любимым языком авторов из 60-х годов.
Просто вау, прекрасно всё.
Советские люди - прекрасны и целостны. Все до одного. Некоторым только бдительности не хватает и чутья на врага, но, к счастью, КГБ всегда рядом и всегда помогает в трудный момент. 
Шпионы - ух какие блядюки. Все до одного. Некоторые, конечно, жертвы обстоятельств, но все равно сволота и предатели. А уж те шпионы, которые шпионы, так вот самолично бы взял и расстрелял. 
Авторов отличает способность выбирать для описание врагов чернила особой черноты, я бы сказал, абсолютной. Главный шпион-нелегал так просто и гитлеровцем оказался недобитым, и мучителем простых людей в Бухенвальде, и чуть ли не расстрелятелем варшавского гетто. Жуть.
А сцена убийства связника отравленной папиросой - боже мой! Я хочу, чтоб сейчас писали хоть вполовину так хорошо, как писали тогда!
А курсанты военно-морского училища в сияющих ботинках! А главстаршина Боровой, которого знают в КГБ с самой лучшей стороны! А пронырливый репортер Копперхэд, у которого учился весь списочный состав нынешнего НТВ!
Книга гениальна!
Я ее буду перечитывать еще не раз, и, уверен, каждый раз будет приносить мне массу радости.
Кстати, во времена пленочной фотографии я управлялся с отснятыми мной негативами именно по рецепту, изложенному шпионом из этой книжки. 
Очень помогало, и нужное в момент находил, и пленка не портилась.
Сестре моей опять же этот метод сильно помог. Поворовала из моей фототеки все негативы, где она была отснята со своими бойфрендами. И искать долго не пришлось, блин. Все подписано, все датировано, бери да воруй, блин.

Находится тут: http://flibusta.net/b/235505

Итого: 5/5, эталон шпионской трэш-литературы.

PS А уж каким изысканным способом шпион переписывался с резидентом! Боже мой!

PPS Аннотация на флибусте гласит следующее: "Повесть о коварном плане американской разведки использовать дельфинов для торпедирования." Сообщаю важное: эту аннотацию писал пидорас. В этой книге американской разведке такого и в голову не приходило. Да и книга не о том.