?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Редчайший случай: закрыл книгу, прочитав первые три страницы. Первые две были еще ничего, но на третьей герои начали пить... (барабанная дробь) ...Шампанское!!!
В фантазийном, блядь, мире.
Извините, я так не могу.

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
arhitipss
Oct. 29th, 2013 02:10 pm (UTC)
А почему бы в фантезийном мире не выпить шампанского? Что за ограничение фантазии ? Это , этот..как его..волюантаризм !(с).
yurich_
Oct. 29th, 2013 02:13 pm (UTC)
Главное, чтоб в этом мире провинция Шампань была. Дальше всё проще будет.
arhitipss
Oct. 29th, 2013 02:15 pm (UTC)
Логично. Хотя ждать правдоподобия от фэнтези странно.
yurich_
Oct. 29th, 2013 02:56 pm (UTC)
Вовсе не странно. Есть всё же определенные качества, которые отличают хорошие книги от плохих.
Фантазийная книга допускает самые разные условности и вольности. Она допускает магию - ок, она допускает множество гуманоидных и негуманоидных рас - ок, она допускает самые различные сущности вроде драконов и магических жезлов - да и тоже ок.
В принципе, ничто не мешает автору не только добавлять сущности, но и убирать оные - например, как лукьяненка в какой-то фантазийной книге сделал дефицитным все железо мира.
У меня нет никаких возражений.
Возражения у меня начинаются, когда некий молодой талантливый автор 1)начинает употреблять слова, значения которых хуёво понимает, например, как Пехов не понимает, почему шампанское называется шампанским. Написал бы "игристое" - я бы слова не сказал и 2)заставляет героев делать д'артаньянские поступки без достаточной мотивации на совершение этих поступков (ну и заодно - вводит сущности, не требующиеся для развития сюжета). Например, герою не надо бросаться в болото с кикиморами, если у него есть разумная и доступная альтернатива - лежать на диване с книжкой. Например, не надо вводить кикимор только для того, чтоб герою было кого изрубить в капусту.
Ну и да: в фантазийном мире не место шампанскому, кальвадосу, коньяку и бордо.
Я бы так еще и за орков пиздил нещадно. И за зомби - за них особенно.
arhitipss
Oct. 29th, 2013 03:08 pm (UTC)
Вы слишком строги к писателям. Хотите от них не возможного. . Так договоритесь до того, что писать надо талантливо.
yurich_
Oct. 29th, 2013 03:29 pm (UTC)
Писать талантливо - желательно. Достаточно чтоб просто качественно.
В принципе, мое такое мнение, что в стране нашей в загоне две вещи: редактура и корректура текстов.
И если корректура уже подняла нос, и граммар-наци потихоньку начали делать книги удобочитаемыми в плане запятых, "не" с глаголами и прочего "тся/ться", то редакторы, похоже, просто вымерли.
Что, в общем, и понятно: за такие гроши, какие платят издательства, можно заниматься молодыми талантливыми авторами только если есть газпромовская пенсия.
Забугорные же редакторы авторов пиздят без жалости. Как результат - иностранная фантастика рулит, в отечественной - Пехов и Круз.
arhitipss
Oct. 29th, 2013 03:33 pm (UTC)
в отечественной - Пехов и Круз.
А Лукьянинко ? Я настаиваю ! :)
yurich_
Oct. 29th, 2013 05:20 pm (UTC)
Пейсатель гнал вполне годный контент. Может, излишне детолюбивый(евпочя), но читабельный.
Кончился он для меня на недотёпе или непоседе - что там первое было, ибо внагляк начал тырить куски из лурка и википедии.
( 8 comments — Leave a comment )