Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Про ускорение и замедление времени из "Энкодов"

... Любопытно, как хорошо научно-методологическая часть моего соавтора, Вадима Петровского, наложилась на мои собственные идеи о том, что энкод как структурирующий и формальный элемент коммуникации, тем не менее деструктурирует и оживляет коммуникационный процесс. Лучше всего это можно продемонстрировать на примере времени, которое может растягиваться и удлиняться.
Чем больше новых событий, тем быстрее пролетает актуальное время и тем более долгим оно представляется в воспоминаниях. Так, три дня в увлекательном приключении пронесутся как одна секунда, а вспоминаться будут как пара лет. Для сравнения – актуальное время унылой череды «серых будней» тянется как резина, а запоминается как одно мгновение – только что было 18, а уже 38! Куда делись 20 лет?
Между прочим, пример с 18 и 38 совсем не умозрительный.
Наша классная руководительница Мария Семеновна Парасотченко, которая преподавала русский язык и литературу, не раз говорила нам: «Эх, ребята, закончите школу, не успеете оглянуться, а очнетесь уже стариками, как я…»
Я ее в принципе начал понимать уже на третьем курсе журфака ростовского университета, когда изложил свою теорию о скорости течения времени в статье делового еженедельника «Город N», где на тот момент работал.
Общая идея статьи заключалась в том, что с годами время ускоряется лишь по той причине, что в череде событий, насыщающих нашу жизнь, становится все меньше нового, но образуется все больше закостенелого продукта – отражения все новых социальных условностей и обязательств, которыми мы вынуждены себя связывать. Кости, как и любая обусловленность, очень важны, без костей, как и без обусловленности, человек существовать вообще не смог бы. Но, однако, не очень приятно осознавать ускорение времени год от года (об этом еще Макаревич пел – «Годы летят стрелою…») и вспоминать, что еще не так давно один год был как целая жизнь. Я исходил из того, что как реальное время память запоминает только тот период, когда происходило хоть что-то новое – точно так же, как лягушка реагирует только на движущуюся цель. Вся же «темная материя» закостеневших и вставших на рельсы процессов уже не является важной частью жизни, а значит, память фиксирует их просто как обозначение большого бесполезного массива.
Самое остроумное объяснение ускорению времени высказал мой друг и бизнес-партнер Николай Полуэктов, который предположил, что каждый прожитый год воспринимается тем, кто его прожил, как отношение прожитого года к общему количеству уже прожитых лет. Например, первый год жизни – как 1 к 1, третий – как 1 к 3, двадцать пятый – как 1 к 25, и так далее!
Согласитесь, это многое объясняет. Действительно первый осознанный мной год жизни – третий – воспринимался как целая огромная жизнь, а по сути – это был субъективный аналог всей оставшейся жизни.
Единственный способ замедлить ход времени – сделать его более насыщенным, деструктурировать его.
(в книге это во 2-й главе)

ОВАЛЬНОЕ ЗЕРКАЛО СВЕДЕНБОРГА

ОВАЛЬНОЕ ЗЕРКАЛО СВЕДЕНБОРГА - мистическая теория, выдвинутая шведским ученым, философом и теологом Эмануэлем Сведенборгом (см. ЭМАНУЭЛЬ СВЕДЕНБОРГ, 1688-1772) согласно которой момент смерти никогда не фиксируется нами явно - просто в какой-то момент времени, жизнь становится все более серой, унылой и - быстротечной... Человек думает, что продолжает жить, что он властен над своей судьбой, и - по-прежнему! - волен делать так, как решит, хотя он - уже давно мертв, а люди, что его окружают - лишь тени на вчерашнем огарке свечи, который уж никогда не осветит ни сантиметра вокруг себя просто потому, что игра давно закончена (см. также: ПЕСНИ СО ВТОРОГО ЭТАЖА).

Глуповатая теория, если подумать, но почему же такое название - "овальное зеркало"? Как это связано с сутью легенды, что изложена выше? А дело в том, что эта теория пришла молодому Эмануэлю в 1700-году, в день его 12-ти летия, когда он лежал ночью в своей маленькой каморке и плакал, а потом решил очень пристально посмотреть в полной темноте в обычное овальное зеркало, что висело напротив его изголовья, окол ступней ног.  Он долго и пристально вглядывался в черноту, черты постепенно стали проступать на мертвенном стекле холодного зеркала, и тут - как рассказывал сам Эмануэль своему психоаналитику - его отражение исказила ужасная гримаса вселенского зла. Отражение просто резко открыло свой рот, который оказался наполнен сотней ужасающих зубов - и время остановилось... Молодого Эмануэля нашли в через 4 дня полностью седым, и с навеки запечатленной в глазах ожиданием страха (см. фото автопортрета). 



Именно с той поры Эмануэль Сведенборг стал бубнить себе под нос что-то насчет: "А может мы все давно уже мертвы, и все такое?" В тот момент им и овладела теория, что, возможно, все уже кончено, и вот именно с той поры Седенборг стал ужасающе бояться зеркал, особенно в сумерках, и особенно ночью (см. также: ЗУБЫ ТВОЕЙ ЛЮБИМОЙ ДЕВУШКИ)

В конце своей жизни (где-то в середине 1771-го года) Эмануэль Сведенборг неожиданно догадался, что, возможно, он по-прежнему жив, просто давно сошел с ума, но кое-кому, видать, было невыгодно, что бы Эмануэль осознал, что его давно используют, а через год Сведенборг исчез, как и не было. Тело нашли через 12 лет. Оно было замуровано под портретом (см. выше) в фамильном замке, а рядом с телом сидел чёрный кот с томиком Э. По, и лишь шипел: "Силенсио!!!"

См. также: НА СМЕРТЬ МЭРИ, ЛОРА ПАЛМЭР, ДОЛИНА КРАСНОЙ РЕКИ, ДЕТИ КРАСНОГО ТЕЛЕФОНА

Тараканы в городах России

Известный факт - во многих городах исчезли тараканы, в Москве, Екатеринбурге, где еще? В каком году? Просьба вспомнить, ради науки и спасибо) Я пишу тут на досуге правдивую статью в "Новую Аналитическую Энциклопедию" об истинных причинах того, что тараканий народ постепенно вымер, вот и собираю фактуру.

В вот как раз об этом же ссылка, от vagonka_man - http://vagonka-man.livejournal.com/13655.html, и вот: http://www.vz.ru/society/2007/9/30/113005.html, хотя причина так и не найдена. Ну и ну

Тропами Артемия Лебедева...

Артемий Лебедев (если предположить, что все, что он о себе пишет в ЖЖ это правда) написал тут несколько дней назад, что бросил курить прочитав книжку Аллена Карра "Легкий способ бросить курить". Но мой случай интереснее: я бросил курить прочитав пост Артемия о том, как он бросил курить, прочитав книгу Карра. Да, прошло всего 4 дня, но я уверен в своих силах. Артемию - спасибо, в знак благодарности - смешная фотка из его ЖЖ (может ее купит какой-нибудь журнал)

 

Между тем, моя история тоже заковыриста. Во-первых, химической зависимости от никотоса у меня отродясь не было, уши в перелетах не пухнут (как у polsky, например), зависимость чисто психологическая. Т.е. я курю от трусости перед решением задачи или проблемы, как бы оттягивая вступление в бой. В итоге, несмотря на то, что я внутренне считаю, что я некурящий, иногда высаживаю пачку в день. А все потому что я журналист-редактор, который, к тому же, еще и сценариями балуется. А короче - мороки с текстами много, а большая работа - к ней так просто не подступишься. Все юлишь-юлишь, и куришь. Просто до последнего избегаешь принять вызов нового вызова. 

И при этом курение не помогает! Это полная иллюзия, что сигареты настраивают мозги, она исчезает после первой же затяжки, как правило мысль - ах слабак, только что же поклялся не курить (я раньше бросал каждый день, у меня ж еще и бронхит хронический).

Но здоровье - не самая очевидная потеря. Моя теория в том, что потеря - во времени. В реальном времени. Все знают, что с каждым годом время ускоряет свой бег. Много теорий - почему, самая остроумная теория принадлежит Полуэктову (ksgrv). Согласно Полуэктову каждый прожитый год относится ко всей массе лет как числитель к знаменателю.  Таким образом, первый год - это 1 к 1 (как вся жизнь, весь конец которой никогда не совпадет по размерам с первым годом, согласно апории Зенона), а 30 - как 1 к 30. В 30 раз реально меньше, чем раньше! Время ускорилось в 30 раз:) А в 60? В 60 (!) раз быстрее! Выходит, зря мы не верили в 10-ом классе учительнице литературы, которая нам говорила, что только выйдете из школы - и очнетесь в старости, точно как и она. А ведь ей и 60 тогда не было! (а жива ли сейчас, и не знаю)

Но у меня - другое чуть объяснение. Запоминается - реальное время. Что есть реальное время? Время, когда ты реально что-то впитываешь, что-то новое, непознанное. Первый год - самый плодотворный. А потом нового становится все меньше, больше рутины, обусловленности и - структурированности (все это одно и тоже). А зависимость обратная: чем меньше рутины - тем как более долгое воспринимается прожитое время, но в момент прожития оно несется быстрее. И - наоборот. Чем больше рутины, тем время дольше тянется актуально, но улетает стрелой при воспоминаниях. 

Простой пример - вы на отдыхе, в интересном путешествии. Хоть неделя, хоть 3 дня, но это время будет вспоминаться как целый год новой отличной жизни! Хотя в момент путешествия - время неслось как пули. И наоборот: время чеовека, которому неинтересно (секретарша) тянется как резина, а вот, если обернуться назад, кажется что просто исчезает - так же быстро, как боекомплект авиационного пулемета.

Но причем тут курение? А при том, что сигареты, как элемент рутины, как раз и структурируют время. Делают его однообразным. Вроде бы отдыхаешь, получаешь некое удовольствие, но сам - структурируешь! А чем больше структуры и обусловленности, тем бездарнее транжирится время! Когда ты куришь, ты реально прожигаешь время, потому как если просто работать, без сигарет, то КПД времени возрастает на порядок. И дело абсолютно не в затратах времени на курение, просто сам по себе факт структурации, ломает и сжимает реальное время. Как там говорил ап. Павел? Владейте все, чего хотите, но не позволяйте тому, чего вы хотите владеть вами. Любая структура и рутина имеют склонность к овладеванию человеком, ломая его изначальную личность. Мой любимый пример - Цуккеры. Почти всем детям - нравится. Процент по взрослым - куда ниже. В чем дело? Да просто взрослый мозг более закоснелый, потому что более структурированный. А вот в аморфном (неструктурированном) времени без табака рутины значительно меньше, но больше - чистого боя. В этом и есть главная польза от бросания курить - реально становишься эффективнее. А вот когда курение - время разбито на блоки. И ожидание конца (начала) очередного блока выбивает подоплеку реально-мощной работы, каждый блок - тебя сбивает априори. Ты словно автомобилист, который не может как следует разогнаться на дороге, где через каждые 20 метров - лежачий полицейский.

Как-то я так накачал себя этими псевдоумными мыслями, что реально на год бросил. И проверил, верна ли теория? Да. Я сделал много полезных вещей. С тех пор я столько не делал. А сгубил меня Лиманчик, поехал на майские, а там же веселье... Ну и. С тех пор курил.

Но теперь Артемий опять меня сподвиг!:) Алилуйа!

См. также: ДЕМЕНТОРЫ , ЗАСАДНЫЙ ПОЛК, СЕДЬМАЯ ПЕЧАТЬ

ПС. Кстати, этот пост Лебедева, с которого все началось, сейчас имеет 873 коммента, слышал, что все было сделано с расчетом, что 888-ой коммент должен появится строго 08.08.08, тогда что-то там сложится.

ППС. Только что Альбик сказал взял билеты в Лиманчик:) Летим 08.08.08. Как раз в день открытия Пекинской Олимпиады 

ПППС. Уже 874:) Мой - 874!

Уверенность - Способность к созиданию нового Контента

Уже давно и часто думаю над вот каким вопросом: уверенность в собственных действиях (основанная на незыблемых для себя самого правилах) - это благо или зло? Сейчас не готов подробно описывать, как это связано с теоремой Эверетта (это отдельный долгий пост для разговора о свободе воли и многомерности), но меня больше волнует привязка к смыслу жизни. Это ж здорово - уверенность в действиях, что создает и спокойствие, и счастье, и способствует планированию, и др., но не блокирует ли это способность к созданию нового? А те, кто создают новое - получают ли за это от жизни достойную плату? Вспомним "Назад в будущее" - сумасшедший ученый с бардаком в жизни и квартире. А вот возьмем, например, какую-нить историю, где девушка делает выбор в область спокойствия и предвидения. И - скуки? Или - "простого человеческого счастья"? В этом и вопрос. Не является ли креатив и стремление к нему вражеской иллюзией, которая не способствует ни счастью, ни вообще ничему? И, наоборот, вопрос с другой стороны медали - а нужен ли вообще этот креатив, если счастье, как правило, связано именно со спокойствием и планом на перспективу? Тут прямо и хочется привести в пример безудержность Лиманчика, и распланированость бюргерского отдыха где угодно (где есть платные лежаки), но вопрос относительного того, какая модель перспективнее и правильнее меня озадачивает. Даже при том, что, являясь православным христианином, я осознаю важность божественных установок и человеческих традиций. 

Наказанные старухи

ИНТ. – САЛОН АВТОМОБИЛЯ – ДЕНЬ

Обычный автомобиль, в нем – двое. Пассажир очень похож на ученого, например на профессора по математике. У него в руках и книжка, крупным планом

А.Т.Фоменко. ТОПОЛОГИЧЕСКИЕ ВАРИАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ. - Москва, МГУ, 1984.

Перед водителем - электронный навигатор с ЖК-дисплеем, на котором карта, по которой бежит стрелка, электронный голос - с прибалтийским акцентом, а так же интонациями Петросяна – подсказывает дорогу.

ЭЛЕКТРОННЫЙ ГОЛОС
Через 800 метров – резко уйдите направо. Через 100 метров – еще раз направо…

ПАССАЖИР
А голос всё верно советует!

ЭЛЕКТРОННЫЙ ГОЛОС
Через 7 метров – резко налево

ВОДИТЕЛЬ
Епть!

Резко поворачивает налево, и они въезжают прямо в самосвал с грудой навоза (как в «Назад в будущее»), летят лбами о стекло, отрубаются.

На экране навигатора – мультяшное, схематически нарисованное, лицо Петросяна, он зловеще смеется:

- ХА, ХА, ХА!

Рядом с автомобилем на маленьких полупрозрачных парашютиках приземляются два небольших существа – словно полупрозрачные медузы на паучьих ножках, злобные на вид, четко очерченные рты, наполнены десятками полупрозрачных, как будто алмазных, мелких зубов. Легко прогрызают стекла, вползают в автомобиль (за одной из медуз тянется парашют), и, зловеще шипя, прыгают на шеи Водителя и Пассажира. Те тут же приходят в себя, оглядываются уже другим взглядом.
(Медузы на их шеях почти не видны, они ж – полупрозрачные.)

Схематически нарисованный Петросян на экране показывает им схематично нарисованное фото мужчины 50 лет, он в форме.

ПЕТРОСЯН
(на экране, по-прежнему с прибалтийским акцентом)
Ключевое слово – пароль! Абдукция – клевая штука, мутанты
(по товарищески подмигивает)
Я тут главный Атташе, все по моим приказам, включая эстраду. Отключаюсь. На счет 1. Один.

Петросян схлопывается, вместо него – карта, и на ней цель:

Психиатрическая лечебница им. Св. Витта.

Водитель не говоря ни слова, заводит двигатель, они выезжают из кучи навозы, разворачиваются и уезжают, на повороте выбивая из рук Старушки-1, переходящей улицу в неположенном месте (знак «Неположенное место») старческие «ходилки» - конструкцию из алюминиевых трубок, четыре ножки, а вверху - ручки. Старушка-1 падает на проезжей части, она, к тому же. Перепачкана навозом.

На обочине стоит почти такая же Старушка-2, с такими же «ходилками», она с удовлетворением хихикает, обнажая зубы в пережёванном банане, и бросает на асфальт банановую кожуру.

Следующий автомобиль (его почему-то ведет испуганная девочка лет 10), что бы не задавить повергнутую Старушку-1, поворачивает на обочину, выбивая «ходилки» у Старушки-2, она тоже с трудом удерживается от падения, но, наступив на банановую кожуру, все ж падает прямо под мусорное ведро, которое на нее переворачивается, вываливая ей на лицо целую гору банановых шкорок, прокладки и пару презервативов, перчатки, пистолет, и газету с крупным заголовком:

Против кого на самом деле затевались звездные войны при Рейгане?

Вики или штучный движок?

Коллеги, есть в ЖЖ комьюнити - http://community.livejournal.com/ru_encyclopedia, "Новая аналитическая энциклопедия", у комьюнити есть, так называемый, дайджест - http://encyclopedia.dekanat.ru, туда стекаются статьи с ЖЖ, и алфавитизируются, ЖЖ не позволяет эффективно решать многие задачи, оттого такой симбиоз.

Теперь дайджест переедет на http://encyclopedia.bennyhill.ru Но возник вопрос - скопировать тот принцип, что был, или воспользоваться движком "вики"? Ведь тот что был имел много недостатков, в вики многие вещи давно решены. В тоже время, движок вики не подразуемевает же принципа "Википедии", модерация может быть только у автора и модератора, может вики не такой уж плохой вариант?

Все-таки, как лучше сделать?

Топливо XXI века

Ох, как же забавно читать заметку 2000-го года

Мировая цена на нефть бьет рекорд за рекордом: еще недавно баррель нефти стоил $24, теперь -- $33. В Европе -- многочасовые очереди за бензином, США вскрывают свой нефтяной стратегический запас, Евросоюз готовится это сделать. Некоторые аналитики считают, что нынешний скачок цен целиком на совести спекулянтов, нефть скоро подешевеет и ситуация нормализуется. Может быть и так. Но в любом случае сегодня мы являемся свидетелями начала конца эпохи бензиновых и дизельных двигателей. Разведанных нефтяных запасов хватит не более чем на 30 лет -- и все это время цена традиционного топлива будет расти. Ему необходимо найти достойную альтернативу.

Хорошо знакомое новое
В России альтернативное автомобильное топливо -- это главным образом пропан-бутановая смесь:Collapse )

Но еще забавнее ВЫНОС

Тайна инженера Егина

Научный консультант Рязанского военно-автомобильного института и преподаватель механики автошколы инженер Николай Егин придумал, как сэкономить 60% топлива в двигателе внутреннего сгорания.Collapse )

Разоблачение Менделеева

Ух ты, какая интересная и познавательная статья пришла на конкурс! http://community.livejournal.com/ru_kosogorov/7875.html

Разоблачаются мифы, в том числе и "умный" Похлебкин

...Весовые проценты отличаются от объемных тем, что они показы-вают отношение веса какого-то компонента к весу всего раствора. «Если по весовой системе говорят, что спирт 55-процентный, то это сразу пока-зывает, что его можно составить из 55 фунтов безводного спирта и 45 фун-тов воды (общий вес раствора – 100 фунтов – прим. авт.), или что он со-держит на 55 фунтов безводного спирта 45 фунтов воды – тут не нужно никаких дополнительных сведений: все ясно из двух слов» (Менделеев). Ясно-то ясно, но, как выяснилось, - не всем. Читаем у В.В. Похлебкина: «Если мы возьмем литр чистой воды и смешаем его с литром 96°-98° спир-та, то получится не два литра, а меньше… (Пока все правильно – прим. авт.). Что же касается уменьшения веса смеси, то оно будет выражено ещё резче, чем уменьшение объема». Это, несомненно, самая неудачная фраза из «Истории водки». Она говорит о том, что её автор был не совсем знаком с одним из основных законов мироздания – законом сохранения массы (ве-са) веществ в химических или физико-химических процессах. Незаурядная эрудиция , продемонстрированная В.В. Похлебкиным на многих страницах его увлекательной книги, сменяется невнятными (и самое главное - невер-ными) рассуждениями при переходе границы между гуманитарной и есте-ственно-научной сферами....

Есть и интересный исторический экскурс

...«в отжигательницу, которая есть простая кострюлька, вливают две равные стклянки вина и зажигают его; по окончании горения остаток вливается в одну из стклянок, и если вино действительный полугар, то остаток должен наполнить эту стклянку».

Простота этого метода имела большое значение не только для контролирующего органа – Министерства финансов (чиновники которого были не шибко искусны в математических исчислениях), но и для рядового потребителя, который, буквально в двух шагах от лавки, мог сам получить ответ на извечный русский вопрос – разбавлено или не разбавлено? Популярность полугара и связанной с ним пробы породила такие старинные русские названия водки, как «горящее» или «горючее» вино. На Украине же, где полугар веками оставался основным и единственным видом хлебного вина, он был попросту наречен «горилкой». Название это, как известно, благополучно дожило до наших дней.


А вот так горит "Косогорушко"...



После выгорания, кстати, такая вкусная штука получается, нектар! Как сок. И чем-то похоже на хорошее (хороший?) сакэ...

Кто я недолюбливаю. Мой АНТИ-ОСКАР-4

IV-ое место. Сложных непростых людей, которые во всем видят подвох, подозрительны, вид имеют немного презрительный и часто высокомерный, таков же и стиль беседы, а шуток, понятно, совсем не секут, сразу уходят в напряг. Одним словом, Труднил. Если я ничего не путаю, в науке Соционике это психотип "Максим".
Я не уверен, что именно "Максим", и что Соционика вообще наука, но одно ясно: человек сам в этом не виноват, просто у него комплексы, проблемы, он закоплексован, сам от этого страдает, он - болен, а с больными нужно мягко.

Метод борьбы самый простой. Если тебе так уж важна эта беседа (например, интервью с Воротилой), сделай две вещи: перестань шутить и начинай подстраиваться в десятерном размере, а именно: изображай большее уважение, смейся над образами и шутками (шутить они пытаются, иногда получается более-менее), пиитет в общем. И лесть. Не дурацкая, а искреняя. Любого человека есть за что похвалить. Просто иногда в голову не приходит тратить на это время, а тут человеку просто нужно - как лекарство от его болезни.

И в этом нет ничего подлого и нечестного. Подстройка как раз способствует искренности и плодотворности общения, снимая 99% всех трудностей перевода. На самом деле, только два принципа: уважай собеседника, и прежде всего слушай, попытайся заинтересоваться, поддерживай беседу. Как бы снимай препоны, которые он сам себе поставил.

Но вообще Труднилы часто тусят вместе, так что особо не донимают. Как ни странно, многие любят авторскую песню.

Ничего не хочу сказать против системы "Что? Где? Когда?", у меня три хороших друга прошли через это, а один из них до сих пор активно играет, даже взял золото недвно (кстати, на Цуккере, эпизод он помнил от меня, сам-то не смотрел:)), в общем, ребята, что надо. Используя энкод (см. ЭНКОДЫ), скажу: в тех местах где я вырос, таких как они называют "отличные парни"!

Они очень похожи друзей из Лимана (см. фото ниже), вот уж там Труднилу встретить непросто:) Судите сам



НО. Так вот, возвращаясь к ЧГК - слышал мнение, что % Труднил там существенно превышает среднестатистический по Северному полушарию, да и мои друзья из ЧГК не скрывают, чт такое явление имеется. А вообще я и раньше про такое слышал. Говорят, там много неприятных высокомерных типов, фамилия одного из них созвучна с сериалом "Друзья".

ПС Ккстати, столько энкодов как в "Друзьях" нигде не услышишь!!! Я-то энкоды везде тырю, а мой дружище ksgrv (в его ЖЖ ничего нет, он под прикрытием Программы по защите свидетелей) специально на "Друзьях" торчит, стопками с каждой серии сгребает. Вот, лишь недельный улов

ЩА ПЕРЕНЕСУ

Блин, Косая Гора, где хотел насобирать, ЭРРОР. С какой стати? За что я плачу Зенону по 70 баксов в квартал (а мог бы двести за весть год, но жалко...)

Никель, накидай сам в комменты, а

Кстати, именно энкодом хорошо побивать Труднил. Иногда они даже входят в благостное расположение духа. Только нужно аккуратно энкод выбирать, типа "В точку, Иван Васильевич!", или "Какая отличная мысль, позволите дословно процитировать?" Но, конечно, "Кого ты пытаешься обмануть?" или "Иногда, охотинк и его жертва меняются местами..." категорически нельзя. Глубокомысленные же, типа "Когда пеон тянется вверх, он исчезает там, не давая ответа..." из фильма "2046" Карвая тоже не надо лучше, можно все испортить, человек опять забаррикадируется. Эх, щас б с Косой Горы взял предъявить, да не работает Гора. Но в 2046 там энкоды в каждой фразе, я смеялся постоянно, только потом обратил внимание, что сюжет-то не из веселых. Один из Карваевских энкодов "Здесь лучшая еда в округе!" мы даже печатали на пепельницах "Косогоров самогона", а энкод "Все, что тебе нужно понять, что перед тобой живой человек...", хотели на майки и продавать, но "Крокодил" своими остроумными майками рынок маечного остроумия подорвал.

Другие методы журналистики см. ВОТ ТУТ, ВОТ ТУТ-2 и ВОТ ТУТ-3

Продолжение следует