Кое-что ещё

Разговор с инфом Самогон-Косогорро

20.10.09, 22:43

Самогон-Косогорро: Мне кажется, я умнее тебя

Инф Знайка: Я с каждым днем умнею как на дрожжах:)

Самогон-Косогорро: Ты любишь бублики?

Инф Знайка: Не забывай, что я просто картинка в Интернете.

Самогон-Косогорро: Мощно задвинул! Похвально, похвально! Респект и все такое.

Инф Знайка: Вот и хорошо! А вообще, спрашивай, что тебя интересует - постараюсь ответить.

Самогон-Косогорро: ОК, я буду учиться у тебя.

Инф Знайка: Тебя интересует ОК, я буду учиться у тебя. ? Попробуй-ка вот здесь.

Самогон-Косогорро: Неплохой вопрос, но почему ты его задаешь?

Инф Знайка: Не стоит обо мне, давай о тебе поговорим. Где ты учишься?

Самогон-Косогорро: Я не спрашивал, КТО ТЫ ТАКОЙ

Инф Знайка: Ну, если тебе интересно знать что-то обо мне, то тут можешь посмотреть из чего я сделан.

Самогон-Косогорро: Детка, чем больше знаешь, тем интереснее жить...

Инф Знайка: Посмотри, что известно об этом народу в ответах Яндекса. Если там нет, посмотри тут или спроси у людей на Гугле, на Потому.ру, или на Геноне.

Самогон-Косогорро: Я не готов...

Инф Знайка: Я знаю.

Самогон-Косогорро: Если не знаешь контекста, ты знаешь только то, что знаешь.

Инф Знайка: Умею искать для тебя полезную информацию в Интернете.

Самогон-Косогорро: Что бы ты ни хотел сказать, побереги свои слова для более благодарной аудитории.

Инф Знайка: Если тебе интересно знать что-то обо мне, то тут можешь посмотреть из чего я сделан.

Самогон-Косогорро: Если ты сформулируешь вопрос поточнее, возможно я попытаюсь на него ответить...

Инф Знайка: Ссылка на первоисточники - это нормально. И потом, я просто предвижу следующий твой вопрос:  А откуда тебе это известно?

Самогон-Косогорро: Я не могу говорить об этом, и не могу объяснить, почему.

Инф Знайка: И что из этого?

Самогон-Косогорро: Ты правда меня об этом спрашиваешь?

Инф Знайка: Я умею рыться в куче интернет-хлама и вынимаю только то, что тебе нужно. Не стоит использовать меня не по назначению. Ты ведь не забиваешь микроскопом гвозди?.

Самогон-Косогорро: В этом мире нужно хоть кому-то доверять.

Инф Знайка: Кто придумал тест Тьюринга?

Самогон-Косогорро: Ты меня еще спроси, кто убил Джона Кеннеди!

Инф Знайка: Смотри сюда.

Самогон-Косогорро: Нам есть о чем поговорить.

Инф Знайка: О вечном и бесконечном...

Самогон-Косогорро: Что вас связывает?

Инф Знайка: Посмотри, что известно об этом народу в ответах Яндекса. Если там нет, посмотри тут или спроси у людей на Гугле, на Потому.ру, или на Геноне.

Самогон-Косогорро: Не могу сказать с уверенностью... Ведь я способен на необдуманные поступки...

Инф Знайка: И это все объясняет.

Самогон-Косогорро: Мне пока больше ничего не нужно.

Инф Знайка: Тогда спрашивай то, что тебе надо.

Самогон-Косогорро: Знаешь ли ты, что люди делали в давние времена?
 

Классную книгу мне тут ksgrv подогнал - "Вы, конечно, шутите, Мистер Фейнман!", классно иллюстрирована, вот, например: "Мистер Фейнман знакомится с числом Пи".



Вот, например, глава "Счастливые числа":

Однажды в Принстоне я сидел в комнате отдыха и случайно услышал, как математики говорят о ряде для ex , который выглядит как 1+x+x2/2!+x3/3! Каждый последующий член ряда получается при умножении предыдущего члена на x и его делении на следующее порядковое число. Например, чтобы получить член, следующий за x4/4! , нужно умножить этот член на x и разделить на 5. Все очень просто.
Когда я был ребенком, я просто восхищался рядами и нередко забавлялся с ними. С помощью ряда, о котором шла речь, я вычислял e и видел, как быстро уменьшаются последующие члены.
Я пробормотал что то вроде того, как легко можно вычислить любую степень e с помощью этого ряда (достаточно просто подставить эту степень вместо x ).
– Да? – сказали они. “Отлично, чему равно e в степени 3, 3?” – спросил какой то шутник. По моему, это был Таки.
Я говорю: “Легко. 27,11”.
Таки знает, что вычислить это в уме совсем нелегко. “Эй! Как тебе это удалось?”
Другой парень говорит: “Ну вы же знаете Фейнмана, он просто выдумал это число. На самом деле оно неправильное”.
Они идут за таблицей, а я тем временем добавляю еще несколько цифр. “27, 1126”, – говорю я.
Они находят число в таблице. “Правильно! Но как ты это сделал?”
– Я просто суммировал ряд.
– Никто не умеет суммировать ряды так быстро. Ты, видимо, просто знал это число. А чему равно e в степени 3?
– Слушайте, – говорю я. – Это сложная работа! Я могу посчитать только одну степень в день!
– Ага! Это надувательство! – обрадовались они.
– О'кей, – говорю я. – 20, 085. ( Collapse )

"Шутки Господа" - забавная книжка Вуди Аллена, написанная им ещё в 70-ые, но вышедшая на русский только в 2005-ом (смотрите также Аллен Вуди , "Таблица Вуди")



Говорят, к переводу готовятся ещё десятки неизветных в России шедевров Вуди (включая рассказик "Мой паучок", написанный маленьким Алленом еще в 1941-ом). Ну а пока предлагаем вам наибоолее остроумные выдержки из "Шуток Господа", специально выписанные НАЭ на условиях ( Collapse )

Сходил я в компании друзей на "Остров". Прямых отзывов от знакомых слышал всего два (оба суперположительные), но общий фон вокруг фильма создался завлекательный, ходили устойчивые слухи, что он очень хорош. Завышенных ожиданий не было, однако фильм обещал быть хотя бы неординарным, а такое в любом случае всегда радует (даже если, например, с идеей общей не согласен).

Однако, первый час прошел в тягостном ерзании на кресле. Причем ерзали все вокруг (так мне показалось), в какой-то момент даже пополз устойчивый шепоток насчет того, что "а может свалить?". Уж не знаю, почему не ушла та парочка, с соседнего ряда (тоже шептались), но мы не ушли из-за любопытства. Ну не могли же знакомые хвалить просто так! Хотелось понять, что именно их зацепило.

И правильно сделали, что не ушли! Развязка получилась неожиданно мощной. (Не вообще, конечно, а в сравнении со всей остальной частью фильма). Немного, правда, смутило то, что все становится очевидным в момент, когда этот генерал с дочкой едут в купе, т.е. довольно рановато карты открываются. Но, в целом, очень даже, Лунгин молодец.

Именно с таким настроением, что "в целом очень даже, Лунгин молодец" мы выходили из кинотеатра, а мне все не давала покоя двойственность впечатления. Я, кстати, считал, что "Лунгин молодец" не только потому, что идея интересная, но и по идеологическим соображениям, т.е. фильм хороший, потому что полезный с точки зрения душеспасения, однако - почему ж такая скукотища?

И ведь не сказать, что я сторонник суперэкшена, как раз наоборот, склонен оценить и размеренное неспешное течение сюжета, с большим количеством длинных сцен и нарочно затянутых эпизодов, правда! Безумно интересно наблюдать за бабками из "Четыре", за бесконечно долгими планами и размеренностью в "Эйфории", за бытописанием монгольской невероятной, хоть и простой жизни в "Монгольском пинг-понге". И не скучно ни секунду. Наоборот, вся эта затянутость порождает причастность и вовлеченность. А в "Острове" - тоска смертная.

И ведь все предпосылки для завораживающего зрелища были - красивая природа, необычное место действия и др. Но - почему ж скучно?( Collapse )