February 26th, 2008

3

НАБОРЧИК ФИЛЕСА ФОГГА

Завтра вылетаю в Семфирополь, оттуда в Алушту, на событие, под названием PRESSзвание. Давать мастер-класс на основании моей методики (см. СЕМЬ ПРАВИЛ ДЛЯ СПЕЦКОРРЕСПОНДЕНТОВ). Давно хотел с кем-то как лектор поделиться. Это реальная и полезная методика, и ее нужно продвигать и популяризировать. Причем, есть много других полезных придумок, там есть ссылки на ТЕХНОЛОГИЯ ОБРАТНОГО ИНТЕРВЬЮ, СТЕКЛЯННЫЙ КОММУНИКАТОР, СМИТ И ВЕССОН (ЖУРНАЛИСТСКАЯ МЕТОДИКА), ЭНКОДЫ

Но, собственно, причем тут Филеас Фогг (см. мульфильм ниже), мать его? 

А при том, что я тоже придерживаюсь методики "правильный выбор вещей предопределяет успех миссии". Или, как говорил сам Мастер: "Жизнь цепь, а мелочи в нем звенья... Нельзя звену не придавать значенья."

И что же я с собой беру? Во-первых, видеокамеру. Пусть запишут мое выступление, потом на Rutube.ru выложу, будет круто:) Во-вторых, я беру с собой две пачки книг "Самогонные хроники", 6 бутылок "Косогоров самогона", и банджо с запасом струн. Использование этих предметов тоже планируется к записи на видеокамеру, эти записи я снова выложу на Rutube.ru.

Кто-нибудь, просматривая ролики, которые я выложил на Rutube.ru, наткнется на 30-минутый любительский фильм КОШКА ШРЕДИНГЕРА, который мне подарили мом друзья... Это он передаст известному продюсеру, который воодушевившись этой идеей, купит у меня сценарий за $30 тыс., и примусь за следующую интересную идею, типа вот этой, только что написанной. 

В общем, как говорил Мастер: "Привычность мысли надо гнать... Столовый нож оружьем может стать."

См. также: ЯПОНСКИЙ ПРОФСОЮЗ ЭЛЕКТРИКОВ, ПАМПУКСКАЯ ХРЮРЯ, АКУЛА

Вики или штучный движок?

Коллеги, есть в ЖЖ комьюнити - http://community.livejournal.com/ru_encyclopedia, "Новая аналитическая энциклопедия", у комьюнити есть, так называемый, дайджест - http://encyclopedia.dekanat.ru, туда стекаются статьи с ЖЖ, и алфавитизируются, ЖЖ не позволяет эффективно решать многие задачи, оттого такой симбиоз.

Теперь дайджест переедет на http://encyclopedia.bennyhill.ru Но возник вопрос - скопировать тот принцип, что был, или воспользоваться движком "вики"? Ведь тот что был имел много недостатков, в вики многие вещи давно решены. В тоже время, движок вики не подразуемевает же принципа "Википедии", модерация может быть только у автора и модератора, может вики не такой уж плохой вариант?

Все-таки, как лучше сделать?