Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

sa

Михаил Попов - ответы на вопросы 25.01.2019 (+ конспект)




Конспект беседы:

1:15 Определение фашизма (определение Дмитрова - "Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала... Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.")

2:25 Фашизм может проявлятся как во внутренней политике, так и во внешней ("фашизм на экспорт").

Collapse )
sa

Карл Маркс и сегодня

Originally posted by maksim_kot at Карл Маркс был прав.
Оригинал взят у antizoomby в Карл Маркс был прав.

На прошедшем в субботу Левом форуме в Нью-Йорке Крис Хеджес присоединился к профессорам Ричарду Вольфу (Richard Wolff) и Гейлу Дайнсу (Gail Dines), чтобы обсудить почему Карл Маркс важен в наше время, когда разваливается глобальный капитализм. Этой речью Хеджес открыл собрание.

Карл Маркс разоблачил специфическую динамику капитализма, или, как он называл это, «буржуазный способ производства». Он предвидел, что капитализм создаёт семена собственного разрушения. Он знал, что тотальная идеология (вспомните неолиберализм) была создана для службы в интересах элит, особенно экономических элит, так как «класс, который обладает средствами материального производства, одновременно контролирует средства интеллектуального производства», и «властные идеи – не более чем выражение господствующих материальных отношений… отношений, которые затем исчерпают свой потенциал и развалятся». Он понял, что наступит день, когда капитализм исчерпает свой потенциал и рухнет. Он не знал, когда наступит этот день. Маркс, как писал Мегхнад Десаи (Meghnad Desai), был «астрономом истории, а не астрологом». Маркс хорошо знал о том, что капитализм может изменяться и приспосабливаться. Но также понимал, что капиталистическая экспансия нестабильна. И, так как мы наблюдаем конец капитализма и развал глобализма, Карл Маркс снова предстаёт перед нами в качестве самого умного предсказателя и самого важного критика капитализма.
Collapse )
sa

"Россия становится независимым эмиссионным центром..."

1. Цитата от http://fritzmorgen.livejournal.com/744687.html

"Теперь о главном событии последнего месяца, которое, пожалуй, будет даже поважнее, чем двукратное ослабление рубля.
Почему вся наша оппозиция вчера дружно атаковала Роснефть, обвинив последнюю в обвале нашей валюты? Выдвигались нелепые обвинения в том, что это якобы Роснефть обрушила рубль — хотя это было невозможно даже чисто технически, так как на момент выдвижения претензий Роснефть ещё не получила напечатанных для неё денег.
Причина столь нервной реакции проамериканской оппозиции заключается в том, что ЦБ впервые за очень долгое время напечатал рубли не под залог долларовых инструментов, как это было раньше, а под залог облигаций Роснефти..."

2. Цитата от http://crimsonalter.livejournal.com/45274.html

"Впервые рубли эмитируются не под залог долларов, а под залог облигаций госкомпаний (Роснефть) — Москва становится независимым эмиссионным центром и ее за это бьют… можно утверждать, что столь яростная и поспешная атака на рубль и на экономику в целом вызвана именно тем, что Россия вплотную занялась превращением в самодостаточный эмиссионный и финансовый центр. Свобода и самодостаточность никогда не дается легко… нас пытаются опять сбить на взлете, до создания суверенной экономики."
lz

Социалистическая Россия 1917-1941 гг. – прорыв в будущее!

Интересно, в том числе про проект ГОЭЛРО.

Originally posted by cognitario at Социалистическая Россия 1917-1941 гг. – прорыв в будущее!

48a724ec78

В предыдущей статье мы подробно разобрали экономическую политику Российской Империи на рубеже 19-20 вв. вплоть до октябрьских событий 17 года. Эта статья продолжение, в которой мы также подробно разберем экономическую политику СССР с 1917 по 1941 годы.

В прошлый раз мы уже отмечали, что пришедшее после падения царизма к власти Временное правительство не только не смогло разрешить внешние и внутренние проблемы, висящие над страной, но и, в значительной мере, усугубило их. Хотя на тот момент были предложены адекватные меры по выходу из кризиса.

Так в августе 1917 года VI съезд РСДРП(б), в своей резолюции о финансово-экономическом положении страны большевики выдвинули ряд мер для борьбы с экономическим крахом:

1. Немедленная отмена бумажных денег,
2. Отказ от уплаты государственных долгов, как внешних, так и внутренних,
3. Преобразование всей налоговой системы путем введения подоходно-поимущественного налога,
4. Налог на прирост имущества,
5. Высокий косвенный налог на предметы роскоши,
6. Национализация промышленности,
7. Национализация банков.

Мы видим, что, даже будучи в оппозиции, большевики предложили серьезные научно-обоснованные методы для закладки основания будущей экономики развития.

Collapse )


lz

Михаил Хазин - Чем отличается политэкономия от "экономикса"?

Михаил Хазин доходчиво о том - чем же отличается политэкономия от "экономики", которую преподают во всех вузах России и Запада. Она же по английски "economics".



Из дискуссии в Томске (31.10.2012)
Полная версия http://youtu.be/xLHVwihljxI

lz

А.Вассерман - О плановом и рыночном способах организации хозяйства




Небольшой комментарий к ролику:

Автор после отличного объяснения математических основ планирования хозяйства делает вывод, что благодаря развитию вычислительных технологий уже около 2020 года станет возможным осуществлять управление всем хозяйством мира эффективнее с помощью плана, чем с помощью рынка1. И на этом основании автор дальше говорит, что уже около 2020 года "социализм станет технически осуществим".

Но социализм - не единственный сценарий, который станет технически осуществим в 2020-м при таком развитии технологий. Социализм, идеал которого является одним из возможных векторов целей планирования, - это только один из возможных сценариев дальнейшего развития общества. А возможны, к сожалению, и другие векторы целей, порождающие другие общественные строи. В том числе и такие, что результатом "эффективного планирования" может стать такая беспросветная диктатура, при которой и Ефремов ("Час быка"), и Зиновьев ("Глобальный человейник"), и Хаксли ("Дивный новый мир"), и Оруэлл ("1984", "Свиноферма") будут отдыхать.

Развитие вычислительных технологий снимет существенный барьер на пути осуществления как социализма, так и других сценариев, но возможность построения социализма, а не какой-то гностической мерзости (представьте себе Германию времён Гитлера с экономическими возможностями и возможностями информационных технологий современного государства США), по-моему, зависит не столько от развития технологий, чем от самих людей, от их этичности (человечности), их пробуждённости и образованности (в том числе и политической). Их соборности. И если быстро. Вот если всё это одновременно будет присутствовать у достаточного количества людей, то прорвёмся. Только тогда.


Статьи, на которых ссылается автор:
- Коммунизм и компьютер
- Отрицание отрицания



1При плановом хозяйстве нахождение управленческой информации, оптимальной для поставленного вектора целей производится с помощью математических методов имея ввиду всю систему в целом; при рыночном хозяйстве передача управленческой информации от управляющего управляемому осуществляется посредством инструмента "деньги" по необходимости в каждой конкретной ситуации.
lz

Путин vs Кругман - О платежеспособном спросе

Originally posted by maksim_kot at Путин vs Кругман
02.02.2012 23:34
Михаил Хазин [khazin]
Тема: Путин vs Кругман
Источник: http://worldcrisis.ru/crisis/941773

Сегодня состоялась интересная дискуссия, в которой принимали участие российский премьер и главный кандидат в президенты В.Путин и известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике, П. Кругман. Собственно, происходило это все на некоторой конференции, но сама она и как и пленарное выступление Путина, мне не показались достаточно интересными для комментирования. А вот дискуссия с Кругманом – наоборот.
Собственно, дискуссия состояла всего из трех реплик. Первая принадлежала Путину и он сказал:Collapse )
lz

Стратегия проекта "СельхозЕва" (сельскохозяйственная эвакуация)

Клейн пишет в своем жж:
21.07.2009.
Вся стратегия проекта "СельхозЕва" строится на одном простом тезисе: Не в силах человеческих сдержать напор кризиса. В этой ситуации - когда победить в битве невозможно - нужно: 1) постараться вывести максимум сил из-под удара и 2) заложить росточки новой битвы в этом "раздавленном" пространстве. Ну, и знать, что война состоит из битв, и выиграть нужно не битву, а войну. Во время Великой Отечественной Войны, когда стало ясно, что все области западнее Москвы будут оккупированны немецко-фашистскими войсками, началась: 1) эвакуация заводов-фабрик и мирного населения вглубь территории ("вывести из-под удара"); 2) на территориях, которые предположительно подвергнутся оккупации, разворачивание базовой структуры будущих партизанских отрядов, которым предназначалось действовать в тылу противника ("заложить росточки"). Это - правильная стратегия. Отличие от нынешнего времени состоит в том, что никто не верит, что "территория будет захвачена противником" (кризисом). Поэтому правильный отход не планируется, а стратегия формируется на уровне "мы врага не боим, в битве мы победим, малой кровью, могучим ударом... на чужой территории" (послушать песню >>>). Вот, собственно, и все. Просто нужно правильно увидеть. А когда видишь, правильная стратегия - дело несложное. :))) - Клейн. Дайджест "Кризис: Россия и мир" №11 _ об основе стратегии проекта "СельхозЕва" - подробнее >>>


Collapse )

Дополнительно:
проект СельхозЕва
Сайт проекта "СельхозЕва"
http://www.selhozeva.ru/

Блог проекта "СельхозЕва"
http://community.livejournal.com/ru_evacuation