?

Log in

No account? Create an account

Entries by tag: физика

Киматика в природе


Киматика - это наука о формообразующих свойствах волн, типично ассоциируется с физическими образцами, возникающими от взаимодействия звуковых волн с неорганической материей. Понятие киматика было введено швейцарским учёным Хансом Йенни (Hans Jenny), полученного от греческого "kyma" ("κύμα") – “волна”, "ta kymatica" ("τα κυματικά") – “вопросы, имеющие отношение к волнам”. Девять лет жизни Ханс Йенни, посвятил изучению воздействия звука на неорганическую материю, фиксируя результаты на фотопленке. Он размещал на стальных пластинах различные вещества — воду или иные жидкости, пластмассу, смолу, глину, пыль — и приводил пластины в колебательное движение с различной частотой. Фактически он продолжил работу немецкого ученого Эрнста Хладни (1756 — 1827), также проводивший эксперименты со звуком. Хладни насыпал песок на стеклянную пластину и водя по краю пластины смычком, заставлял песчинки на стекле складываться в прекрасные симметричные узоры. ( http://ewers.livejournal.com/1894.html )

Originally posted by romix1c at Учебник физики за 11 класс сообщает не соответствующую действительности информацию
Мякишев Г. Я. Физика. 11 класс : учеб. для общеобразоват. учреждений с прил. на электрон, носителе : базовый и профил. уровни / Г. Я. Мякишев, Б. Б. Буховцев, В. М. Чаругин; под ред. В. И. Николаева, Н. А . Пар­фентьевой. — 20-е изд. — М.:Просвещение, 2011. — 399 с., [4] л. ил. — (Классический курс). — ISBN 978-5-09-025252-2.

Я посмотрел в магазине ряд учебников других авторов - там примерно то же самое.

Read more...Collapse )
Мякишев_228

Что здесь неправильно.

1) Эксперимент по эфирному ветру проводился Майкельсоном в 1881 году в Германии, http://ether.wikiext.org/wiki/Michelson_1881_en затем - Майкельсоном и Морли в 1887 году в США. Таким образом, год эксперимента Майкельсона и Морли указан неверно.

2) Опыт 1887 года проводился на улучшенной установке, которая показывала совершенно явные смещения полос интерференции (они занесены в таблицы в исходной статье). В 1887 году были исправлены математические ошибки в интерпретации результатов первого эксперимента (которые, кстати, имеют отношение к школьной программе). http://ether.wikiext.org/wiki/Michelson_Morley_1887

3) До Максвелла несколько публикаций также относились к эфирному ветру (в частности, Физо и Ангстрем даже получили положительные результаты эксперимента), на них, собственно, и ссылается Максвелл в статье Британники 1877 года. http://ether.wikiext.org/wiki/Maxwell_1877 Что за статья "за 12 лет до 1881 года" была у Максвелла с предложениями по эфирному ветру - пока непонятно, скорее всего, тут тоже перепутана дата.

4) Эксперименты, которые ставились "в разные времена суток и различные времена года" (к ним не относится двухдневный эксперимент Майкельсона и Морли 1887 года) после этого проводили Морли и Миллер (публикации за 1903-1907 гг.), а затем, в 1921-1926 гг. - один только Миллер в обсерватории Маунт Вилсон (США), где в то же самое время работали Майкельсон и, в частности, Э.Хаббл.

5) Эксперименты Миллера 1920-х гг. http://romix1c.livejournal.com/12503.html показали положительные результаты по эфирному ветру, что, по словам самого же А.Эйнштейна, http://romix1c.livejournal.com/18223.html опровергает теорию относительности. Миллер проанализировал более ранние результаты (включая данные 1887 года и свои опыты, проведенные совместно с Морли) и заметил, что там тоже был положительный результат, который "обнулялся" неправильной математической обработкой исходных данных (усреднением путем сложения утренних и вечерних измерений, которые находились в противофазе, но без такого усреднения показывали ясную картину эфирного ветра с космическим направлением). http://ether-wind.narod.ru/Miller_1926_to_Lodge_Nature/

6) Майкельсон перепроверял опыты Миллера, получил положительные результаты в 1929 году (эфирный ветер до 6 км/с), http://romix1c.livejournal.com/20632.html и объявил в разговоре с Эйнштейном незадолго до своей смерти в 1931 г. теорию относительности "чудовищем", которое породили его ранние неудачные эксперименты. http://romix1c.livejournal.com/18574.html (по ссылке - скан из статьи, опубликованной в журнале УФН).

7) Последующие исследователи показывали как отрицательные (нулевые), так и положительные http://romix1c.livejournal.com/30440.html результаты по эфирному ветру. Некоторые опыты, которые, по мнению самих экспериментаторов, давали отрицательный результат, после другой математической обработки другим исследователем (например, Чередниченко, http://romix1c.livejournal.com/26894.html Consoli http://romix1c.livejournal.com/31806.html ) давали положительный результат эфирного ветра. Подборку сведений на эту тему можно найти в сборнике "Эфирный ветер" В.А.Ацюковского http://romix1c.livejournal.com/2865.html и по метке "Эфирный ветер" в моем блоге. http://romix1c.livejournal.com

Originally posted by romix1c at Список исследователей, которые получили положительные результаты по эфирному ветру
Майкельсон, Морли 1887 (в случае применения интерпретации полученных результатов Миллером 1933)
Морли, Миллер 1903-1906 (в случае применения интерпретации полученных результатов Миллером 1933)
Саньяк 1913 http://romix1c.livejournal.com/13436.html
Миллер 1921-1926 http://romix1c.livejournal.com/12503.html
Майкельсон, Пис, Пирсон 1929 http://romix1c.livejournal.com/20632.html
Демьянов 1969-1973 http://romix1c.livejournal.com/15429.html
Маринов 1980-е гг. http://ether.wikiext.org/wiki/Marinov_1995 http://ether.wikiext.org/wiki/Marinov_1992
Галаев http://ether.wikiext.org/wiki/Galaev_2011
Bernabei 2000-2007 http://romix1c.livejournal.com/23324.html
Héctor A. Múnera 2009 http://romix1c.livejournal.com/22316.html
V.Haan 2009 http://romix1c.livejournal.com/22221.html
Чередниченко 2009 http://romix1c.livejournal.com/26894.html

По мнению А.Эйнштейна, положительный результат по эфирному ветру опровергает основания теории относительности и заставляет ее рассыпаться, "как домик из карт". http://romix1c.livejournal.com/18223.html

Список может быть неполным, и по мере нахождения новых сведений - пополняться.


Эта лекция о технологии, разработанной в Массачусетском технологическом институте (MIT), позволяющей фотографировать очень быстро - с сверх-коротким временем экспозиции - около 1/1000000000000 секунды (одной триллионной части секунды, или триллион кадров в секунду) Этого достаточно, чтобы схватить самые быстротекущие процессы и явления, например, форму световой волны, пока она на пути от источника к препятствиям.

В этих фотографиях можно увидеть форму "фотона", который, как известно физикам, не частица, если мерить одним методом, и одновременно - частица, если мерить каким-то другим методом (в физике это "противоречие" называется "Корпускулярно-волновой дуализм")

Но как видно в этих фотографиях - фотон очень странная "частица", а также странная "не частица" одновременно :)))

Возможно ли какое-то обяснение природы "фотона", которое способно схватить всё явление в целом, его механизм появления во времени, протекания во времени и исчезания во времени? Может есть даже аналогия в нашем макромире (в природе, не только на языке математики), которая совмещала бы в одном явлении макромира все аспекты "фотона", насколько мы можем их наблюдать в этих фотоснимках?

На мой взгляд, такое макроявление есть и нужно смотреть в сторону ударных волн в газоподобной среде. Насколько видно из этих снимков, явление "фотон" - это вал, серия из тысяч, может быть из десятков или сотен тысяч ударных волн в некой тонкой газоподобной среде (пример ударной волны в воздухе) Если брать отдельную точку (детектор), то фронт ударной волны действует как "твёрдая частица" по сравнению со средой. Но если смотреть распространение ударной волны в среде в целом, то она похожа на распространение кругов на воде, только в пространстве. То есть, может быть воспринята и как "волна".

Данное обяснение явления подразумевает, что должна быть материальная среда-носитель этих серий ударных волн ("фотонов"), иначе, как же они могут распространятся, в природе ведь не бывает пустоты? Должен, значит, быть некий газоподобный "эфир", например, в том смысле, в каком его понимает эфиродинамическая гипотеза В.А.Ацюковского, который наиболее системно начал изложение описания эфира с этой точки зрения - как газоподобную материальную среду, основу всей материи, всех частиц и явлений (несмотря на то, что в эфиродинамике даны гипотезы - обяснения множеству явлений в природе, механизму действия "фотона" В.А.Ацюковский даёт другое обяснение, правильной аналогией он считает "дорожку Кармана", а не серию ударных волн)

Mandra - Aromatic Splendor

Ещё один видео с "изображением" звука на поверхности воды. Это не рисовано, это реальные узоры материи (волн на воде). В этом смысле, чистая физика.

Смотреть лучше на большом экране.



Ещё по теме - о технологии получения подобного изображения: http://users.livejournal.com/wu_/124847.html
Потрясающей красоты пример воздействия звука на воду (частота звука - 432 герц).

Из комментариев автора к видео (перевод мой):
"На видео снят небольшой круглый сосуд с водой, который на данном примере резонирует со звуком, частотой в 432 Hz.

Использованы 2 разных неглубокие тарелки, обе диаметром около 1 cm. Форма фигур определяется (1) размером, формой, глубиной, материалом тарелки; (2) количеством воды; (3) частотой… и "рисунком" звуковой волны; (4) амплитудой; (5) наложенными гармониками в звуке (обертонами); (6) чтстотой, составом примесей воды, итд.

Вода также становится через какое-то время "натреннированной".




Вопрос: А чем это так снимается?

Устройство несложное. Плоская тарелка с водой, звуковой источник на эту тарелку, подсветка, видеокамера. Небольшой микроскоп, если тарелка маленькая. "Ударные волны звука" бьет по воде и та резонирует и порождает некие узоры, которые снимаются на видео.

Примеры такого устройства можно посмотреть тут: http://www.cymascope.com/gallery.html


Клетки человеческого тела состоит на 60-80% из воды. Может быть и природа "жизни на Земле" точно соответствует этой иллюстрации?

Дух -> материя

Основа любой материальной структуры в мире (а может и самой материи, но это пока отложим :))) ) - не-материальна, она вне материи. Но она порождает некие колебыния в материи (кстати, это очень похоже на то, как механические вибрации звука структурирует воду или любую мелкоячеистую материю - вот видео иллюстрация из физики, и ещё одна), которые порождают формы в материи, и которые как бы "дают жизнь формам материи". Кстати, в христианской традиции понятие "Слово" означает вот этот вот запредельный "звук" ("Слово" на древнегреческом "Λόγος" ("Логос"), от этого потом - "логика"; на старославянском - "Глагол")

В этом смысле, даже моё тело держится не при помощи костей, связей и мышц, как можно было бы подумать, наблюдая физическое тело, а даже сами кости, связи, мышцы и прочее поддарживаются исключительно не-материальной "энергетической" структурой, которая находится как бы "за" материей. Духом, который собой структурирует и поддерживает эти структуры в материи, благодаря которому материя обретает всевозможные формы в физическом мире, в том числе и человеческое тело такая же форма. Дух - первичное, материя - вторична. Дух - субстанция, материя - функция от этой субстанции. Есть дух - формы материи поддерживаются. Если дух уходит, формы материи через некоторое время угасают, разлагаются, так, как некому больше их поддерживать.

Поэтому, именуемый "основным вопросом философии", который звучит: "Что первычно - дух или материя?", если понимать этот вопрос плоско, изначально уже своей формулировкий уводит от настоящего ответа, предлагая выбрать между двумя лживами альтернативами - "духом" и "материей". Но это разводка, ибо как предлагается выбрать одну из 2 абстракций конкретного явления. Если понимать этот вопрос правильно, то конечно же первичны - оба. И дух, - и материя, как один из аспектов этого духа, данный нам в ощющениях. Как 2 частных аспекта одного целого процесса.

Profile

sa
wu_
Ингар Р

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow