sa

Капитализм (определение)

Капитализм, если коротко, то это - система эквивалентного обмена товарами. Товар - это вещь, произведённая специально с целю её продажи.

Например, если товар1 (например, "буханка хлеба") обменивается на какой-то другой товар2 (например, "50 руб.") с точно такой же стоимостью, как у товара1, то это есть капиталистические отношения потому, что обмен эквивалентный (одинаковыми стоимостями). Но если что-то (например, еда) даётся ребёнку не беря с него эквивалентную стоимость, а просто потому, что он, например, член семьи, то это не капиталистические отношения, а какие-то другие.

Следствие от определения капитализма: В капитализме всё, что есть - товар. Или, где всё - на продажу.

sa

Про фильм Квентина Тарантино "Однажды... в Голливуде"



Посмотрел фильм Квентина Тарантино "Однажды в Голливуде". В целом - отличный фильм, один из лучших.
Ни в коем случае не претендую на истину, напишу некоторые мысли.

1. В целом, фильм сделан очень качественно, талантливо по форме и жизнеутверждающий по содержанию. И с любовью, как обычно у Тарантино.

2. Тарантино выступает как добрый волшебник, который берёт весь этот "поезд" западной цивилизации (который сошёл с рельсов модерна где-то в 60-е) и ставит его обратно на рельсы модерна. Или, хотя бы, старается, чтобы вернуть. Чтобы исправить поломку.

3. С этим фильмом произошла десакрализация "семьи" Менсона и сатанизма как такового. Если другие, более документалистические по содержанию, фильмы про эту историю работают на сакрализацию сатанизма, по наведению ужаса от него, то этот фильм Тарантино работает в обратном направлении. Его мессидж - формулы: "сатанизм=дерьмо" и "культура хиппи = тоже сатанизм, следовательно, тоже дерьмо". А культура хиппи - один из инструментов поворачивания западной цивилизации не туда в 60-е.
Позиция Тарантино в конфликте однозначна, что он и сказал на пресс-конференции (см.ответ на вопрос 26:05, https://www.youtube.com/watch?v=4WuLjTXeXQo)

4. Показательно, что на Тарантино и его фильм ополчились феминистки. Их теории матриархата и власти над мужчинами также получили по зубам.
Феминистки, очевидно идентифицируют себя с "семьей" Менсона и развязка фильма им не понравилась. И расчехлились. Вот, например, одна из дам про "белых гетеросексуальных цисгендерных мужуин (Питт, ДиКаприо), которые то-то то-то то-то...". Ей, видите, не понроавилась "карикатурная форма", как с ними разделались.(https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/once-a-.. ).

5. Наркотики в фильме не сами по себе, а только как шаманский инструмент для изменения мира :). И только в одном месте и по делу. Не называл бы это пропагандой.

Пусть все горит? Или во что верят леваки

Девятая серий фильма-книги о леваках затрагивает в том числе тему культурно-идейных оснований анархизма, анархо-коммунизма, анархо-троцкизма и т.д. Собственно сводится все это дело не больше не меньше, а к воспеванию хаоса, поклонению хаосу.

В этом смысле меня как-то кольнула мысль о том, что современные люди в силу то ли какой-то привычки, то ли еще чего-то отказываются увидеть некоторые вещи и явления в их истинном свете. При том, что культура в общем-то вся кричит об этих вещах. Но вот что-то все равно мешает.

Вот недавно был митинг оппозиционеров на Сахарова. И там выступала IC3PEAK с, назовем это произведением, под названием "Смерти больше нет". В тексте его рефреном звучат слова "Пусть все горит".

Вот теперь картина. Площадь в центре страны, на ней выступает девица и взывает "Пусть все горит,  пусть все горит". Перед ней стоят многие тысячи людей и внимают. При том, что это все же и не вполне концерт, либо, если и концерт, то с явной политической окраской. 

Вот что это все напоминает? Разве это не похоже на камлание какой-то жрицы? И по тексту разве не очевидно, что жрица это темных сил? Она же не поет "пусть все живет" или «да здравствует развитие».

Collapse )
sa

По какой причине рабочие при капитализме зарабатывают мало?



По какой причине рабочие при капитализме зарабатывают мало?

Капитализм как система эквивалентного обмена стоимостями товаров с её законами: 1) эквивалентный (и поэтому как бы "честный") обмен стоимостями товаров на рынке, 2) прибыль как единственная мотивация предпринимателя, 3) наличие конкуренции, 4) наличие технического погресса, и пр. - объективно оказывает давление к снижению всех стоимостей на рынке. Благодаря этому давлению, со временем все стоимости снижаются, пока стоимость каждого товара не достигнет некого равновесия, который зависит также от 1) себестоимости товара и от 2) спроса/предложения этого товара на рынке. Эти факторы при низкой стоимости товара начинают давить на стоимость товара в противоположную сторону и устанавливается равновесие.

Но для особого товара "рабочая сила" - единственного товара, которым располагает и которого может предложить на рынке труда рабочий (кстати, в отличие от капиталиста, у которого степеней свобод больше), - для товара "рабочая сила" это равновесие также стабилизируется в области себестоимисти этого товара. А себестоимость товара "рабочая сила" равна стоимостям, которые необходимо затратить, чтобы рабочему не умереть и восстановить товар "рабочая сила". То есть, на минимальную еду, жильё, образование, отдах, минимальное воспитание детей (товар "рабочая сила" ведь должен продолжать оставаться на рынке). То есть, стоймость товара "рабочая сила" - это в основном себестоимость этого товара или то, что назвают "прожиточным минимумом".

Поэтому, при капитализме зарплаты всегда в основном близки к прожиточному минимуму и сама система отношений железно поддерживает уровень зарплат на этом уровне.

Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

Кургинян: Как сводят с ума народ России, и политическое безумие делает народ стадом. 7 серия фильма



Разбуженная воля к смерти привела к краху СССР и ведет к концу России. Как советского обывателя довели до участия в разрушении Советского Союза и как сегодня российского обывателя ведут к концу. Эти вопросы рассматривает лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в седьмой серии фильма «Измена под красной маской».
Collapse )
Pjero

Будущее как прошлое


___________

Как Вы думаете, друзья, может ли быть, что авторы фильма «Гостья из будущего» показанного по TV в 1984-м году, (возможно, сами не осознавая того, это вопрос дискуссионный), создали... ностальгию по Мечте?

Даже скажу чуть жёстче: реквием по Мечте.

Поясню:

Collapse )

matemathic+music

На день рождения Ивана Ефремова



***

Небольшое предисловие.
Сегодня — впервые делаю «скрин-репост».
К такой форме прибег в первый раз. И вот почему:

ЛЮБЛЮ ТРОЛЛЕЙ

Уж не знаю, по каким причинам — но очень часто мне большое удовольствие доставляют тролли на моих (и не только моих) страницах в соцсетях.
Тролль ведь — чаще всего — не скрывает своей сущности. И поэтому, в какой-то мере — вполне честен перед своею целью-«жертвой». А если же он готов ещё и покуражиться... ммм!

Однако, к делу!
Итак:

Collapse )

Космос — потеря позиций или рывок?

Космонавтика всегда была и остается предметом законной гордости жителей нашей страны. Именно наш соотечественник К. Э. Циолковский теоретически обосновал техническую возможность полета в космическое пространство и впервые попытался доказать необходимость такого полета. Именно наш соотечественник Ю. А. Гагарин первым из людей совершил полет по околоземной орбите. Наш соотечественник А. А. Леонов впервые свободно плавал в космическом пространстве, отделенный от него только многослойной тканью скафандра. Созданные в нашей стране автоматы первыми (пусть и с разной степенью результативности) достигли поверхности Луны, Венеры и Марса… Наконец, именно наша страна, а не какая-то другая, в самые тяжелые постперестроечные годы всеобщего воровства и развала, успешно экспортировала самую высокотехнологичную в мире услугу — полет человека в космос!

Но гордость за прошлые достижения не должна мешать видеть сегодняшнюю реальность — а она такова, что не нужно обладать допуском к государственной тайне, чтобы увидеть, что отечественная космонавтика находится в глубоком кризисе. Сам по себе этот факт уже признан на всех уровнях, включая самый высший — государственный. Однако относительно причин этого кризиса, и тем более его сути — общего мнения не существует. А в таком случае не будет и понимания того, как этот кризис преодолевать и в какую концептуальную сторону из него выходить.

Collapse )

Россия должна освободить научную информацию от пут копирайта

Интервью с создательницей электронной библиотеки sci-hub Александрой Элбакян



Современная наука немыслима без интенсивного обмена результатами между учеными. Однако на пути обмена знаниями искусственно выстраиваются барьеры, связанные с желанием издателей научной литературы получать баснословные прибыли из своего монопольного положения на рынке распространения информации. Энтузиасты, создающие площадки для свободного обмена данными, тем самым ставя под вопрос монополию издательств, подвергаются финансовым и административным репрессиям. О ситуации на рынке научной литературы ИА Красная Весна рассказала создательница электронной библиотеки sci-hub Александра Элбакян.Collapse )