Ингар Р (wu_) wrote,
Ингар Р
wu_

Category:

Природа световой волны (фотоснимки и начало качественного описания)



Эта лекция о технологии, разработанной в Массачусетском технологическом институте (MIT), позволяющей фотографировать очень быстро - с сверх-коротким временем экспозиции - около 1/1000000000000 секунды (одной триллионной части секунды, или триллион кадров в секунду) Этого достаточно, чтобы схватить самые быстротекущие процессы и явления, например, форму световой волны, пока она на пути от источника к препятствиям.

В этих фотографиях можно увидеть форму "фотона", который, как известно физикам, не частица, если мерить одним методом, и одновременно - частица, если мерить каким-то другим методом (в физике это "противоречие" называется "Корпускулярно-волновой дуализм")

Но как видно в этих фотографиях - фотон очень странная "частица", а также странная "не частица" одновременно :)))

Возможно ли какое-то обяснение природы "фотона", которое способно схватить всё явление в целом, его механизм появления во времени, протекания во времени и исчезания во времени? Может есть даже аналогия в нашем макромире (в природе, не только на языке математики), которая совмещала бы в одном явлении макромира все аспекты "фотона", насколько мы можем их наблюдать в этих фотоснимках?

На мой взгляд, такое макроявление есть и нужно смотреть в сторону ударных волн в газоподобной среде. Насколько видно из этих снимков, явление "фотон" - это вал, серия из тысяч, может быть из десятков или сотен тысяч ударных волн в некой тонкой газоподобной среде (пример ударной волны в воздухе) Если брать отдельную точку (детектор), то фронт ударной волны действует как "твёрдая частица" по сравнению со средой. Но если смотреть распространение ударной волны в среде в целом, то она похожа на распространение кругов на воде, только в пространстве. То есть, может быть воспринята и как "волна".

Данное обяснение явления подразумевает, что должна быть материальная среда-носитель этих серий ударных волн ("фотонов"), иначе, как же они могут распространятся, в природе ведь не бывает пустоты? Должен, значит, быть некий газоподобный "эфир", например, в том смысле, в каком его понимает эфиродинамическая гипотеза В.А.Ацюковского, который наиболее системно начал изложение описания эфира с этой точки зрения - как газоподобную материальную среду, основу всей материи, всех частиц и явлений (несмотря на то, что в эфиродинамике даны гипотезы - обяснения множеству явлений в природе, механизму действия "фотона" В.А.Ацюковский даёт другое обяснение, правильной аналогией он считает "дорожку Кармана", а не серию ударных волн)
Tags: mit, Ацюковский, автоволна, свет, физика, эфиродинамика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments