Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

vet

геополитика

в связи с участившимися диалогами
- Мне на визу
- Шенгенскую?
*презрительный взгляд* - Нет, обычную!

я предполагаю, что какое-то геополитическое событие - очевидно, объединение стран Обычного соглашения - ускользнуло из моего поля зрения. Вы ничего об этом не слышали?
vet

(no subject)

Нет, я не националист, совсем не националист...
но давать гражданство Российской Федерации человеку, который и "гражданство" по-русски сказать не может - это какой-то бред...

Моя кошка мало того, что понимает гораздо лучше, так еще и объяснить сможет куда понятнее..
По-моему, за работу с *иностранцами* мне должны доплачивать.
vet

(no subject)

Мы с leo_hongом придумыем желания для проигравших в карты...

- северноый олень, меняющий рога в период весеннего гона

- Мерилин Мэнсон, показывающий Мэрилин Монро в браке с Вупи Голдберг

- Вайнона Райдер в Непале обезвреживает противопехотную мину

- Селин Дион на подтанцовке у Любэ

- Кэтрин Зета Джонс на подпевке у Билана

- Шер посреди Балтрайона

- Джонни Депп в сериале "Менты"

- Джим Кэрри - законно избранный президент США...

Что-то мне подсказывает, что нужно было соглашаться на раздевание.... :)
vet

собственно сочинение на тему "Либерал я или консерватор"

Спасибо syntinen за ее нежадность :) Многие идеи нагло слизаны (но это не значит, что я их не разделяю. Это значит, что они у нее очень хорошо сформулированы)

В какой-то мере мне повезло, что я сдаю эту работу позже остальных. Ваше задание вызвало немало споров, свидетелем которых я стала, среди моих однокурсников. И это в некоторой мере помогло мне определиться с мыслью, которую я попытаюсь здесь развить. Просто раньше я никогда ни о чем подобном не задумывалась.
Спор начался с фразы одного из ребят о том, что хороший показатель либеральности - отношение к абортам. Моя либеральность в этом случае, наверное, лидировала. Распалившись, я возражала более консервативно настроенным друзьям, что каждому человеку нужно дать свободу делать то, что он хочет, а куда его это приведет - уже его проблемы. Но при этом нужно уважать одну из основ либерализма - верховенство закона, который не нарушает ничьих прав. Я признавала, что ничего хорошего для человечества из этого не получится, и предлагала применять самые жесткие меры к людям, которые своей свободой злоупотребили.
Попытавшись сделать вывод, я поняла, что являюсь сторонником высшей меры наказания! Да, я аргументирую это тем, что смертная казнь, на мой взгляд, более гуманна, чем пожизненное заключение, но разве это все-таки не яркий пример антилиберализма?
Вообще, заданная Вами тема необычайно актуальна. Вчера на страницах моего Живого Журнала (livejournal.com) разгорелись нешуточные споры о необходимости легализации эвтаназии.
Полемика была действительно оживленной, и главным аргументом, который сложно признать недостаточно веским, было то, что, если у нас есть право на жизнь, то почему у нас нету права на смерть?
Я надеюсь, что, высказав сейчас свою точку зрения на этот вопрос, я не дам Вам повода не согласиться со мной в том, что мои мысли очень либеральны. Так вот, из этой ситуации выходит, что, имея право на жизнь (а это - основная либеральная ценность), мы имеем лишь возможность его реализовать, но не можем воздержаться от этой реализации, то есть умереть. Таким образом, жизнь из права превращается в обязанность.
И можно поспорить с тем, действительно ли позиция "жизнь всегда, жизнь везде" является такой уж либеральной.
Обществу, чтобы контролировать свои членов, нужна власть над обоими главными инстинктами - и эросом, и танатосом. Оно и понятно - человек, который знает, что в любой момент может послать к черту этот мир, "остановить землю и сойти", слишком свободен для консервативно настроенных властей.