Hannibal Lecter's New Incarnation (velvet_moon_) wrote,
Hannibal Lecter's New Incarnation
velvet_moon_

Categories:

собственно сочинение на тему "Либерал я или консерватор"

Спасибо syntinen за ее нежадность :) Многие идеи нагло слизаны (но это не значит, что я их не разделяю. Это значит, что они у нее очень хорошо сформулированы)

В какой-то мере мне повезло, что я сдаю эту работу позже остальных. Ваше задание вызвало немало споров, свидетелем которых я стала, среди моих однокурсников. И это в некоторой мере помогло мне определиться с мыслью, которую я попытаюсь здесь развить. Просто раньше я никогда ни о чем подобном не задумывалась.
Спор начался с фразы одного из ребят о том, что хороший показатель либеральности - отношение к абортам. Моя либеральность в этом случае, наверное, лидировала. Распалившись, я возражала более консервативно настроенным друзьям, что каждому человеку нужно дать свободу делать то, что он хочет, а куда его это приведет - уже его проблемы. Но при этом нужно уважать одну из основ либерализма - верховенство закона, который не нарушает ничьих прав. Я признавала, что ничего хорошего для человечества из этого не получится, и предлагала применять самые жесткие меры к людям, которые своей свободой злоупотребили.
Попытавшись сделать вывод, я поняла, что являюсь сторонником высшей меры наказания! Да, я аргументирую это тем, что смертная казнь, на мой взгляд, более гуманна, чем пожизненное заключение, но разве это все-таки не яркий пример антилиберализма?
Вообще, заданная Вами тема необычайно актуальна. Вчера на страницах моего Живого Журнала (livejournal.com) разгорелись нешуточные споры о необходимости легализации эвтаназии.
Полемика была действительно оживленной, и главным аргументом, который сложно признать недостаточно веским, было то, что, если у нас есть право на жизнь, то почему у нас нету права на смерть?
Я надеюсь, что, высказав сейчас свою точку зрения на этот вопрос, я не дам Вам повода не согласиться со мной в том, что мои мысли очень либеральны. Так вот, из этой ситуации выходит, что, имея право на жизнь (а это - основная либеральная ценность), мы имеем лишь возможность его реализовать, но не можем воздержаться от этой реализации, то есть умереть. Таким образом, жизнь из права превращается в обязанность.
И можно поспорить с тем, действительно ли позиция "жизнь всегда, жизнь везде" является такой уж либеральной.
Обществу, чтобы контролировать свои членов, нужна власть над обоими главными инстинктами - и эросом, и танатосом. Оно и понятно - человек, который знает, что в любой момент может послать к черту этот мир, "остановить землю и сойти", слишком свободен для консервативно настроенных властей.
Subscribe

  • (no subject)

    25 июня 2015г. я заключила договор туристического обслуживания с концертным агентством Indieweed. Я заплатила за расширенный набор услуг, в который…

  • (no subject)

    Разве 5 лет назад я могла поверить, что сегодня, 12 декабря 2013 года, мы будем праздновать ДЕВЯТИЛЕТИЕ Клопов?! До сих пор не могу поверить в наше…

  • (no subject)

    Год назад, в сентябре 2011 года, у Клопа впервые за три года лечения рака возникли серьезные осложнения - фиброз легких. Плюс из-за длительного…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments

  • (no subject)

    25 июня 2015г. я заключила договор туристического обслуживания с концертным агентством Indieweed. Я заплатила за расширенный набор услуг, в который…

  • (no subject)

    Разве 5 лет назад я могла поверить, что сегодня, 12 декабря 2013 года, мы будем праздновать ДЕВЯТИЛЕТИЕ Клопов?! До сих пор не могу поверить в наше…

  • (no subject)

    Год назад, в сентябре 2011 года, у Клопа впервые за три года лечения рака возникли серьезные осложнения - фиброз легких. Плюс из-за длительного…