?

Log in

No account? Create an account

Monday, July 1st, 2019

Загадки мотивации



У очень добросовестного и объективного исследователя европейской истории ХХ века (особенно, связанной со второй мировой войной) labas, в фейсбуке в очередной раз развернулась дискуссия о том, кто же расстрелял пленных польских офицеров в Катыни – НКВД или немцы. Вообще, сама такая дискуссия довольно нелепа, это все равно что спорить о том, существовали ли секретные протоколы к советско-германскому пакту 1939 или причастны ли советские спецслужбы к убийству Л.Троцкого. Уже опубликовано столько документов на эту тему, что дальнейший разговор по существу не имеет смысла. Имеет смысл только обсуждать какие-то непроясненные детали или задумываться о том, какие последствия имели эти события в контексте той эпохи.

Об участии НКВД в расстреле сохранилось достаточно документов, о существовании которых любой желающий может узнать в течение нескольких минут. Здесь и предложение Л.Берии о расстреле, и санкция Политбюро на уничтожение польских офицеров, и документы НКВД, и даже записка председателя КГБ 1959 года с предложением уничтожить все хранившиеся в СССР архивные дела, касающиеся расстрела. Это большой корпус архивных документов, который дают совершенно однозначный вывод. Руководство СССР в 1990 году официально признало, что польские офицеры были казнены НКВД, в 2010 году Госдума также официально признала вину НКВД (или, как подчеркнуто, сталинского руководства) в этом преступлении.

Казалось бы, в вопросе поставлена точка. Существует много документов из различных источников, подтверждающих роль советских органов. При этом нет ни одного документа, который бы указывал на участие немцев в расстреле – ни рапортов о захвате пленных поляков, ни отчетов об пребывании тысяч людей в немецком плену, об их прибытии/убытии, кормлении, лечении, наказаниях, ни рапортов об их казни. Ничего! Другими словами, нет никакого простора для иного толкования, кроме общепринятого.

Так вот, самое интересное, Collapse )
(134 comments | Leave a comment)

Monday, June 3rd, 2019

Кому принадлежит жизнь солдата?



Сейчас в связи с коллизиями вокруг памятников маршалу Жукову в сети там и тут стали обсуждать случай рукоприкладства, избиений, а иногда и просто расстрелов младших по званию во время войны, в которых преуспел и маршал Жуков. Например, очень часто приводится рассказ дважды Героя СССР летчика Попкова:

— Под Сталинградом нас, семерых летчиков–асов, пригласили на военный совет. В землянке сидел Жуков, который к тому времени был заместителем Верховного главнокомандующего, секретарь ЦК Маленков, представители военных советов и генералов человек тридцать. Под Сталинградом к тому времени сложилась катастрофическая обстановка: наши войска, отступая, дошли до берегов Волги. В это время вышел знаменитый приказ №227 — “Ни шагу назад”. Встреча началась с того, что нам сказали: “Вы очень плохо воевали, поэтому враг у великой русской реки”. Известно, что 70% авиации было выбито в первый месяц войны, к тому же у нас были старые машины. Тут Маленков предложил: “Трусов и паникеров надо расстреливать на месте”. Жукову это мысль понравилась, он подошел к командиру нашего полка Василию Зайцеву (а был он Героем Советского Союза, только под Сталинградом сбил 19 немецких самолетов) и спросил: “Сколько вы своих летчиков расстреляли?” Василий опешил: “Я своих расстреливать не умею”. Жуков взбеленился: “Ах, не умеете! Сейчас мы вам покажем”, — выбрал наугад из присутствующих четырех офицеров, вывел их из землянки и без объявления всякой причины приказал прибывшему с ним взводу охраны расстрелять... На меня этот самосуд так сильно подействовал, что два месяца я не мог есть, питался одним жареным луком, который мне готовили девчонки с кухни, и пил молоко..

А уж то, что многие советские маршалы и генералы весьма часто били морды своим подчиненным, об этом свидетельств выше крыши.

В этом смысле было бы интересно сравнить, как обстояло дело с мордобоем в других армиях. Понятное дело, что в царской армии офицера не очень и тронешь, можно было легко нарваться на дуэльную пулю, хоть нижних чинов лупили вволю. Но вот уже в середине ХХ века с этим как обстояло?

О массовых унижениях немецких офицеров со стороны их фельдмаршалов и генералов я что-то никогда не слышал. Ну, можно сказать, от этого Германия и проиграла войну. А если бы фельдмаршал Манштейн расквасил бы морду генералу Моделю, глядишь бы, и выиграли бы они Курскую битву. Но как обстояло дело у других победителей, например, у американцев?

Интересные картины выясняются. Collapse )
(159 comments | Leave a comment)

Thursday, May 30th, 2019

Еще о французском Сопротивлении



В прошлом посте о французском Сопротивлении я привел цифру участников Сопротивления, которая традиционно встречается в разных изданиях вплоть до школьных учебников – 2% населения. Мне это число кажется завышенным. Можно ли представить себе, чтобы 2% населения оккупированных областей СССР принимало участие в подпольной/партизанской активности, пусть даже и виде пассивной помощи? А ведь мотивация французов бороться с оккупантами была слабее таковой у населения СССР, поскольку условия жизни французов в оккупации были несравненно лучше жизни людей советских.

Затем, как надо понимать термин "бороться с оккупантами"? В широко распространенном советском представлении это означает физическое уничтожение оккупантов, пускание поездов под откос и всякие прочие боевые действия. Интересно, что примерно так же представляли себе борьбу французские коммунисты, а против такого представления активно выступали люди де Голля и британцы. Последние утверждали, что теракты против немцев и коллаборационистов ведут только к усилению репрессий против населения, расстрелу заложников и пр., при том, что урон врагу наносится сравнительно малый. Гораздо продуктивнее готовить скрытые акты саботажа, заниматься пропагандой, а самое эффективное - помогать заброшенным во Францию агентам вести разведку и проводить вербовку среди немецких офицеров и французских чиновников. Но для этого нужно иметь благоприятное окружение, другими словами, многих местных людей, которые предоставят:

- место встречи, необходимые условия для десантирования;
- укрытие;
- фальшивые или подлинные документы;
- провизию, продуктовые карточки;
- возможность легализоваться;
- финансовую поддержку, и т.д.

Вот люди, которые занимались такой невидимой работой, были исключительно важны.

Э.Кукридж в своей книге "Set Europe ablaze" (в русском переводе "Европа в огне") очень много рассказывал о взаимодействии британских агентов с французским Сопротивлением и, в частности, описывал, как удавалось получать финансовую поддержку от богатых французов (поскольку сброс денег с самолетов в контейнерах часто приводил к их потере). Вот цитата:Collapse )
(10 comments | Leave a comment)

Sunday, May 19th, 2019

Некоторые факты о французском Сопротивлении



Друзья устроили обед с историком, одним из ведущих специалистов по французскому Сопротивлению, автором нескольких книг на эту тему. Беседа получилась очень интересная, многое я знал и раньше, но кое-что было для меня новым. Вот краткие тезисы:

Устоявшейся истории Сопротивления пока не имеется. Традиционно она представлена двумя разными историографиями – созданной компартией и голлистами. Обе политизированы (коммунистическая в гораздо большей степени) и полны искажений.

Никто не отрицает, что в 1941-44 годах французская компартия была главной опорой внутреннего сопротивления. Однако в 1939 году инструкциями из Москвы антигерманская пропаганда партии была запрещена (воюющих против Германии Англию и Францию было рекомендовано изображать империалистическими хищниками). Из-за этого во Франции компартия рассматривалась как прогитлеровская организация и была запрещена. Внутри самой партии произошел раскол.

В 1940-41 годах большая часть компартии под влиянием Москвы не делала большой разницы между Гитлером, Петеном и де Голлем.

Сопротивления до 1941 года практически не было, хотя точечные репрессии были. Первым расстрелянным (в 1940) был француз, перерезавший кабель, проложенный немцами в Нормандии, когда готовились к предполагаемой высадке в Англии.Collapse )
(168 comments | Leave a comment)

Sunday, February 10th, 2019

Конец еще одной святой легенды



Отрадно, что не все разделяют мнение министра культуры о том, что к святым легендам Отечественной войны могут прикасаться только мрази конченые. Сейчас с интересом прочел книгу Валерия Замулина о еще одной святой легенде – победе советских танков в Прохоровском сражении, самом крупном танковом сражении второй мировой войны.

Вообще эта книга приближается к тому, на мой взгляд, как должно выглядеть историческое описание каких-то событий. Проработано огромное количество архивных материалов, мемуаров, публикаций и т.д. События, произошедшие на южном фасе Курского выступа в июле 1943 года, обрисованы буквально по часам. Текст просто кишит цифрами, таблицами, ссылками. Что особенно приятно, почти нет никакой публицистики, без которой обычно не обходится ни одно историческое описание. Вот события, вот цифры, вот источники.

Вообще в личных оценках автор очень осторожен и там, где другой употребил бы эпитеты «был разгромлен», «бежали с поля боя», говорит «менее удачными были действия того-то» или «войска проявили неустойчивость». И только в разоблачении мифа о «величайшем танковом сражении» автор дает себе волю, показывая также, откуда взялась эта легенда. И действительно, когда свежая танковая армия встречает измотанные семидневным прогрызанием советской обороны немецкие дивизии, уступающие в численности по всем параметрам, в танках, людях и т.д., и за один день безвозвратно теряет более половины своих бронемашин – это блестящей победой назвать никак нельзя. До рождения мифа ставился вопрос о предании командования 5 гв. танковой армии суду за бой под Прохоровкой. Что интересно, материалы расследования этих событий до сих пор засекречены, как и многие другие материалы Отечественной войны. В связи с этим смехотворными выглядят угрозы генералов патриотических наук кого-то там наказывать за «пересмотр правды об Отечественной войне», при том, что часть этой «правды» нельзя даже предъявить обществу.Collapse )
(206 comments | Leave a comment)

Monday, January 28th, 2019

Блокада Ленинграда. Можем повторить

Пишут, что в Питере устроили очередной косплей Отечественной войны, теперь уже на тему блокады. С какими-то добрыми полевыми кухнями, но без обглоданых блокадниками кошек и распотрошенных трупов. В общем, я помню, я горжусь.

Стал я смотреть интернет, и у меня впечатление, что косплея этого, все-таки, стало поменьше, по сравнению с прошлыми годами. И это отрадно. Более того, в Петербурге многие блокадники подписали открытое письмо Беглову против парада 27 января. Вот цитата из письма:
"Намеченное мероприятие, по нашему глубокому убеждению, абсолютно неадекватно скорбному смыслу той памяти, которую несет в себе мемориальная дата 27 января".

Правда, говорят, что праздник все равно состоялся. К сожалению, на этом празднике так никто и не объяснил, как так получилось, что Красная Армия отдала немцам на голодную смерть многие сотни тысяч обычных жителей Ленинграда. При том, что народ этой Красной Армии отдавал все (добровольно или нет, это уже другой вопрос), чтобы, по словам Константина Симонова, "у этой армии все было". И у нее действительно все было, и численностью она немцев превосходила, и по артиллерии, и по танкам, и по самолетам, и по всем ресурсам. И при всем своем превосходстве эта мощная армия убежала аж до Ленинграда и не спасла ленинградцев от ужасной голодной смерти. Тот же Константин Симонов после войны словами героев своих книг спрашивал – как же так получилось? Но до сих пор за праздничными плясками как-то недосуг на этот вопрос ответить. Как-то не до этого. Пусть мрази конченые этими вопросами задаются, а нам веселья не надо портить.

Видимо, чтобы в таком же ключе поднять нашу гордость до небес, Collapse )
(26 comments | Leave a comment)

Sunday, January 27th, 2019

***

Все, что надо знать о людях ленинградской блокады, можно узнать, читая дневники блокадников.
Любой, хоть этот https://leningradpobeda.ru/diaries/fokin-vladimir-vasilevich-master-oboronnogo-zavoda-0

Все остальное - от лукавого. А от лукавого очень много.
(11 comments | Leave a comment)

Thursday, June 21st, 2018

Счет войне

В связи с недавним опросом Левада-центра на тему Отечественной войны опять начались холивары, причем, как обычно, с преобладаением крайних точек зрения. Драпала ли героическая Красная Армия так, что только пятки сверкали или героически оборонялась не в пример трусливому Западу? Заваливали ли трупами или воевали не менее умело того же Запада?

Ожидаемо, почти в каждом скандале приходят к тому, что первичного материала, фактов, еще недостаточно, чтобы делать глобальные выводы. Важнейший вопрос остается так и не решенным – каково соотношение потерь среди комбатантов и условно мирного населения, которое истребляли оккупанты (условно, потому что, скажем, граница между населением нейтральным, населением, помогавшим партизанам, или, наоборот, помогавшим оккупантам против партизан, не всегда ясная).

При этом, есть, как мне кажется, несложный метод, позволяющий оценить потери СССР именно среди комбатантов. Collapse )
(33 comments | Leave a comment)

Monday, May 7th, 2018

Вы не можете это повторить, и не надо.

Когда я смотрю почти любой из современных фильмов о той войне, у меня впечатление, что происходящее на экране относится к тому, что я слышал от фронтовиков, приблизительно как "Кот в сапогах" Ш.Перро к жизни феодальной Франции. То есть маркизы были. и кто-то со шпагой ходил, и даже мельники существовали, но на этом сходство и заканчивается. Так и в нынешнем кино – какие-то супермены, намакияженные секс-символы, приятно-отважные или наоборот, ужасные НКВДшники...

Наверно, правду о войне смотреть действительно неприятно, если не сказать больше. Ну и кому это надо?

Я уже говорил (и от моих ровесников слышал то же самое), что и фронтовики не любили кровь и ужас вспоминать. Среди моих родственников и знакомых не было выживших в плену или гетто, но думаю, что таким людям тоже переживать еще раз в воспоминаниях такого не хотелось.

Рутину фронтовую вспоминали довольно часто. Пережившие оккупацию тоже делились воспоминаниями. И только две темы старались обходить в силу их непереносимого ужаса.Collapse )
(58 comments | Leave a comment)

Thursday, June 22nd, 2017

Уже 76 лет прошло



С уходом из жизни людей, реально видевших Отечественную войну, она все больше превращается в набор мемов, клише. Бронзовеет. Уходят и из произведений искусства, и из памяти живые детали, собственно и составляющие память. Остаются лишь гранитные неподъемные плиты с выхолощенными "за Родину, за Сталина", "маршал Жуков", "изнасилованные немки", "героические панфиловцы", да люди, юзающие мифы.

Ушла, например, почти полностью память о быте в военные годы, как на фронте, так и в тылу. А ведь именно быт и составлял главное содержание жизни тех людей.

Мою маму сейчас ночью разбуди, она даст градацию классов в тылу – литерАторы, литерБетеры, торгсиньоры, блатмайоры и коекакеры.
Подавляющее большинство рассказов фронтовиков в кругу семьи были именно о быте на войне, а не о героических подвигах.

Вот, к примеру, такая тема интересная, в которой, как мне кажется, разбирается не так много нынешних людей, призывающих помнить о войне чуть не каждый день, – а как зарабатывали фронтовики? Деньги, аттестаты, вот это всё?Collapse )
(17 comments | Leave a comment)