Tags: Тьфу

Трибунал юных Иисусов

Френд в ЖЖ дал ссылку на старую статью Новодворской о Евтушенко. Там Валерия Ильинична демонстрирует самую яркую форму, ей присущую. Среди прочего она упоминает слух, что Евгений Александрович был агентом КГБ, и сама отвечает на него:

"Нет, не был, это клевета по неопытности. Он был смел до отчаянности, но ездил по белу свету, жил шумно и широко, получил (выбил блефом) шикарную квартиру в доме на набережной (не на той, так на другой), даже Никсона он там принимал. ..."

Один из знакомых френда в комментах яростно реагирует на эту соглашательскую статью Новодворской:

Во мне бешено просыпается Станиславский. Чтобы в вонючую Болгарию поехать, надо было инструктаж в КГБ проходить. Никсона (!) в "выбитой блефом" (?!? дача в Переделкино, дача под Сухуми - лихой, однако, блефун, ну чистый Челентано из фильма!) квартире принимал. Да ты понимаешь какой это уровень?!?
Ну, может, погоны полковничьи он официально и не носил. Но ГАРАНТИРОВАНО сотрудничал и знал что и где можно и нельзя говорить, что кому передать и кого и как на Западе использовать. У них же отдел был по работе с левыми, с огромным бюджетом.
Я был студентом Брауна, когда он с выступлением туда приехал. Спросил из зала: "Что Вы сделали для освобождения Ирины Ратушинской?" Он сделал вид, что не знает ничего, промлямлил что-то политически корректное. А её арестовали "за сочинение и распространение собственных стихов", Тэтчер за неё заступилась.

Вот уж разоблачил так разоблачил, пригвоздил мерзавца к позорному столбу. Что этот Евтушенко защищал и Неизвестного, и Солженицына, и "Бабий Яр" написал, когда требовалось молчать, и пражские танки требовал убрать, это все пустяки, мы все в своем послужном списке такие "подвиги" имеем. Это каждый ребенок может. А вот что он сделал для освобождения Ирины Ратушинской? Что? Освободил он ее? Пусть прямо нам ответит! Ничего не может ответить этот гебист, слабо замаскированный, так, чего-то мямлит там, блеет. Можем ли мы, юные Иисусы безгрешные в белых одеждах, все израненые в боях с фашизмом-коммунизмом да с гебистской мразью, ему простить такой грех? Хрен ему а не прощение!

Презрение ему вечное от нас!

Надо бы еще одного подлеца вывести на чистую воду.Collapse )

Кандидаты на прославление

Прошлый пост, где я писал о большой востребованности русского Гитлера всеми почитателями Ивана IV, ожидаемо украсился грубыми комментами, так и не ответившими на вопрос – чем плох-то этим авторам русский Гитлер? Да, в общем-то и нерусский Гитлер был молодец, только одну ошибку совершил 22 июня 1941 года. А в остальном он был практически идеал. Просто его немного сбили с панталыку враги. Те же либерасты.

Короче, подтверждение моему посту пришло прямо на дом.

Другое дело, что бодливой корове бог рог не дает, вот и не видать настоящего Гитлера в России.

Ценители внутри- и внешнеполитической активности Ивана IV (а что садист, так это даже хорошо, настоящий мужик, царя и должны бояться, вот Обама даже очкует оставаться с глазу на глаз с Путиным) опять пустили в ход свой неизменный джокер – у меня в журнале его озвучил один альтернативно-одаренный постоянный визитер (а до него, вроде бы, хозяин прачечной г-н Мединский). Мол, как же не ставить памятник великому русскому царю, который, если отбросить клевету русофобов, и душ загубил всего-то несколько тысчонок, гораздо меньше, чем король благословенной Франции Карл IX? И действительно, как же не поклониться такому гуманисту?Collapse )

Приди, о русский Гитлер!

В продолжении темы об нынешних упырях и фриках, молящихся на упырей высокого градуса типа Ивана Грозного или товарища Сталина. (Не могу сказать, что их очень много в России, но шума от них немало).

У меня есть вопрос ко всей этой широкой "патриотической" общественности, роняющей слюни от возможности отжать еще землицу Алясочку вкупе со всеми крымнашами, дать укорот всем, кто "пытается расшатать", и т.д.

Итак.Collapse )

Хорошо было бы кое-кому сделать такую операцию, чтобы больше уже ничего не выросло (В.В.Путин)

В истории с муфтием, который не видит в женском обрезании ("чтобы женскую прыть немного успокоить) ничего страшного, интересны два момента.Collapse )

Рождает ли большая ложь маленькое недоверие?

Больше полутора лет продолжалась полная несознанка относительно того, принимают ли российские военные участие в вооруженном конфликте на Украине. Уже мемом стало «где доказательства? ты, бля, докажи!». Ничто не могло служить доказательством – ни похороненные в России десантники, ни пленные ГРУшники, ни обгоревшие танкисты-буряты, ни ютюбовские ролики, заснявшие колонны российской техники, пересекающие украинскую границу, ни ежедневные рассказы самих же сепаратистов о «северном ветре» и «кураторах», полностью контролирующих все вооруженные силы «ополченцев – шахтеров и комбайнеров».

И вот появилось «доказательство», одно, но которое сразу оказалось более весомым, чем все вышеперечисленное. Президент Путин сообщил, что да, российские военнослужащие на Украине есть и они "решают там определенные вопросы в военной сфере". В чужом государстве. И этого, как обычно, «мы никогда не скрывали». Они не скрывали, во как.

Вот это да, доказательство! Этому надо верить. А все остальные десять тысяч улик, до этого продемонстрированные, не стоят и одного слова президента Российской Федерации.Collapse )

Рамблер с большой дороги

Сегодня я в первый раз столкнулся с произволом отечественных электронных СМИ. Сказать, что я оху... был в шоке, это ничего не сказать.

Значит, сегодня добрый интернет мне приносит весть, что новостной сайт Рамблера дал ссылку на мой вчерашний пост о предках Н.С.Михалкова. Захожу на этот сайт и вижу подзаголовок, от которого мурашки встают дыбом.

Благородное происхождение режиссера поставили под сомнение.
Mihalkov5Collapse )

Говномет за 20 лимонов

Санитар тайги "Новая газета" опубликовала довольно обширный список платных троллей, которые на деньги налогоплательщиков занимаются поливанием грязью тех, на кого указал барин. Можно ознакомиться с этим тут. Представлены данные о сетевых титушках из четырех бригад (смен) Татьяны Казакбаевой, Ольги Лебедянцевой, Анастасии Сауть и Анны Баскаковой. Почему-то в бригадиры этих золотарей идут только женщины. А я был о женщинах такого высокого мнения... Впрочем, такого же мнения и остался. А бляди, сэр, они и среди мужчин встречаются.

Как пишет газета, эта говнопродукция обходится всему обществу в 20 миллионов рублей в месяц. Все эти вопли души об обезьяне Обаме и Немцове, от которых у нас все беды, они даром не даются, да.

Жду комментов о том, что и в США, и во Франции, и в "чудовищной Норвегии", конечно же, тоже существуют конторы с бюджетными троллями, чтобы раздувать антипутинскую истерию. Только они маскируются лучше.

Ну-ну

Раньше память о войне с нацизмом более-менее деликатно приватизировали. Теперь ее нагло присваивают. Объяви, что ты - борец с фашизмом, и с такой индульгенцией можешь хоть Гиммлера со Штрейхером превзойти.

Даже овчарок для спектакля где-то раздобыли.

Интересно, кто теперь у этих самозванцев со штыками в роли Сталина? Без Сталина же им нельзя.

По поводу отмоченного "Дождем"

Вот хочешь переменить тему постов, уже пишут тебе "ну хватит, надоело", но нет, жизнь как нарочно подбрасывает тебе продолжение. Пожалуйста вам , казус с "Дождем".

Как вы все помните, большой срач у меня в журнале начался с пустякового, в общем, вопроса – этично ли вообще обсуждать вопрос, почему Сталин (можно подставить и Гитлера) был обожаем миллионами людей. Набежавшие ортодоксы заклеймили даже мысль о том, что такой вопрос можно обсуждать. Это обеляет Сталина, обеляет каких-то вертухаев, это оскорбляет память... ну дальше вы понимаете.

И теперь точно такая же ситуация зеркально случается с такими же непримиримыми большевиками, только с другой стороны. "Дождь" решил спросить «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Явились тут же такие же прямые, как гробовая доска, жрецы нового культа и понеслось – пособники фашистов, это оскорбляет память... ну дальше вы понимаете.

При этом сам этот вопрос - как вопрос, как многие другие вопросы, которые решали в войну, например, надо ли оставлять город или надо любой ценой его удержать. И многие города удерживали, а многие и сдавали, потому что это было меньшим из зол. Харьков сдали в марте 1943, и никто сейчас не назовет пособником Гитлера того, кто будет обсуждать, правильно или нет сдали. Что же касается Ленинграда, то вопрос, поставленный "Дождем", задать можно конечно, но ответ на него ясен давным-давно (а если это ясно, то какой смысл его задавать). Многие даже уже на днях спокойно, в очередной раз ответили на этот вопрос, например, можно увидеть пост Губина. А именно, ни о каком "спасении жизней" в случае сдачи Ленинграда речь идти не могла. Директивы германского верховного командования на этот счет были четкими, так что жители бы все равно погибли, можно только рассуждать, какой смертью.Collapse )

Поделом вору и мука

Комменты на российских сайтах по поводу письма Толоконниковой, конечно, жгут. Массово причем. Вот где Адъ без всякого даже Израиля. Просто голый Адъ, naturel.

Примечательно, что почти не обсуждается само письмо, в смысле, правда ли, что постоянно происходят издевательства над заключенными, что обращаются с ними как с животными и т.д. Это, как бы, неинтересно, чо там, рутина. А как еще надо обращаться с зэками? Но саму Толоконникову клеймят так, что аж брызги в стороны летят. Гораздо даже сильнее, чем за Храм Христа Спасителя. "Пиарится" – вот слово чуть не из половины комментов. А это в наших палестинах грех пострашнее даже смертного содомского. За такое распять и то мало. Так что пусть еще спасибо скажет, что только распяли.

Добрый, добрый у нас народ. А что плохо живет, так см. заголовок поста.