Tags: Россия

Ищем ответы на простые вопросы

После того, как я написал пост о выступлении Кремля с заверениями, что отравление Навального ему невыгодно (а бескорыстие, надо понимать, Кремлю несвойственно), ко мне в журнал ожидаемо пришло много юзеров с изложением версий, полностью противоречащих друг другу, но сходных в одном – крупные фигуры России совершенно непричастны к событию. В остальном же была обычная в таких случаях мутная каша:
- Навального никто не травил
- Отравительница (из окружения Навального) скрылась от следствия
- Следствие и не должно вестить, потому что нет преступления
- Преступники подсыпали Навальному яд на пути в Германию

и прочий поток сознания.

Все это не заслуживает, конечно, внимания, если бы не один вопрос, который ставит в тупик всех авторов таких потоков.

Вопрос такой (вернее, два):Collapse )

Время больших ожиданий



Известная всем Е.Шульман в своих выступлениях неоднократно проводит мысль о том, что при употреблении термина "власть в России" надо помнить, что эта власть довольно противоречива и далеко не всё идет по ее плану даже без всякой оппозиции. Похоже, что иллюстрацией к этому тезису может быть нынешняя история с "обнулением". Это, как раз, тот случай, когда сама власть изрядно запуталась. Сейчас уже практически открыто говорят, что вариант "обнуления" нужен в первую очередь для того, чтобы элиты сейчас не рассматривали Путина как хромую утку, это ему неприятно. (Почти во всех развитых странах лидер на исходе своего срока может пережить такой период, но наш ночной хоккеист, видимо, натура уж крайне чувствительная, как мотылек, как женщина в интересном положении. Нельзя ему портить кровь фактом, что он может быть не вечен.) Поэтому лозунгом момента стало путинское же "надо работать, а не преемников искать". Опять же непонятно, что мешает сейчас работать, а не искать преемников. Преемники-то вообще сами появляются. Но, как прозорливо сказал много лет назад незабвенный Леонид Ильич, "не ищы тут лохыки".

Забавно, что все тут же кинулись по-всякому склонять слово "преемник", с какого-то перепугу решивши, что следующим президентом будет обязательно некто, избранный президентом нынешним (а ему сейчас недосуг этим заниматься). Как сказали несколько лет назад придворные льстецы "передача власти будет осуществляться по-дружески". Типа, по-другому и быть в России не может, особенно в наше непростое время (у них всегда непростое время, вот такие руководители, никак не могут страну вывести из непростого времени). Володин вообще порадовал страну, объявив, что после Путина будет вечный Путин. Полный, так сказать.

Однако, если посмотреть сейчас на этот цирк с "поправками", создается впечатление, что кардинальная смена не за горами. Collapse )

У дедушки за печкою компания сидит



То, что я сейчас напишу, возможно, не понравится людям самых полярных мнений по поводу конституционных новелл.

Сначала надо заметить, что идея позволить Путину сидеть на троне до морковкина заговения была встречена без восторга не только нелюбителями Путина, но и любителями его режима, во всяком случае, в социальных сетях. Это никакой не парадокс. Действительно, тридцатилетнее или больше нахождение в коконе абсолютной власти при том, что общество-то меняется очень легко, может этот режим погубить. Но даже если себе представить, что страна дотянет живой до того момента, когда аксакала положат в гроб, тот бедлам, который начнется сразу после этого представить себе довольно страшно. И риски большой войны между заждавшимися элитами будут очень большими (про глубинный народ ничего говорить не буду, его никто не спрашивает, ему объявят, кому оброк платить).

Поэтому истинным любителям нынешнего режима (исключая, конечно, присосавшихся к штуцеру условных терешковых, паразитировавших всю свою жизнь) был бы куда более приятен плавный переход к ПРЕЕМНИКУ. Этот преемник вполне мог бы опериться под отеческой рукой того же Путина и представителей элит и далее дал бы еще как минимум 12 лет реально спокойной жизни, после чего такой приятный цикл повторился бы без нынешнего страха "шеф куда-то делся, все пропало". В общем, умным сторонникам статус-кво, желающим, к тому же, иметь социальные/властные лифты, нынешний взбрык с планом мумификации всей страны не интересен от слова совсем.

Именно по этой причине тем, кто желает модернизации страны и выхода из состояния коррумпированной бензоколонки, нет никакого резона просто бороться за окончание пребывания Путина в президентском кресле.Collapse )

Вирус карает Запад, а россиянам начальство обещало попадание в рай



Моя мама постоянно смотрит российский телевизор, и по ее комментариям я могу заключить, какой там сейчас мейнстрим. Вот интересно, когда в Париже были забастовки или бузили желтые жилеты, каждый день мне говорилось об опасности выхода на улицу в Париже, об агрессивных толпах и т.п. Понятно, что российское ТВ брало французские сюжеты, умножало их на 10 и выкладывало все это незрелым умам. "Вы что, хотите, чтобы было как в Париже?".

А сегодня все развернулось на 180 градусов. Французские СМИ говорят только о коронавирусе, так что сам Бог русских предков, передавший свою преемственность кому-то там, велел все это опять же умножить на 10 и показать в России, до чего докатилась эта Европа со своей толерантностью.
А вот хрен! Все тихо в российских СМИ, как будто и не карает Всевышний весь мир, а Россия одна, можно сказать, стоит скалой среди бурь.

Как такую внезапную информационную застенчивость можно объяснить? У меня вообще-то есть гипотеза, и она достаточно очевидная, так что, наверно, и другие до этого же догадались. Есть сейчас более неотложные задачи, чем какой-то вирус.

Переходя же к сюжету пресловутого вируса,Collapse )

Картины русской жизни

Tekst.jpg

Фильм "Текст", конечно, крутой. Но книга покруче будет. На пальцах объясняет, ху из ху в нынешней России.

Вот несколько цитат.

В новостях тоже был надрыв. У всех ведущих были очень озабоченные ебальники: мир разваливался на куски. Только Родина еще как-то стояла. Показывали чиновников, которые объясняли, как. Чиновники приправляли официоз феней, чтобы быть ближе к телезрителю. Потом дали нарезку обращения Президента – тот грозил клеветникам России. В короткой речи Илья узнал много слов, которые впервые на тюрьме услышал.


Все-таки как писатель тонко чувствует… Был на днях за границей, включил в номере телевизор, а там во весь экран – Соловьев. И дико орет что-то. Вот весь этот ансамбль морды с френчем иначе, чем ебальником, назвать нельзя. Ну не подходит никакое иное слово.

А вот герой спешит на важную встречу, а все движение по Кутузовскому надолго перекрывают.Collapse )

Суровые годы приходят, они будут очень трудны



Самое удивительное событие последних недель это пассивность вождей глубинного народа перед лицом грозящей им опасности. Владимир Владимирович ясно дал понять, что не ищет легких путей типа пожизненного президентства (которое он мог спокойно провести через свой игрушечный парламент, через обе палаты, каждый член которых полностью зависит от того же В.В.Путина). Вместо этого президент предпочел элегантно соскочить, обеспечив себе и друзьям личную безопасность и перспективу безоблачной старости. Ему-то будет хорошо, а что ждет остальную "элиту" без смотрящего, обладающего абсолютной властью?

Вот тут-то лозунг, на который молились последнее десятилетие "если не Путин, то кто?", и покажет свое ядовитое нутро. А действительно, кто? И какой еще может быть царь при живом царе?Collapse )

Два кусочека елбаски



Редко можно видеть такое единение условных ватников с условными либералами, как в анализе того, для чего затеяна срочная переделка Конституции. Как для чего? для Путина, конечно, чтобы он мог и дальше оставаться у власти. Единение трогательное отвязных антипутинистов с государственниками-параноиками, вроде писателя-делирика А.Проханова, который не может скрыть слез радости
"Я радуюсь тому, что путинский централизм сможет сохраниться в новом конституционном воплощении... Нам ли теперь горевать, что Путин продлевает свой срок столь виртуозным способом?"
Разница только в том, что одни рады такому, а другие печалятся. Причем, в том числе и "мне грустно от того, что весело тебе".

Вообще, случай для современности экстраординарный – Конституция, которая должна десятилетиями, если не веками (как в США) определять функционирование государства, сейчас кроится в интересах одного человека. Легкость такого камуфлета компенсируется только рассуждением, что эта новая Конституция – она ненадолго, поменяли прошлую, легко потом поменяем и эту, делов-то. Старый хозяин кони двинет, сделаем Основной Закон под нового, не впервой. Подумаешь, конституция, какая разница, чем подтираться.

В общем, обычных российский правовой нигилизм во всей красе – "если нельзя, но очень хочется, то можно". Типа так отцы-деды жили, не нам менять. Мы ж не Франция какая, даже не Украина, как это можно, власть отдать? и кому отдать, кто это будет решать? такие же кретины-ватники?

Народовластие в России сейчас вполне соответствует индексу демократии, который имеется в наличие, то есть на своем почетном 135-м месте чуть-чуть уступает Конго и Свазиленду; другими словами власть совершенно не нуждается в электорате. Соответственно, электорат, не имея влияния на власть, может только сидеть на завалинке и обсуждать идущие перемены, как синоптики обсуждают прогноз погоды. Синоптики же не могут влиять на траекторию тайфуна или вероятность дождя, но могут судить о том, надо ли купить зонтик.

В рамках этих возможностей и идет обсуждение только двух аспектов появление российского елбасы. Первое – зачем это нужно Путину (потому что другой бенефициар совершенно не просматривается). Второй кусочек елбаски – почему такая спешка, еще же 4 года спокойной жизни?Collapse )

Богатыри не вы



Почитал, что пишут в самых разнообразных местах про политические новости в России, и вывод напрашивается только один – Владимир Владимирович может дальше рулить страной совершенно спокойно еще столько времени, сколько пожелает, ничто ему не грозит. Несмотря на то, что недоброжелателей у него немало, эти недоброжелатели демонстрируют такую политическую импотенцию, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Что делает нормальный любой человек, хоть микроскопическим образом вовлеченный в политический процесс, когда он видит какие-то изменения в системе? Нормальный человек советуется со своими единомышленниками, как использовать эти изменения на пользу своей политической программе, и предпринимает соответствующие действия.

Что делают многочисленные недоброжелатели нынешнего режима и лично В.В.Путина? Они с удовольствием и часто с незаурядным остроумием повторяют мантру "нас опять разводят", и на этом их активность заканчивается к вящему удовольствию власти. Если бы даже сегодня В.В.Путин назначил премьером А.А.Навального, эти же недоброжелатели вскричали бы "мы всегда говорили, что Навальный это проект Кремля, а, может быть, и гебнюк, противный, не хотим его" и дальше с шуточками впали бы в свою обычную нирвану.

Конечно, можно всегда возразить, что российская власть не дает никакой возможности политической самоорганизации общества, а без такой организации ничего и не выйдет. Допустим. А много ли мы знаем случаев желания такой самоорганизации? Мы знаем только один случай, это ФБК, да и то это не партия, а, скорее, организация добрых дел, наказания порока мздоимства. Партию не зарегистрировали, да, потому что поддержка этой партии слабая – как можно поддерживать того же Навального, когда он провокатор, в тюрьме не сидит. Вот если бы сидел, тогда было бы здорово, тогда можно было бы ему сочувствовать и поддерживать, морально, конечно. И "противники режима" начинают дальше заниматься любимым делом – выяснять, кто среди них провокатор, кто гебнюк, кто запятнал себя контактами с властью, кто десять лет назад сказал что-то не то... И оказывается, что настоящих единомышленников, благородных и незапятнавших, всего-то три с половиной калеки, да и те еще неизвестно кто. Какая тут может быть политическая сила?

И да, тут появляется такое неприятное открытие, что население хочет голосовать за сильных и не хочет голосовать за слабых. Ужасно, но это так. И пока любое политическое движение не покажет свою силу, на самых честнейших выборах ему не светит ничего. Одной демонстрации своей приятности совершенно недостаточно.

И как тут не вспомнить величайшего мастера политической интриги в условиях России и заграницы – Владимира Ильича Ленина. Ну только представьте себе, что Ленин в ответ на любое телодвижение российского монархического режима печально, но с юмором констатировал бы "царское правительство нас опять развело" и этим бы ограничивался. Смешно, да. А ведь нынешние противники режима ведут себя именно так. В перерывах между выяснениями, кто из них больший провокатор.

Особенно умиляет бесконечная критика за то, что кто-то когда-то запятнал себя чем-то, типа сказал что-то не так про Крым, про правительство, Путина не обругал, орден принял и т.д. Так и хочется спросить – вам шашечки или ехать? Взгляните, опять же, на Ильича – тот с кем только не блокировался и не вступал в союз, если это было полезно для его дела? Или вспомните матерого политика Черчилля, который, не задумываясь, вступил в союз с исчадьем ада Сталиным. С кровавым палачом Сталиным! Да как же такое возможно? Возможно, потому что Черчилль был политик, а не балабол; политик, который должен искать любую возможность для продвижения своего дела, а не печально сетовать "этот Х сейчас правильные вещи говорит, но поддерживать его западло, ведь он десять лет назад вместе с Путиным сфотографировался, ну вот же фото! -Да ну, фейк. -Нет, не фейк!".

Ну и совсем несерьезны жалобы, что, мол, власть не дает никакой возможности для политической активности, вот мы и можем только наблюдать. Власть не монолит какой-то, там есть разные люди с разными интересами, в том числе и с интересами как-то близкими вам. Ну так поддержите таких людей, расшатайте монолит. Нет, как же можно, эти люди уже во власти, они зашкварились, а мы их поддерживать будем? И опять вспомним Ильича, который в момент противостояния Керенского и Корнилова не стал поминать жабогадюкинг и расслабленно просить для себя "лишь чашечку кофе", а ясно дал понять, кто тут меньшее зло и на чьей он стороне. И совершенно бестрепетно вступал в союз с теми, кто раньше его поносил, если это было нужно для его дела. Так победил.

Ну так то Ленин, а не нынешний детский сад. Нет, можно не волноваться, Владимиру Владимировичу уготовала спокойная старость.

Нет, я не льстец, когда царю хвалу свободную слагаю



Выскажу непопулярную точку зрения – в сегодняшних инициативах Путина есть разумное зерно. Понятно, что Путин ищет возможности своего дальнейшего пребывания у власти или хотя бы сохранения рычагов влияния на эту власть. По большому счету обществу должно быть на это наплевать, личные интересы президента мало кому интересны. Но в данном случае интересы общества и нынешнего президента могут совпасть, а это всегда хорошо.

Одним из главных пороков конструкции, которую наваял Путин, это вертикаль власти без всяких сдержек и противовесов. Строго говоря, какие-то противовесы есть – это всякого рода "недовольство народа", к которому, надо сказать, власть прислушивается, потому что если не прислушиваться, то недалеко и до беды. Другое дело, что это "недовольство" купируется всевозможными челобитными в самой архаической манере. Да и этот самый "народ" никак не может формировать концепцию развития и даже не может ее квалифицированно обсуждать и критиковать. Потому что, извините за прямоту, уровень политического образования этого самого народа недалеко ушел от XIX века. Один из самых вопиющих примеров – и "народ", и "министр" уверены, что, например, деньги, выделяемые министерством культуры, это деньги именно этого министерства и они должны распределяться в интересах власти. Тогда как в нормальном обществе ясно всем, что это деньги не власти, а налогоплательщиков, и распределяться они должны согласно интересам налогоплательщиков, а не власти. Власть сама никаких денег не зарабатывает.Collapse )

Монтаж пьедестала обожаемого монарха



Примерно неделю назад случайно увидел передачу российского ТВ, где вспоминали старый фильм "Зведа пленительного счастья", про декабристов. Правда, было такое впечатление, что передачу затеяли только для агрессивной рекламы выходящего "Союза спасения". Ну это ладно, каждый зарабатывает как может.

Стало уже общим местом говорить о полной переоценке ценностей по сравнению с благословенными 70-80-ми. И Гоша из "Москва слезам не верит" козел и сексист (хоть мы не любим его не за это, добавлю от себя), и Женя Лукашин козел и маменькин сынок, не способный обеспечить своей женщине достойную жизнь, ну и так далее. Точно в такой же манере произошел поворот с декабристами. Из героев войны 1812 года, желавшими из абсолютной монархии сделать что-то более пристойное (пусть и по западному образцу), сейчас они превратились в кровавых террористов-неврастеников-интриганов, пытавшихся сбить с пути истинного великую Россию, верную своим корням. Ну а жены декабристов, потерявшие дворянство и отправившиеся за мужьями в Сибирь, просто истеричные дуры, лошары какие-то, туда им и дорога.

Полнее всего эту мысль на ТВ высказал матерый Василий Ливанов, который в старом фильме играл Николая. Он сейчас в полном восторге от своего героя (интересно, что Ливанов думал раньше), который сумел раздавить пришлую заразу, России противопоказанную. Именно в таких выражениях он и поносил декабристов, мол, были они заражены французским просвещением, а от этого просвещения ничего хорошего не жди.

Спорить с такой точкой зрения, конечно, бессмысленно, но интересно в связи с этим задаться разными вопросами. Collapse )