Tags: Россия

Богатыри не вы



Почитал, что пишут в самых разнообразных местах про политические новости в России, и вывод напрашивается только один – Владимир Владимирович может дальше рулить страной совершенно спокойно еще столько времени, сколько пожелает, ничто ему не грозит. Несмотря на то, что недоброжелателей у него немало, эти недоброжелатели демонстрируют такую политическую импотенцию, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Что делает нормальный любой человек, хоть микроскопическим образом вовлеченный в политический процесс, когда он видит какие-то изменения в системе? Нормальный человек советуется со своими единомышленниками, как использовать эти изменения на пользу своей политической программе, и предпринимает соответствующие действия.

Что делают многочисленные недоброжелатели нынешнего режима и лично В.В.Путина? Они с удовольствием и часто с незаурядным остроумием повторяют мантру "нас опять разводят", и на этом их активность заканчивается к вящему удовольствию власти. Если бы даже сегодня В.В.Путин назначил премьером А.А.Навального, эти же недоброжелатели вскричали бы "мы всегда говорили, что Навальный это проект Кремля, а, может быть, и гебнюк, противный, не хотим его" и дальше с шуточками впали бы в свою обычную нирвану.

Конечно, можно всегда возразить, что российская власть не дает никакой возможности политической самоорганизации общества, а без такой организации ничего и не выйдет. Допустим. А много ли мы знаем случаев желания такой самоорганизации? Мы знаем только один случай, это ФБК, да и то это не партия, а, скорее, организация добрых дел, наказания порока мздоимства. Партию не зарегистрировали, да, потому что поддержка этой партии слабая – как можно поддерживать того же Навального, когда он провокатор, в тюрьме не сидит. Вот если бы сидел, тогда было бы здорово, тогда можно было бы ему сочувствовать и поддерживать, морально, конечно. И "противники режима" начинают дальше заниматься любимым делом – выяснять, кто среди них провокатор, кто гебнюк, кто запятнал себя контактами с властью, кто десять лет назад сказал что-то не то... И оказывается, что настоящих единомышленников, благородных и незапятнавших, всего-то три с половиной калеки, да и те еще неизвестно кто. Какая тут может быть политическая сила?

И да, тут появляется такое неприятное открытие, что население хочет голосовать за сильных и не хочет голосовать за слабых. Ужасно, но это так. И пока любое политическое движение не покажет свою силу, на самых честнейших выборах ему не светит ничего. Одной демонстрации своей приятности совершенно недостаточно.

И как тут не вспомнить величайшего мастера политической интриги в условиях России и заграницы – Владимира Ильича Ленина. Ну только представьте себе, что Ленин в ответ на любое телодвижение российского монархического режима печально, но с юмором констатировал бы "царское правительство нас опять развело" и этим бы ограничивался. Смешно, да. А ведь нынешние противники режима ведут себя именно так. В перерывах между выяснениями, кто из них больший провокатор.

Особенно умиляет бесконечная критика за то, что кто-то когда-то запятнал себя чем-то, типа сказал что-то не так про Крым, про правительство, Путина не обругал, орден принял и т.д. Так и хочется спросить – вам шашечки или ехать? Взгляните, опять же, на Ильича – тот с кем только не блокировался и не вступал в союз, если это было полезно для его дела? Или вспомните матерого политика Черчилля, который, не задумываясь, вступил в союз с исчадьем ада Сталиным. С кровавым палачом Сталиным! Да как же такое возможно? Возможно, потому что Черчилль был политик, а не балабол; политик, который должен искать любую возможность для продвижения своего дела, а не печально сетовать "этот Х сейчас правильные вещи говорит, но поддерживать его западло, ведь он десять лет назад вместе с Путиным сфотографировался, ну вот же фото! -Да ну, фейк. -Нет, не фейк!".

Ну и совсем несерьезны жалобы, что, мол, власть не дает никакой возможности для политической активности, вот мы и можем только наблюдать. Власть не монолит какой-то, там есть разные люди с разными интересами, в том числе и с интересами как-то близкими вам. Ну так поддержите таких людей, расшатайте монолит. Нет, как же можно, эти люди уже во власти, они зашкварились, а мы их поддерживать будем? И опять вспомним Ильича, который в момент противостояния Керенского и Корнилова не стал поминать жабогадюкинг и расслабленно просить для себя "лишь чашечку кофе", а ясно дал понять, кто тут меньшее зло и на чьей он стороне. И совершенно бестрепетно вступал в союз с теми, кто раньше его поносил, если это было нужно для его дела. Так победил.

Ну так то Ленин, а не нынешний детский сад. Нет, можно не волноваться, Владимиру Владимировичу уготовала спокойная старость.

Нет, я не льстец, когда царю хвалу свободную слагаю



Выскажу непопулярную точку зрения – в сегодняшних инициативах Путина есть разумное зерно. Понятно, что Путин ищет возможности своего дальнейшего пребывания у власти или хотя бы сохранения рычагов влияния на эту власть. По большому счету обществу должно быть на это наплевать, личные интересы президента мало кому интересны. Но в данном случае интересы общества и нынешнего президента могут совпасть, а это всегда хорошо.

Одним из главных пороков конструкции, которую наваял Путин, это вертикаль власти без всяких сдержек и противовесов. Строго говоря, какие-то противовесы есть – это всякого рода "недовольство народа", к которому, надо сказать, власть прислушивается, потому что если не прислушиваться, то недалеко и до беды. Другое дело, что это "недовольство" купируется всевозможными челобитными в самой архаической манере. Да и этот самый "народ" никак не может формировать концепцию развития и даже не может ее квалифицированно обсуждать и критиковать. Потому что, извините за прямоту, уровень политического образования этого самого народа недалеко ушел от XIX века. Один из самых вопиющих примеров – и "народ", и "министр" уверены, что, например, деньги, выделяемые министерством культуры, это деньги именно этого министерства и они должны распределяться в интересах власти. Тогда как в нормальном обществе ясно всем, что это деньги не власти, а налогоплательщиков, и распределяться они должны согласно интересам налогоплательщиков, а не власти. Власть сама никаких денег не зарабатывает.Collapse )

Монтаж пьедестала обожаемого монарха



Примерно неделю назад случайно увидел передачу российского ТВ, где вспоминали старый фильм "Зведа пленительного счастья", про декабристов. Правда, было такое впечатление, что передачу затеяли только для агрессивной рекламы выходящего "Союза спасения". Ну это ладно, каждый зарабатывает как может.

Стало уже общим местом говорить о полной переоценке ценностей по сравнению с благословенными 70-80-ми. И Гоша из "Москва слезам не верит" козел и сексист (хоть мы не любим его не за это, добавлю от себя), и Женя Лукашин козел и маменькин сынок, не способный обеспечить своей женщине достойную жизнь, ну и так далее. Точно в такой же манере произошел поворот с декабристами. Из героев войны 1812 года, желавшими из абсолютной монархии сделать что-то более пристойное (пусть и по западному образцу), сейчас они превратились в кровавых террористов-неврастеников-интриганов, пытавшихся сбить с пути истинного великую Россию, верную своим корням. Ну а жены декабристов, потерявшие дворянство и отправившиеся за мужьями в Сибирь, просто истеричные дуры, лошары какие-то, туда им и дорога.

Полнее всего эту мысль на ТВ высказал матерый Василий Ливанов, который в старом фильме играл Николая. Он сейчас в полном восторге от своего героя (интересно, что Ливанов думал раньше), который сумел раздавить пришлую заразу, России противопоказанную. Именно в таких выражениях он и поносил декабристов, мол, были они заражены французским просвещением, а от этого просвещения ничего хорошего не жди.

Спорить с такой точкой зрения, конечно, бессмысленно, но интересно в связи с этим задаться разными вопросами. Collapse )

Трамп, возможно, таки наш.



Из всех утюгов вещают про Северный Поток-2. А вице-премьер сегодня "анонсировал адекватный ответ" на американские санкции. Что это будет за ответ, никто не знает. И почему этот замечательные ответ раньше не нашелся, тоже неизвестно.

И все снова, в стопицоттысячный раз упирается в Украину. А именно в Крым.

Вот так, взять и обосрать стране экономическое и политическое будущее – это надо было уметь. И Владимир Владимирович в одиночку сумел. Именно потому что в одиночку.

Вот просто представить себе, что нашелся бы в 2014 году какой-то нормальный противовес бесконтрольному президенству, который сказал бы приватно и публично – ну ты вообще соображаешь, что делаешь? Ты же на долгие годы своими руками из ближайшего соседа и союзника делаешь себе кровного врага у себя же в мягком подбрюшье! Ты вообще как себе представляешь, что в 21 веке можно вот так оттяпать часть территории у государства, а государство утрется? Ну ты бы утерся?

Но не было никакого противовеса внутри своей страны. И сейчас нет, так что никакой страховки от очередной глупости не существует.

И если представить себе, что не было бы в 2014 году этого идиотизма. Collapse )

Проблемы впихивания невпихуемого





Все уже, наверно, в курсе конфуза, который случился при изложении речей Макрона и Путина во время недавней встречи в Брегансоне. Владимир Владимирович взялся, конечно, за непосильную задачу изобразить сравнимыми протесты в Москве против беспредела «избирательной кампании» и парижские погромы желтых жилетов. Трудно сказать, верит ли он сам в ту чушь, которую транслирует, все может быть, все-таки человек уже третье десятилетие живет в полном отрыве от реалий да без всякого контроля. Тут у любого крыша съедет.

Ну, короче, как вы все знаете, камуфлет случился такой - президент Макрон на самом деле сказал своему коллеге, что желтые жилеты (среди которых затесалось немало любителей массовых беспорядков, это я уж от себя добавил), которые манифестировали, были свободно представлены и на европейских выборах, и будут представлены на муниципальных «ceux qui ont manifesté se sont présentés librement aux élections. Ceux qu'on appelle les Gilets jaunes sont allés librement aux élections européennes et iront aux municipales.». Сайт же Кремля переврал эти слова с точностью до наоборот, написав от лица Макрона более приятные Кремлю слова, а именно что эти люди не имели возможности выставить свои кандидатуры на европейских выборах, и правильно. Тут непонятно, на что рассчитывали эти акулы пера, поскольку есть немало людей, понимающих по-русски и по-французски, которые схватили жуликов за руку мгновенно. В первых рядах было радио Свобода, а потом подтянулись и французские медиа, почитайте хоть Le Parisien.

Но что интересно, это был не единственный камуфлет. Collapse )

Слово популярного человека



Недавно я писал о том, что сейчас такой удобный момент для популярного, особенно среди молодежи, человека, ранее не связанного прямо с политикой, высказаться по поводу московских событий. И вот пожалуйста, нашелся такой популярный человек, Юрий Дудь.

Это все хорошо ложится в социологический анализ (М.Дмитриев), показывающий сильные изменения в настроениях российского населения за последний год. Анализ этот показывает, что запрос на сильную руку теперь существенно уступает запросу на справедливость и неприятие государственной лжи. Маршал Жуков и Глеб Жеглов больше не являются главными желанными кандидатами в лидеры.

А вот, собственно, заявление Ю.Дудя (кто не видел):

Collapse )

Чем больше нас, тем больше шансов, что когда-нибудь граждан России перестанут бить шпалой по лицу.

Дедушка и дети



Интересную беседу имел с москвичами среднего и молодого возраста. Зашел разговор о мотивации молодежи выходить на улицы, когда есть реальная опасность быть свинченным, попасть в автозак, провести, может быть, ночь в задержании, без всякого комфорта и т.д.

Чего тут привлекательного?

Оказывается, мотивация может немного различаться, но есть общие черты, и их полезно понимать. Во-первых, как мне объяснили люди, скорее, среднего возраста, молодежи вообще свойственно примыкать к какому-то лагерю, и опасность не так уж большой руки тут даже имеет привлекательность. Разумная отвага – крайне ценимое качество в молодом социуме. Главное это чтобы лагерь, к которому ты примкнул, в будущем не оказался, цитирую, "говном". Другими словами, твой нынешний лагерь не должен иметь шансов оказаться в будущем презираемым. Вы все вместе можете ошибаться, вы можете совершать опрометчивые поступки, даже неразумные, но совершенно точно твой лагерь не должен оказаться презираемым унылым говном.

Второй фактор мне уже объяснили совсем молодые. Collapse )

В поисках закона



Сейчас в самых разных слоях общества (что отражено и в социальных сетях) идут ожесточенные споры – а законно ли? Законно ли выходить на улицу, если власть запретила это делать, законно ли избивать таких вышедших, законно ли их задерживать, законно ли арестовывать тех, кто призывал выходить на улицу и т.д.

На самом деле, "законно/незаконно" сейчас это ложная дихотомия. Потому что в условиях беззакония, установленного властью, вопрос "законно/незаконно" не имеет никакого смысла.

Все объясняется очень просто. Уже давно в России основным понятием (подчеркиваю, не законом, а понятием) стал известный принцип:

ДРУЗЬЯМ ВСЁ, ОСТАЛЬНЫМ ЗАКОН

или, как было в первоисточнике „Всю поддержку и понимание — моим друзьям, всю тяжесть закона — моим врагам“.

И кто же скажет, что в таких условиях соблюдать всю "тяжесть закона" это есть обязанность общества?Collapse )

Широка ты, гауссова кривая



В России сейчас мало вопросов, по которым среди россиян наблюдался бы общий консенсус. Может быть, только по вопросу, хорошо ли, что в Сибири леса горят. А в остальном, что ни возьми (правильно ли отжали Крым, кто отравил Скрипалей, надо ли ограничивать в правах гомосексуалов, хорош ли сталинизм... список бесконечный) никакого согласия нет. Уж казалось бы вопрос однозначный "имеет ли право человек выдвинуть себя кандидатом во власть" и то, оказывается, не имеет простого ответа, потому что многие полагают, что те, кто им не нравится, не должны иметь такого права.

Противостояние "город-деревня", "простонародье-интеллигенция", "красные-белые", "почвенники-западники", "внутренняя Океания – внутренняя Остазия" никак не собирается угасать. А поводом для противостояния может быть что угодно, хоть Путин (причем сам по себе он может быть и неинтересен), хоть гей-парад (тоже неинтересен), хоть Украина (тоже неинтересна), хоть выборы (тоже неинтересны), главное, чтобы умылись те суки, которые нам не нравятся.

Расслоение свои-чужие в России очень большое. Но главное – это расслоение было и раньше, так что никакого единого "народа" не наблюдалось.

У меня есть впечатляющий пример.Collapse )

Слово оптимиста



Довольно интересное было вчера выступление _niece Е.Шульман по поводу московского кризиса. Вообще, я думаю, Шульман вызывает чесотку у многих больших людей в Москве, но с ней трудно что-нибудь сделать, поскольку она аккуратно все время находится в правовом поле и оттуда никуда не выходит. Наркотики тоже ей не подбросишь, потому что потом геморроя не оберешься.

Да, так Екатерина Михайловна вполне педагогично объясняет нынешнюю ситуацию и в первую очередь предостерегает от ошибки глобализировать само понятие "власть" в Москве. Властей в Москве как минимум две, московская и федеральная, они между собой состоят в отношениях, но сложных, и первая сейчас страдает от кризиса не слабее недовольных москвичей, поскольку совершенно не смогла удержать сор в избе. А это в глазах власти федеральной такая ошибка, что хуже преступления, и в качестве наказания сладкое место контроля столичных денежных потоков вполне может перейти совсем к другим людям. Так что богатые тоже сейчас заплакали, и московская мэрия и депутаты за свою рукожопость в устройстве традиционного выборного междусобойчика имеют тусклую перспективу, особенно если протесты продолжатся. Ведь конкретным людям по большому счету не так уж и важно, как они лишатся теплого места – из-за того, что их не выбрали, или из-за того, что Кремль "лишит доверия" за неумение работать с электоратом.Collapse )