Tags: Размышления

В защиту небензизма



Ну что не признают результаты расследования неудивительно... ведь и Фокс не признавал обвинений в убийстве Ларисы Груздевой. И тоже говорил о "дурных методах". Правда, в чем отличие – он не требовал своего участия в расследовании этого убийства. В этом смысле тов. Небензя провозгласил новое слово в юриспруденции. Ведь действительно несправедливо – почему подозреваемый отстранен от расследования? Что за дискриминация?

Первая мысль, когда смотришь на эти материалы – какое должно быть у этого человека материальное вознаграждение, чтобы перед всем миром называть черное белым? Collapse )

Своих не бросаем

Вообще, если бы не было этого уренгойского мальчика, его надо было бы выдумать. Многое открылось.

Но вот что интересно. Представим себе, что люди с позицией "все немцы первой половины ХХ века – преступники; иной взгляд есть оправдание нацизма, баварского пива захотелось?" сами родились бы в первой трети ХХ века в Германии. Вот все эти нынешние громкоголосые патриоты – борцы с нацизмом, имена их известны. И – в Германии родились!

Какая была бы тогда их позиция?

Может быть, стали бы они антифашистами, борцами с режимом Гитлера в Германии? Выступали бы против Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt? Проханов тот же евреев бы спасал и расклеивал бы листовки, бичующие фюрера? Как и те, кто захлебывается сейчас в соцсетях про презрение к баварскому пиву.

Но тут вот какая заковыка. Collapse )

Не согласен я с Денисом Драгунским

В ФБ Денис Драгунский написал:

МЕНЯ ТУТ СПРОСИЛИ:
"А кто-нибудь сегодня допускает, что люди тогда истинно верили в то, что делали? Что действительно считали других предателями и отступниками? Верили в партию, коммунизм и Сталина?"
Отвечаю:
Можно верить в партию, мудрость Сталина и построение коммунизма, но вряд ли можно верить в то, что половина соседей по квартире - предатели, что родной сын - предатель, что родная мать - троцкистка-террористка, и их надо расстрелять. Можно и даже похвально жить голодновато ради высоких идеалов, но убивать тысячами, сотнями тысяч во имя высоких идеалов - это людоедство. Если человек искренне считает, что надо расстрелять восемь тысяч шпионов японского генштаба, которые замаскировались под малограмотных колхозников Псковской области - он либо людоед-мерзавец, либо сумасшедший в широком спектре - от паранойи до слабоумия.

Почти тысяча лайков.

А мне кажется, что Денис Драгунский тут пишет что-то не то.

Нет, я понимаю, что живи он в то время, он не был бы ни людоедом, ни сумасшедшим. Он конечно же на своем предприятии голосовал бы против расстрелов троцкистских двурушников, но даже если бы воздержался при голосовании, придя домой, безусловно, возмущался бы происходящим и постоянно рассказывал бы домашним и своим друзьям, какой упырь этот Сталин и его клика. Ведь это же невозможно – столько шпионов японского генштаба.

Тут у меня сомнений нет.

Но в отношении других людей, не Дениса Драгунского, а других, даже и меня, живи я в те годы, нет такой уверенности. Насчет людоеда не знаю, а сумасшедшим вполне мог бы я стать.Collapse )

Выступление на сеансе в группе анонимных...

1

Есть вот такое наблюдение. Как бы его облечь во всем понятную форму?

Ну вот так. Допустим, что я, не совсем уже юный человек, мягко говоря, много чего видел, и уж мух от котлет отделять, типа, умею.

И вот, предположим, оказываюсь в одном обществе с человеком, который в силу природных причин должен во мне вызывать положительные эмоции. К примеру, с внешне привлекательной девушкой. Вот мы с ней беседуем, улыбаемся, шутим, вызываем друг у друга обоюдно эти положительные эмоции. Следуем, так сказать, природе.

Тут мы перескакиваем с одной темы на другую, разговор становится более серьезным, и вдруг она высказывает некую мысль, показывающую, что у нее есть взгляды, которые мне кажутся совершенно неприемлемыми. Ну я не знаю... Ну, например, она одобряет закон о запрещении усыновления российских детей-инвалидов иностранцами. Типа, пусть ребенок лучше умрет в родной сторонке, чем будет жить в стране, где пидорам раздолье. Такое у нее мнение, не очень и редкое, как почти у всех в Думе.

И тут же эта девушка становится для меня совершенно непривлекательна, несимпатична, противна и тупа. Казалось бы, ну что за ерунда? Ты же не мальчик уже. Мухи мухами, котлеты котлетами. Ты смотри на красу ее ногтей (или восхитись ее IQ), при чем тут какие-то дети-инвалиды, которых ты в своей жизни, может быть, и не увидишь? Найди контакт в другой плоскости, поговори о кино, о литературе, о заливной рыбе, наконец!

Но вот не получается. Вычеркиваю человека.

И кто же мне доктор?

Как ущучить муслимов и при этом не взорваться в метро?



Сегодня в припарижском Диснейленде мужика поймали с оружием и кораном.

Ничуть не сомневаюсь, что сейчас пойдет новая волна рассуждений о том, как надо бороться с этой «религией мира», как надо навесить на муслимов электронные браслеты, если их уж нельзя куда-то выслать или хотя бы превентивно посадить. А мечети надо запретить.

Будет много мнений, может быть, и не таких радикальных, но в целом направленных на то, чтобы муслимам сделать жизнь несладкую. Чтобы они поняли, кто в доме хозяин, и не залупались. Коран читаешь – носи желтую зеленую звезду. Потому что каждый магометанин это уже почти террорист. Потенциально – точно.

Я по этому поводу одну умную вещь скажу, только не обижайтесь. Collapse )

Кто впереди планеты всей?

Когда я написал, что Китай удачно соскочил со средневековья, то это вызвало наплыв юзеров, полагающих, что это теперь ваще самая передовая (в хорошем смысле) страна. Можно сказать, современный идеал, ах как жаль, что Россия не стала как Китай.

Тут есть большой вопрос, получился ли бы Китай из России, я так полагаю, что нет, и слава Аллаху за это. Но это не снимает вопроса, а передовая ли страна Китай.

Проблема в том, кого считать передовой страной. Есть полагающие, что передовые это те, у кого есть ядерное оружие, и в этом смысле С.Корея куда передовей Швеции. А мне кажется, что даже рекорды выплавки чугуна на душу населения это еще не главное отличие передового государства. И даже ВВП, по которому, как мне написали, Китай был уже давно впереди планеты всей, тоже критерий неплохой, но не главный.

Для меня критерием передового государства является Collapse )

Несгораемые рукописи

Во время вообще смут и войн, а особенно гражданских, запреты на повседневное насилие исчезают. Насилие в обществе, в нормальных условиях осуждаемое, становится не сильно предосудительным делом, причем степень насилия раскручивается довольно быстро. Раньше были запреты на насилие, сверху ли насаждаемые или самими людьми поддерживаемые, и вдруг раз! нету. Все дозволено.

Вот точно так сейчас исчезли внешние и внутренние запреты на ложь и осуждение двоемыслия. Нет такой степени гнусности, которую бы толпы не кинулись оправдывать. И последнее прибежище негодяя это утверждение "так война же! все дозволено".

Но среди этой вакханалии распада можно, все же, видеть два светлых пятна. Одно это то, что в эпоху развитых СМИ и интернета вклад всех там засветившихся не сотрешь. Во всяком случае, все плешивые и волосатые щеголи, нечаянно пригретые славой, от своего наследства никуда не денутся.

А второе это то, что в России осталось еще немало вполне достойных людей, способных не поддаваться вонючему бурному потоку. Удивительно, но это так. И даже небольшое проявление личного достоинства, оно тоже оставляет след, хотя бы в интернете, и этот след можно будет увидеть людям будущих дней.

Родина на подошвах моих сапог

Пост, где я обсуждал финансирование Минкультом "Левиафана", активно откомментировала некая Аня Бубенчикова, не очень плодовитый, но страстный борец с "врагами нашей страны". Если отбросить шелуху ее (его) комментов, суть можно выразить одной цитатой:

"Разговоры про реалии и права людей - демагогия; сегодня они такие, а завтра - другие. Родина же остается."

К сожалению, Аня оказалсь полемистом слабым, и этот замечательный тезис защитить не смогла. Это не удивляет. Удивляет другое - как распространен этот тезис в отечестве. Эти людишки, их права, все это мусор. Но вот Родина!! Родина это святое.

Что же это за сакральное понятие, перед которым и люди, эту Родину населяющие, так, перхоть? Что вы думаете по этому поводу? Вот у меня сложилось впечатление, что публика, требующая постоянной молитвы и жертвоприношения этой самой Родине, никогда не конкретизируют понятие. Ты жертвуй, а если не понимаешь чему ты приносишь эту жертву, тебе же хуже.

Ну давайте, я попробую начать.Collapse )

Отучаемся говорить "мы"

Правильная, конечно, статья в газете.ру, рассказывающая о нидерландской церемонии прощания с погибшими в сбитом самолете и показывающая, что Европа и нынешняя Россия (как государство) живут в разных цивилизациях. Но один тезис этой статьи не вызывает у меня полного согласия:

Мы не уважаем ни жизнь, ни смерть. Ни свою, ни чужую.

Мне не нравится здесь местоимение "мы".

Мне кажется, пора уже заканчивать с этими многолетними коллективными самообвиненями. Типа, есть некий общий неразделимый народ, и его великие заслуги, как и кровь на его руках - все это на нас и на детях наших. Причем, не только на "нас", но и персонально на мне.Collapse )

Общество с метлой

Мизулина порадовала новым законопроектом, теперь запрещающим пользоваться услугами суррогатных матерей. Интересно обоснование - «Если только мы разрешаем одинокой женщине и одинокому мужчине пользоваться суррогатным материнством, то мы с вами, таким образом, перечеркиваем все, что требует у нас общество».

А что требует общество? И какое именно общество, потому что есть такие, что могут потребовать такого... всех святых выноси. Или, наоборот, вноси.

Вообще, скорость, с которой Россия погружается в средневековье, не может не впечатлять. Интересно, что обоснованием всей этой безумной вакханалии воинствующего невежества служит некое "возвращение к традиционным представлениям", которые и почитаются образцом, причем представления эти примерно соответствуют нравам, господствовавшим при Иване Грозном. Все, что было после, только уводило от корней. Екатерина Великая, которая в чате сидела с гейропейцами, - явный агент влияния; даже Петр I низкопоклонствовал перед Западом, говорил, что надо у Запада учиться. А Иван Грозный Запад учил! Вообще у меня сложилось впечатления, что российской пастве нынешних отечественных аятолл время Ивана Васильевича кажется просто идеалом общественного и государственного устройства, в котором-то и изъянов не было. Вот туда-то и направляет свой бег Россия во главе с опричниками, юродивыми и шутами.Collapse )