Tags: Малайзийский Боинг

Скромное молчание



Исполнилось ровно пять лет, как был сбит малайзийский Боинг над Донбассом. Недавний опрос в России показывает, что абсолютное большинство россиян уверены (или говорят, что уверены) в несомненной вине вооруженных сил Украины.

Логику в такого сорта уверенностях давно уже искать бессмысленно, но печальный юбилей к этому подталкивает.

Действительно, кого ни спроси, сомнений нет ни в ком. Доказательства вины Украины неубиенны, и их очень много. Там уже и Алмаз-Антей давно все распедалил по полочкам, и Министерство обороны все необходимые бумажки нашло, что Бук этот была украинский (а двухкилометровый штурмовик с испанским диспетчером это подбросили враги, самолет был Буком сбит, да).

Однако, что видит непредвзятый зритель, который и знать не знает про этот самолет?Collapse )

Ведь порою и молчанье нам понятней всяких слов



Во время саммита «Большой двадцатки» в Осаке состоялся секретный разговор между президентом России и премьер-министром Нидерландов Марком Рютте. По словам последнего, они обсуждали сбитый «Буком» рейс MH17

Премьер-министр Нидерландов также отказался раскрыть, что ему говорил президент России. «Я никогда не скажу, что он отвечал, из соображений конфиденциальности, а также потому, что было бы неправильно говорить от имени моего собеседника», — заявил Рютте.



Вообще, иногда публичное молчание красноречивей любых громогласных заявлений. Что конфиденциального мог сказать Путин Марку Рютте? Такого, что никак нельзя было бы озвучить?

Собственно, вариантов для высказываний Путина только два - что малайзийский лайнер МН17 сбили ВСУ или что самолет сбит какими-то подопечными Владимира Владимировича. Просматриваются ли еще какие-то варианты? Нет.Collapse )

Береги платье снову, а некролог смолоду

Тяга к уничтожению старых газет с неприятной информацией (а теперь и к забвению информации в интернете) все еще очень сильна; тем более будет полезно сохранить для истории нынешние отклики на ситуацию вокруг катастрофы рейса МН17 в Донбассе. Особенно после обвинений следственной группы. Понятно, что министерство обороны или МИД РФ никакой свободы выражения не имеют. Что бы они ни думали про себя, ничего, кроме повторения речей своего начальства, они высказать не могут. Восток есть Восток. Но вот, скажем, журналисты – они чуть более свободны. У них часто бывает возможность промолчать. Широко ли они пользуются такой привилегией?



Collapse )

В защиту небензизма



Ну что не признают результаты расследования неудивительно... ведь и Фокс не признавал обвинений в убийстве Ларисы Груздевой. И тоже говорил о "дурных методах". Правда, в чем отличие – он не требовал своего участия в расследовании этого убийства. В этом смысле тов. Небензя провозгласил новое слово в юриспруденции. Ведь действительно несправедливо – почему подозреваемый отстранен от расследования? Что за дискриминация?

Первая мысль, когда смотришь на эти материалы – какое должно быть у этого человека материальное вознаграждение, чтобы перед всем миром называть черное белым? Collapse )

Мы долго молча отступали

То, что официальные российские власти отказывались признавать и массовое применение допинга спортсменами, и то, что малайзийский Боинг был сбит российским БУКом, это все дела малоинтересные, потому что стопроцентно предсказуемые. "Нас облыжно обвиняют русофобы" и "нет у вас настоящих доказательств" (при том, что настоящими доказательствами являются только заявления того же Кремля, а все остальное – фальсификации, фейки, лжесвидетельства) это вечная кремлевская песня. И обращать на нее внимание не нужно.

Гораздо интереснее ситуация, когда начинают давать задний ход и признавать под давлением (не доказательств, конечно, этого и раньше сверх меры было, а угроз своему положению), что да, промашка у нас была, но...

Признание своих косяков/ошибок/преступлений имеет всегда два аспекта – внутренний и внешний. Обычно признание в крайнем случае можно направить вовне, за рубеж. Но для внутренней аудитории признание это катастрофа, потому что разрушает сакральный образ власти как крутых пацанов, которых все боятся и поэтому уважают. Признание есть признак слабости, а слабость вождя для нынешнего электората, воспитанного теми же "крутыми пацанами", это непростительный грех. Нынешняя российская власть это и цель, и средство, ради этого можно жертвовать всем и всеми; слабость же как ничто может эту власть поколебать. Отсюда вывод – никогда электорату нельзя показывать, что власть слаба. Отсюда и просто маниакальное упорство в назывании черного белым, что в деле допинга, что в деле Боинга.

Однако, наступают такие моменты, когда приходится и отступать, извините за каламбур. Collapse )

Нету у вас методов против

Где тут наколка?

В последние дни опять много заговорили о сбитом малазийском Боинге – тут и трехлетняя годовщина, и Навальный обещал допросить Стрелкова (не получилось), и свежее сообщение о том, что Россия накануне трагедии закрыла воздушное пространство над зоной, прилегающей к зоне катастрофы. На этом фоне очень интересна беседа А.Венедиктова с О.Бычковой, потому что совершенно непонятно, что здесь движет собеседниками, особенно Венедиктовым.

Вот фрагмент:

А.Венедиктов:
...мы не знаем, что руководство Российской Федерации, действительно, думает по этому поводу <по поводу катастрофы>.
...
О.Бычкова
― Хорошо. А тогда что должно произойти и какие должны быть материалы иностранного расследования, чтобы российское руководство открыло глаза, ужаснулось и побежало каяться перед международным сообществом?

А.Венедиктов
― Ну, я думаю, что эти материалы должны быть а) публичны и б) убедительны.


Здесь очень много непонятного.Collapse )

Похвальное слово дальновидности Кремля

Наблюдая пляски ужа на сковородке после доклада комиссии следователей по самолету МН17, нельзя не заметить фундаментальной разницы в заявлениях официальных российских лиц и их добровольных помощников в СМИ и блогах

Линия защиты высоких официальных лиц такова – обвинения против нас плохо построены. Доказательства слабы или их вообще нет. Вопрос очень сложный, его надо всесторонне анализировать, а не просто обвинять Россию. Давайте будем вместе разбираться, не спеша, не будем торопиться с выводами. При этом – никаких прямых утверждений о виновности украинских военных.Collapse )

Маленькое, очень маленькое, но доброе слово Пескову



Очень интересна реакция многих соотечественников в интернете на нелегкую долю, выпавшую пресс-секретарю Д.Пескову – отвечать на вопрос, соглашается ли Кремль с заключением международной следственной комиссии о том, что малазийский Боинг был сбит российским Буком, который потом срочно был переправлен обратно в Россию.

Да, так реакция, в основном, представлена вот таким спектром.

"Что он сопли жует? Надо было сразу вспомнить пиндосов с их белым порошком!

Песков не должен был оправдываться. Это они должны доказывать, а доказательств у них нет.

С каких это пор фотки в интернете что-то доказывают? Чего Песков так не ответил? Как таких в пресс-секретари берут?

Песков чего-то юлил вместо чтобы сказать как Чуркин – нас не интересует ваше мнение. А все потому что у него дочь на Западе, вот он и очкует.

У него бабки на Западе, это важнее. Вот он и мямлит.

Надо было сразу сказать – Украина не закрыла воздушное пространство, значит, только она и виновата, больше ничего не знаем. А то бэ, мэ, противно слушать.

Баран этот Песков. Не надо было вообще комментировать. Вот когда будет окончательный отчет, тогда будем разговаривать. А слухи мы не комментируем.

Они там в Кремле просто разучились дебатировать, им просто не с кем. Надо было поставить бабу одну, у Соловьева появлялась – вот она бы отлуп четкий дала
"

И только некоторые одобряли.Collapse )

Заклеймить презрением!

Все уже, наверно, в курсе того, как

российский дипломат и общественный деятель, политолог, генеральный директор ООО «Институт политических исследований», депутат Государственной Думы РФ 5-го созыва, член Общественной палаты РФ, доверенное лицо президента В. В. Путина, кандидат политических наук

С.А.Марков попытался дерзко сорвать покровы с тайны гибели малазийского Боинга и поведал, как ополченцы стреляли по Боингу из Бука, но не попали. А хохлы тоже стрельнули и попали.

Так вот, этот дипломат, общественный деятель и доверенное лицо В.В.Путина врет, как сивый мерин.

У меня есть заявление не кого-нибудь, а аж самого министерства обороны Российской Федерации.

Минобороны РФ: Россия не передавала ополченцам ЗРК «Бук», равно как и другое вооружение.
Минобороны РФ: Россия не передавала ополченцам ЗРК «Бук», равно как и другое вооружение.
Минобороны РФ: Россия не передавала ополченцам ЗРК «Бук», равно как и другое вооружение.
Collapse )