Tags: Книги

Что эти писатели себе позволяют



Пока российские суды дают срока огромные просто за регулярный выход на митинги протеста против беспредела, мимо этих судов проходит матерьялец, тянущий на куда более суровые наказания. В России издана и свободно продается книга, явно возбуждающая ненависть аж к самому президенту.

Речь идет о бестселлере Дэниела Силвы "Англичанка".Collapse )

Пелевин - неужели поворот?



Хотел посмотреть, что пишут о последнем романе Пелевина, но с отзывами довольно скудно.

А, мне кажется, написать стоило бы. После целого ряда довольно невнятных книг Пелевин снова стал подниматься (хоть до Фудзи своих прошлых произведений так и не дошел).

Сначала скажу, что меня не вдохновило.Collapse )

Литература следует за жизнью

Я уже писал, что, практически, все, даже самые экзотичные фамилии, упоминаемые в двух главных романах Ильфа и Петрова, это фамилии реальные, а не искусственно выдуманные из головы. Например, среди жителей Одессы были и Бендеры, и Берлаги, и Лапидусы, и Пружанские. Существовали в реальности Бомзе, Варвара Годлевская и даже красавица из Польши Хинка Зайонц.

Но вот Хина Члек?? Что за Члек?Collapse )

Докатился до Ленина



С подачи giterleo прочел (вернее, заканчиваю читать) биографию Ленина, написанную Львом Данилкиным. Во первых строках хотел бы поблагодарить упомянутого giterleo за наводку. Вообще, я не мог себе представить, что когда-нибудь буду предвкушать каждый вечер чтение биографии Ленина (омайгад, Ленина! яду мне, яду!), которая чуть ли не 800 страницах! А ведь такое случилось!

Поэтому было очень приятно узнать, что Данилкин стал за эту книгу лауреатом премии «Большая книга».

Я любитель исторической документальной литературы, но подобной книги до сих пор не читал. Автор, очевидно, проштудировал все тома ленинских произведений (омайгад 2 раза!), огромное количество мемуарной литературы, документов и писем окололенинских фигурантов. Более того, он лично посетил все "ленинские места", от Шушенского и Поволжья до Парижа, Лондона и Цюриха. Как это все можно было успеть, непонятно, но даже не это самое главное. А главное то, что книга написана с большой буквы Б – беспристрастность.

Вообще, написать огромный труд о Ленине и не впасть в какую-то крайность – либо в апологетику, либо в проклятия, даже умеренные – мне казалось невозможным. Оказалось – возможно!

Пересказывать впечатления от книги бесполезно, так что тем, кто интересуется биографической документалистикой, я рекомендую просто эту книгу прочесть. Вкратце только можно сказать, что книга вбивает осиновый кол Collapse )

Встреча писателя с читателем не состоялась

Как многие знают, я большой почитатель книг В.Пелевина и полагаю его самым интересным современным отечественным писателем. Не считаю, что он "исписался", потому что с равным удовольствием много раз перечитываю и раннего "Чапаева", и гораздо более поздний S.N.U.F.F.

Но сейчас прочел его последний iPhuck 10 и не понял там вообще ничего.Collapse )

К четвертьвековому юбилею кончины

Вчера случайно обнаружилось между страниц




Интересно, как скоро выражение "макулатурная книга" абсолютно для всех вновь обретет свой исходный смысл "дерьмовая"? Когда вымрут вышедшие еще из Египта СССР?Collapse )

Что хотел сказать классик?

Как мне кажется, последняя книга Пелевина как никогда мало обсуждается. Нет восторгов, но нет и "исписался Пелевин". Затишье.

Активно цитируются только злободневно-едкие отрывки, особенно про разговор-допрос Солнцем, а потом Месяцем генерала ФСБ под псевдонимом Капустин.. Больше всего этот, действительно сочный:

Collapse )

Кроме того, "Лампа Мафусаила" – как мне кажется, первое литературное художественное произведение, в котором термин "вата" не только употребляется, но и анализируется. Жизнь творит литературу.

И, конечно, Пелевин положил с прибором на запрет употребления осбсценной лексики и обязательное изображение гомосексуализма в негативном контексте. Правда, надо учитывать, что Виктор Олегович все может изобразить в негативном контексте, что и делает с завидной регулярностью.

Но вот массового обсуждения сверхзадачи романа, типа что вообще хотел Пелевин этой своей книгой сказать, я не видел. Такое впечатление, что никто особо не берется сказать "я все понял" в этом очень многослойном пироге.

Наша рать кремлевская



Возможно, я и слоупок, и все, кроме меня, уже прочли книгу М.Зыгаря "Вся кремлевская рать". Тем не менее, если, все же, найдется кто-то нечитавший, хочу порекомендовать обязательно прочесть.

Вообще мне видится эта книга обязательной к прочтению, особенно для тех, кто питает большую неприязнь к нынешнему президенту Российской Федерации и полагает, что после того, как указанный президент уйдет из политической жизни куда-нибудь еще, все станет гораздо лучше.

Признаюсь, что я еще не дочитал этот труд до конца, но можно уже сделать определенные выводы. Во-первых, книга написана с большими покушениями на объективность. Если же почти все ее герои выглядят не очень героически (а уж о белых одеждах речи вообще нет), то это не потому, что автор злопыхает, а таковы печальные факты.

Далее, из изложения следует, возможно, не очень оригинальный вывод, что за последние 20 лет политическое развитие Российского государства ни в малейшей мере не следовало каким-то стратегическим планам. Вообще никакого стратегического плана, кроме как удержаться у власти (и монетизировать ее), не было ни у Кремля путинского, ни у Кремля допутинского. Все политические и политико-экономические шаги, какими бы широкими они ни были, отражали лишь тактические ответы на сиюминутные вызовы. Из этого следует, опять же, довольно тривиальный вывод, что В.Путин не какой-то там злой гений, ведущий страну куда-то (к краху, к застою, к империи, к новому мировому полюсу). Он не злой, не гений и никуда не ведет. Он пытается остаться на месте, а для этого приходится постоянно балансировать, исходя из потребностей момента.Collapse )

О странностях фейсбука

Поскольку я сегодня пользовался фейсбучной перепиской для уточнения некоей собираловки, то и почитал, что там пишут. И буквально сразу же наткнулся на такой выброс "Книжный магазин «Москва»"
https://www.facebook.com/moscowbooks.ru/photos/a.202233046474922.52111.170548452976715/1139452822752935/?type=3&theater
20 КНИГ, ПРО КОТОРЫЕ ВСЕ ВРУТ, ЧТО ИХ ЧИТАЛИ!

В нашем любимом книжном «Москва» на Тверской сделали необычную выкладку: «20 книг, про которые все врут, что читали».

А вы врали, что читали одну из этих книг?

Collapse )

Что важнее - тексты литератора или моральный авторитет его личности?

Недавно мы побеседовали с labas в комментах к его посту, наделавшему немало шума и отмеченному ссылками в самых разных журналах. Я думаю, вы этот пост видели – там в шутливой форме обыгрывается публикация С.Алексиевич 1977 года о Ф.Дзержинском, где Алексиевич апологетически рисует представителя «ленинской гвардии»; кроме того, к статье вполне могут быть предъявлены претензии чисто литературного характера.

Юзер labas известен своей приверженностью историческим документам, архивным материалам, я всегда его посты читаю с интересом. В этом же конкретном случае, как мне показалось, затраты были непропорциональны результатам. Понятно, что освежевание (прошу прощения) в памяти той старой публикации было привязано к присуждению Алексиевич Нобелевской премии. Так вопрос – позволяет ли знание того, что в 1977 году Алексиевич неумело воспевала Дзержинского, сегодня по-иному взглянуть на решение нобелевского комитета? Мне кажется, что нет.

Вот выжимка из того, что я излагал в комментах.Collapse )