Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Во все тяжкие



После того, как на манеже выступил сам директор цирка, его челядь полностью потеряла всякие ориентиры и решила, что все равно хуже уже не будет. Все покровы сорваны, все табу расквашены.

Новый номер не заставил себя ждать:

Россия расценивает как вмешательство во внутренние дела привлечение Организации по запрещению химического оружия к расследованию дела политика Алексея Навального. Об этом заявил постпред страны при ОЗХО Александр Шульгин.


В кремлевских окопах и раньше за логикой не гнались, но тут превзошли сами себя. Постоянно путаясь в показаниях "отравления не было, оно было, но не новичком, новичком, но не нашим", сейчас решили, что меньшее зло – если держаться версии "никакого отравления". Но тогда почему ОЗХО (между прочим, международной организации, где и Россия участвует) нельзя расследовать "дело политика Алексея Навального"? Расследовать и показать, что никакого применения химического оружия не было!

Нет, этого нельзя допустить! Не допустим, чтобы ОЗХО провела расследование отсутствия отравления! Почему? По кочану!Collapse )

Удивили всю Европу, показали простоту



Очевидно Алексей Навальный до такой степени нервирует Владимира Владимировича, что тот совершенно потерял всякую осторожность и хладнокровие. После чего в беседе с президентом Франции не сообразил, что он вовсе не в студии Останкино отвечает на добрые вопросы подготовленных людей на российскую аудиторию.

И его понесло.

Прежде всего хочу сказать, что я видел полный текст статьи в Le Monde, и он вполне соответствует пересказу, появившемуся в Коммерсанте, каким бы психоделическим он ни казался. Вся околесица про самоотравление и латвийский новичок там действительно присутствует. И тут уже, видимо, Макрон потерял хладнокровие (а кто бы не потерял?) и все слил прессе.

Но то день вчерашний, а сегодня уже и другие гиганты французской прессы слетелись, чтобы оттоптаться на неосторожном В.В.Путине. Вот вам Libération со своим обиднейшим заголовком "Когда Путин рассказывает свое вранье Макрону, а тот не верит".

А уж в тексте там просто осиновые колы забивают в тело президента. Например:Collapse )

Новинки методов против Кости Сапрыкина



Представьте себе, что вы обычный президент нормальной страны. А в одной особенной стране, где уже давно недоброжелатели руководства получают отравления разной степени тяжести, впал в кому еще один недоброжелатель. С большим трудом вывезли его в Европу, а там три независимые лаборатории определили, что да, и этот был отравлен химическим оружием. И вы, президент обычной страны, разговариваете по телефону с президентом страны особенной. А тот говорит:

-Не придавайте значения этому случаю. Это унтер-офицерская вдова сама себя высекла мелкий, никому не интересный блогер сам себя отравил химическим оружием, которое можно легко сделать самому. Но мы не считаем, что это было отравление, потому что этот блогер известный симулянт. А яд, которым его отравили, должно быть, пришел из Латвии.

Вот какая должна быть реакция, когда вам говорит такое человек без смирительной рубашки? Что надо ответить? Типа, "да, подумаем на этим"? Или "вы вообще за кого меня принимаете – такую херню мне лепить"? Collapse )

Ищем ответы на простые вопросы(2)



Как я уже писал раньше, есть такие простые вопросы, на которые ни один адвокат нынешних систем ответить не может. Прошлый пост это хорошо показал.

Но можно дать еще возможность реабилитироваться.

Вопрос такой - почему одежду Навального нельзя отдавать ее владельцу? (Напомню, что сроки так сказать "доследственной проверки" уже истекли, уголовного дела по факту отравления не возбуждено).

Ну и для тех, кто чувствует в себе большие силы, попробуйте найти ответ на еще более простой вопрос:Collapse )

Ищем ответы на простые вопросы

После того, как я написал пост о выступлении Кремля с заверениями, что отравление Навального ему невыгодно (а бескорыстие, надо понимать, Кремлю несвойственно), ко мне в журнал ожидаемо пришло много юзеров с изложением версий, полностью противоречащих друг другу, но сходных в одном – крупные фигуры России совершенно непричастны к событию. В остальном же была обычная в таких случаях мутная каша:
- Навального никто не травил
- Отравительница (из окружения Навального) скрылась от следствия
- Следствие и не должно вестить, потому что нет преступления
- Преступники подсыпали Навальному яд на пути в Германию

и прочий поток сознания.

Все это не заслуживает, конечно, внимания, если бы не один вопрос, который ставит в тупик всех авторов таких потоков.

Вопрос такой (вернее, два):Collapse )

Выгодно - невыгодно



Если читать многочисленные отклики из России на отравление Навального, то одна вещь сразу бросается в глаза человеку, отвыкшему от российских реалий.

Допустим, что во Франции есть некий политик, который очень неприятен президенту. До такой степени, что президент даже никогда не может произнести его имени публично (впрочем, такого нельзя себе представить, пойдем дальше). Этому политику не дают создать свою партию (а, тоже нельзя представить). Этот политик постоянно демонстрирует факты коррупции во всем верхнем эшелоне власти, но правоохранительные органы никак не реагируют на эти разоблачения (да, тоже нельзя представить). Ну и так далее, еще много вещей, которые нельзя себе представить. Но ладно, короче, в стране существует политик, который является врагом президента. И вот внезапно этот политик впадает в кому, которая имеет все признаки отравления.

Сторонники этого политика требуют расследования, поскольку подозревают, что отравление совершено подручными президента. Но те же подручные президента отказываются проводить расследование. Скажем, Следственный Комитет в России с удовольствием объявляет о расследованиях в других странах или о расследованиях преступлений, имевших место сто лет назад, но вот именно это отравление ему неинтересно. Потому что еще неизвестно, имело ли место отравление – расследования же до сих пор не было! А как же начинать расследование, если ничего не известно?

Далее, сторонники отравленного политика да и просто обыватели задаются вопросом – а не подручные ли президента отравили политика?

И вот тут – внимание –Collapse )

Пользуйтесь услугами профессионалов. (На правах рекламы).



Правильный ответ мужчины в ситуации на картинке – опять это твое highly likely? А где доказательства?

Итак, вы оказались вот в таком положении– ваша жена неожиданно возвращается домой, открывает дверь в квартиру, а из двери на площадку выскакивает голая девушка со своим бельем в охапке. И сами вы встречаете жену, когда на вас из одежды только презерватив.

Казалось бы, безвыходная ситуация? Нет! Обращайтесь в контору "Кремль, МИД и Ко" (дорого, качественно). Они с честью выходили и из более трудных положений. Их специалисты подскажут вам правильную линию поведения. Для данного примера она такова.Collapse )

Много ходов очка



В связи с борделем, устроенным А.Г.Лукашенко в своей стране, как-то забылись минские похождения вагнеровских наемников. А ведь их не случайно закрывали, зачем-то это было нужно.

Вариантов, конечно, есть много, но самым естественным мне видится следующий. В Москве, конечно, были в курсе, что АГЛ прогнил и провонял уже полностью и держаться может только на силовиках. Естественно, выборы законным путем он выиграть не может ни при каком раскладе, и в ближайшие дни ему надо готовиться к большой клизме. Удерживаться у власти он будет только самым дубовым путем, потому что других нет.

В такой ситуации он становится зависимым от всех людей с ружьями. Collapse )

Ложь как имманентное свойство политической системы в России


Взято у kobak via oude_rus

Эти картинки показывают, сколькими "избирательными участками" в России оперируют глупые лгуны. Потому что умные лгуны уже додумались до рисования результатов не целыми числами процентов и здесь их продукция видна хуже.Collapse )

Очередной триумф Кремля



А если бы голосование по "поправкам" длилось целый год с тремя выходными на каждой неделе – реально проголосовало бы хоть 80% населения?
(Из разговоров)


Как нам объясняют, есть новость, а есть событие. Новость это то, что обсуждают, а событие – то, что изменяет нашу жизнь. Вот этот цирк с "поправками в Конституцию" совершенно точно не событие, да и новость так себе. Даже странно, что этому уделено столько внимания. Вчера вечером слушал новостное французское радио, так оно даже не упомянуло это эпохальное событие, что, в общем, правильно.

Серьезно относиться к балагану конца июня 2020 года это все равно, что болельщику страстно переживать, когда Путин забросил 10 шайб, играя против олимпийских чемпионов. Расстраиваться или радоваться, что забил так много или так мало. Можно, конечно, заявить, что изменение Конституции это триумф. Ну точно так же триумфально Путин забил 10 шайб в ворота чемпионов. Он после этого стал великим спортсменом? Ну вот у птичек конституционеров то же самое.

Вся эта катавасия с Конституцией не стоит выеденного яйца, сколько бы денег и сил не вбухали в нее ее организаторы. И это видно просто невооруженным взглядом.

Серьезно относиться к поправкам к Конституции можно только в одном случае, а именно при строгом соблюдении следующих правил:Collapse )