Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

У дедушки за печкою компания сидит



То, что я сейчас напишу, возможно, не понравится людям самых полярных мнений по поводу конституционных новелл.

Сначала надо заметить, что идея позволить Путину сидеть на троне до морковкина заговения была встречена без восторга не только нелюбителями Путина, но и любителями его режима, во всяком случае, в социальных сетях. Это никакой не парадокс. Действительно, тридцатилетнее или больше нахождение в коконе абсолютной власти при том, что общество-то меняется очень легко, может этот режим погубить. Но даже если себе представить, что страна дотянет живой до того момента, когда аксакала положат в гроб, тот бедлам, который начнется сразу после этого представить себе довольно страшно. И риски большой войны между заждавшимися элитами будут очень большими (про глубинный народ ничего говорить не буду, его никто не спрашивает, ему объявят, кому оброк платить).

Поэтому истинным любителям нынешнего режима (исключая, конечно, присосавшихся к штуцеру условных терешковых, паразитировавших всю свою жизнь) был бы куда более приятен плавный переход к ПРЕЕМНИКУ. Этот преемник вполне мог бы опериться под отеческой рукой того же Путина и представителей элит и далее дал бы еще как минимум 12 лет реально спокойной жизни, после чего такой приятный цикл повторился бы без нынешнего страха "шеф куда-то делся, все пропало". В общем, умным сторонникам статус-кво, желающим, к тому же, иметь социальные/властные лифты, нынешний взбрык с планом мумификации всей страны не интересен от слова совсем.

Именно по этой причине тем, кто желает модернизации страны и выхода из состояния коррумпированной бензоколонки, нет никакого резона просто бороться за окончание пребывания Путина в президентском кресле.Collapse )

...только сдвинь корону набок...



Новость, конечно, нельзя сказать, чтобы сногсшибательная. Вопрос был в том только, хочет ли В.В.Путин себе устроить старость спокойную или нет.

Поиздевался он над подданными зачетно:

Принять поправку, об «обнулении» президентских сроков можно, если она будет поддержана гражданами при голосовании, а ее законность подтвердит Конституционный суд, заявил Владимир Путин, выступая в Госдуме

И действительно, какое решение может принять Конституционный суд, место которого не то что в кармане, а в ширинке у президента? Это просто загадка.

Так же не оставляет сомнений "голосование" 22 апреля. Население большей частью поддержит свое холопство (а, с другой стороны, можно ли давать что-то решать населению, в котором 85% ватников и которые себя не мыслят иначе, как подданными монарха? Их надо резать или стричь, как правильно поняли обитатели Рублевского шоссе, дай им бог здоровьичка). Ну а если где-то не поддержит, то накрутки никто не отменял.

Тут самый раз вспомнить старую репризу:Collapse )

Дедушка умер, а дело живет



Радость по поводу состоявшегося ровно 67 лет назад дыхания Чейн-Стокса для меня лично имеет немножко горький оттенок. Причина его проста. Во-первых, никто из радующихся сегодня и радовавшихся тогда не приложил никаких усилий к тому, чтобы та мрачная эпоха закончилась (оставим в стороне конспирологические теории о заговоре, тем более что заговорщики сами недалеко ушли от своего лидера). А во-вторых, и это главное, Сталин умер, а корни сталинизма живы и неплохо себя чувствуют сегодня. Дедушка умер, а дело живет, лучше бы было наоборот, как говорилось в стишке.

Последние события показывают, что никаких особенно свободных граждан в свободной стране не появилось. Вернее, они появляются, но медленно, а сваливают, наоборот, быстро. А оставшаяся масса думает о том, как бы лучше приспособиться к переменам, ведь в России закон, что дышло, а плетью обуха не перешибешь, и вообще возбухание это занятие для навальнят. В результате все спокойно смотрят на бред сумасшедшего, который выдается за "поправки к Конституции". Ну действительно, непонятно, что это - троллинг 88 уровня или бормотанье умалишенного компьютера со всеми этими "идеалами памяти предков, завещавшим кому-то преемственность советской веры в народообразующего русского бога" и тому подобную ахинею, которую даже уполномоченный на это Песков не в силах проговорить, не то что понять или объяснить.Collapse )

Два попаданца, но войны не будет



На некоторые популярные паблики просто смотреть невозможно – откуда взялось столько героев, готовых прямо не сходя с дивана разгромить предательскую Турцию, вернуть исконние российские проливы, короче, серпом по помидорам...

Наверно, потому что понимают – никаких серьезных войн не будет, можно спокойно и дальше давить диван под свои же воинственные крики. Все равно больше никаких достижений нет и не предвидится, разве что очередная славная победа над Гитлером будет скоро.

Войн не будет, потому что ни Путину, ни Эрдогану серьезного военного столкновения не потянуть, не та у них амуниция. Путина никакие дивиденды от Сирии не ждут в любом раскладе, а про пользу России от бомбардировок террористических городов могут слушать только самые нижние слои самого глубинного народа. У Эрдогана положение еще хуже, потому что у него (в отличие от московского самодержца) в стране есть реальная оппозиция, которая сейчас очень недовольна положением в Сирии, откуда в Турцию валом валят беженцы, спасаясь от доблестных российских ВКС, посыпающих их бомбами. В этой ситуации оппозиция ясно указывает на Эрдогана, как на виновника, не способного навести порядок на севере Сирии. И у Эрдогана нет таких возможностей как у Путина в смысле управления патриотическим психозом. Путину достаточно цыкнуть даже не очень громко, чтобы вся патриотическая общественность тут же поджала хвост и заткнулась насчет проливов, а вместо этого начала бы воспевать мужественных турков, противопоставляя им европейских гей-гяуров. Эрдогану куда сложнее укрощать своих патриотов.Collapse )

Предложение по новой Конституции

Раз уж пошла такая пьянка с пересмотром Конституции, имеет смысл ввести в нее положение о законности референдумов отдельных областей Российской Федерации об отделении. Ну точно так же, как это сделал свободолюбивый крымский народ. Тогда никто в мире не сможет предъявить никаких претензий к формуле "Крым совершенно законно отделился от Украины по результатам референдума".Collapse )

Основной вопрос современности



Нет, конечно, можно страстно обсуждать, надо ли внести в Конституцию статьи "Слава Богу" и "Россия – победитель псов-рыцарей на Чудском озере".

Но вначале необходимо, вынув изо рта, внятно объяснить – зачем гражданину РФ В.Пупкину в 2020 году жизненно нужно, чтобы нынешнюю Конституцию менять. Если гражданина зовут В.Путин, или там И.Сечин, или даже А.Ротенберг, тогда вопроса нет. А вот для остальных вопрос есть, причем никто пока не озаботился на него ответить. Подмигивания были, мол, известно, почему. А так, чтобы да, так нет.Collapse )

Суровые годы приходят, они будут очень трудны



Самое удивительное событие последних недель это пассивность вождей глубинного народа перед лицом грозящей им опасности. Владимир Владимирович ясно дал понять, что не ищет легких путей типа пожизненного президентства (которое он мог спокойно провести через свой игрушечный парламент, через обе палаты, каждый член которых полностью зависит от того же В.В.Путина). Вместо этого президент предпочел элегантно соскочить, обеспечив себе и друзьям личную безопасность и перспективу безоблачной старости. Ему-то будет хорошо, а что ждет остальную "элиту" без смотрящего, обладающего абсолютной властью?

Вот тут-то лозунг, на который молились последнее десятилетие "если не Путин, то кто?", и покажет свое ядовитое нутро. А действительно, кто? И какой еще может быть царь при живом царе?Collapse )

Два кусочека елбаски



Редко можно видеть такое единение условных ватников с условными либералами, как в анализе того, для чего затеяна срочная переделка Конституции. Как для чего? для Путина, конечно, чтобы он мог и дальше оставаться у власти. Единение трогательное отвязных антипутинистов с государственниками-параноиками, вроде писателя-делирика А.Проханова, который не может скрыть слез радости
"Я радуюсь тому, что путинский централизм сможет сохраниться в новом конституционном воплощении... Нам ли теперь горевать, что Путин продлевает свой срок столь виртуозным способом?"
Разница только в том, что одни рады такому, а другие печалятся. Причем, в том числе и "мне грустно от того, что весело тебе".

Вообще, случай для современности экстраординарный – Конституция, которая должна десятилетиями, если не веками (как в США) определять функционирование государства, сейчас кроится в интересах одного человека. Легкость такого камуфлета компенсируется только рассуждением, что эта новая Конституция – она ненадолго, поменяли прошлую, легко потом поменяем и эту, делов-то. Старый хозяин кони двинет, сделаем Основной Закон под нового, не впервой. Подумаешь, конституция, какая разница, чем подтираться.

В общем, обычных российский правовой нигилизм во всей красе – "если нельзя, но очень хочется, то можно". Типа так отцы-деды жили, не нам менять. Мы ж не Франция какая, даже не Украина, как это можно, власть отдать? и кому отдать, кто это будет решать? такие же кретины-ватники?

Народовластие в России сейчас вполне соответствует индексу демократии, который имеется в наличие, то есть на своем почетном 135-м месте чуть-чуть уступает Конго и Свазиленду; другими словами власть совершенно не нуждается в электорате. Соответственно, электорат, не имея влияния на власть, может только сидеть на завалинке и обсуждать идущие перемены, как синоптики обсуждают прогноз погоды. Синоптики же не могут влиять на траекторию тайфуна или вероятность дождя, но могут судить о том, надо ли купить зонтик.

В рамках этих возможностей и идет обсуждение только двух аспектов появление российского елбасы. Первое – зачем это нужно Путину (потому что другой бенефициар совершенно не просматривается). Второй кусочек елбаски – почему такая спешка, еще же 4 года спокойной жизни?Collapse )

Богатыри не вы



Почитал, что пишут в самых разнообразных местах про политические новости в России, и вывод напрашивается только один – Владимир Владимирович может дальше рулить страной совершенно спокойно еще столько времени, сколько пожелает, ничто ему не грозит. Несмотря на то, что недоброжелателей у него немало, эти недоброжелатели демонстрируют такую политическую импотенцию, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Что делает нормальный любой человек, хоть микроскопическим образом вовлеченный в политический процесс, когда он видит какие-то изменения в системе? Нормальный человек советуется со своими единомышленниками, как использовать эти изменения на пользу своей политической программе, и предпринимает соответствующие действия.

Что делают многочисленные недоброжелатели нынешнего режима и лично В.В.Путина? Они с удовольствием и часто с незаурядным остроумием повторяют мантру "нас опять разводят", и на этом их активность заканчивается к вящему удовольствию власти. Если бы даже сегодня В.В.Путин назначил премьером А.А.Навального, эти же недоброжелатели вскричали бы "мы всегда говорили, что Навальный это проект Кремля, а, может быть, и гебнюк, противный, не хотим его" и дальше с шуточками впали бы в свою обычную нирвану.

Конечно, можно всегда возразить, что российская власть не дает никакой возможности политической самоорганизации общества, а без такой организации ничего и не выйдет. Допустим. А много ли мы знаем случаев желания такой самоорганизации? Мы знаем только один случай, это ФБК, да и то это не партия, а, скорее, организация добрых дел, наказания порока мздоимства. Партию не зарегистрировали, да, потому что поддержка этой партии слабая – как можно поддерживать того же Навального, когда он провокатор, в тюрьме не сидит. Вот если бы сидел, тогда было бы здорово, тогда можно было бы ему сочувствовать и поддерживать, морально, конечно. И "противники режима" начинают дальше заниматься любимым делом – выяснять, кто среди них провокатор, кто гебнюк, кто запятнал себя контактами с властью, кто десять лет назад сказал что-то не то... И оказывается, что настоящих единомышленников, благородных и незапятнавших, всего-то три с половиной калеки, да и те еще неизвестно кто. Какая тут может быть политическая сила?

И да, тут появляется такое неприятное открытие, что население хочет голосовать за сильных и не хочет голосовать за слабых. Ужасно, но это так. И пока любое политическое движение не покажет свою силу, на самых честнейших выборах ему не светит ничего. Одной демонстрации своей приятности совершенно недостаточно.

И как тут не вспомнить величайшего мастера политической интриги в условиях России и заграницы – Владимира Ильича Ленина. Ну только представьте себе, что Ленин в ответ на любое телодвижение российского монархического режима печально, но с юмором констатировал бы "царское правительство нас опять развело" и этим бы ограничивался. Смешно, да. А ведь нынешние противники режима ведут себя именно так. В перерывах между выяснениями, кто из них больший провокатор.

Особенно умиляет бесконечная критика за то, что кто-то когда-то запятнал себя чем-то, типа сказал что-то не так про Крым, про правительство, Путина не обругал, орден принял и т.д. Так и хочется спросить – вам шашечки или ехать? Взгляните, опять же, на Ильича – тот с кем только не блокировался и не вступал в союз, если это было полезно для его дела? Или вспомните матерого политика Черчилля, который, не задумываясь, вступил в союз с исчадьем ада Сталиным. С кровавым палачом Сталиным! Да как же такое возможно? Возможно, потому что Черчилль был политик, а не балабол; политик, который должен искать любую возможность для продвижения своего дела, а не печально сетовать "этот Х сейчас правильные вещи говорит, но поддерживать его западло, ведь он десять лет назад вместе с Путиным сфотографировался, ну вот же фото! -Да ну, фейк. -Нет, не фейк!".

Ну и совсем несерьезны жалобы, что, мол, власть не дает никакой возможности для политической активности, вот мы и можем только наблюдать. Власть не монолит какой-то, там есть разные люди с разными интересами, в том числе и с интересами как-то близкими вам. Ну так поддержите таких людей, расшатайте монолит. Нет, как же можно, эти люди уже во власти, они зашкварились, а мы их поддерживать будем? И опять вспомним Ильича, который в момент противостояния Керенского и Корнилова не стал поминать жабогадюкинг и расслабленно просить для себя "лишь чашечку кофе", а ясно дал понять, кто тут меньшее зло и на чьей он стороне. И совершенно бестрепетно вступал в союз с теми, кто раньше его поносил, если это было нужно для его дела. Так победил.

Ну так то Ленин, а не нынешний детский сад. Нет, можно не волноваться, Владимиру Владимировичу уготовала спокойная старость.

Нет, я не льстец, когда царю хвалу свободную слагаю



Выскажу непопулярную точку зрения – в сегодняшних инициативах Путина есть разумное зерно. Понятно, что Путин ищет возможности своего дальнейшего пребывания у власти или хотя бы сохранения рычагов влияния на эту власть. По большому счету обществу должно быть на это наплевать, личные интересы президента мало кому интересны. Но в данном случае интересы общества и нынешнего президента могут совпасть, а это всегда хорошо.

Одним из главных пороков конструкции, которую наваял Путин, это вертикаль власти без всяких сдержек и противовесов. Строго говоря, какие-то противовесы есть – это всякого рода "недовольство народа", к которому, надо сказать, власть прислушивается, потому что если не прислушиваться, то недалеко и до беды. Другое дело, что это "недовольство" купируется всевозможными челобитными в самой архаической манере. Да и этот самый "народ" никак не может формировать концепцию развития и даже не может ее квалифицированно обсуждать и критиковать. Потому что, извините за прямоту, уровень политического образования этого самого народа недалеко ушел от XIX века. Один из самых вопиющих примеров – и "народ", и "министр" уверены, что, например, деньги, выделяемые министерством культуры, это деньги именно этого министерства и они должны распределяться в интересах власти. Тогда как в нормальном обществе ясно всем, что это деньги не власти, а налогоплательщиков, и распределяться они должны согласно интересам налогоплательщиков, а не власти. Власть сама никаких денег не зарабатывает.Collapse )