Category: политика

Богатыри не вы



Почитал, что пишут в самых разнообразных местах про политические новости в России, и вывод напрашивается только один – Владимир Владимирович может дальше рулить страной совершенно спокойно еще столько времени, сколько пожелает, ничто ему не грозит. Несмотря на то, что недоброжелателей у него немало, эти недоброжелатели демонстрируют такую политическую импотенцию, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Что делает нормальный любой человек, хоть микроскопическим образом вовлеченный в политический процесс, когда он видит какие-то изменения в системе? Нормальный человек советуется со своими единомышленниками, как использовать эти изменения на пользу своей политической программе, и предпринимает соответствующие действия.

Что делают многочисленные недоброжелатели нынешнего режима и лично В.В.Путина? Они с удовольствием и часто с незаурядным остроумием повторяют мантру "нас опять разводят", и на этом их активность заканчивается к вящему удовольствию власти. Если бы даже сегодня В.В.Путин назначил премьером А.А.Навального, эти же недоброжелатели вскричали бы "мы всегда говорили, что Навальный это проект Кремля, а, может быть, и гебнюк, противный, не хотим его" и дальше с шуточками впали бы в свою обычную нирвану.

Конечно, можно всегда возразить, что российская власть не дает никакой возможности политической самоорганизации общества, а без такой организации ничего и не выйдет. Допустим. А много ли мы знаем случаев желания такой самоорганизации? Мы знаем только один случай, это ФБК, да и то это не партия, а, скорее, организация добрых дел, наказания порока мздоимства. Партию не зарегистрировали, да, потому что поддержка этой партии слабая – как можно поддерживать того же Навального, когда он провокатор, в тюрьме не сидит. Вот если бы сидел, тогда было бы здорово, тогда можно было бы ему сочувствовать и поддерживать, морально, конечно. И "противники режима" начинают дальше заниматься любимым делом – выяснять, кто среди них провокатор, кто гебнюк, кто запятнал себя контактами с властью, кто десять лет назад сказал что-то не то... И оказывается, что настоящих единомышленников, благородных и незапятнавших, всего-то три с половиной калеки, да и те еще неизвестно кто. Какая тут может быть политическая сила?

И да, тут появляется такое неприятное открытие, что население хочет голосовать за сильных и не хочет голосовать за слабых. Ужасно, но это так. И пока любое политическое движение не покажет свою силу, на самых честнейших выборах ему не светит ничего. Одной демонстрации своей приятности совершенно недостаточно.

И как тут не вспомнить величайшего мастера политической интриги в условиях России и заграницы – Владимира Ильича Ленина. Ну только представьте себе, что Ленин в ответ на любое телодвижение российского монархического режима печально, но с юмором констатировал бы "царское правительство нас опять развело" и этим бы ограничивался. Смешно, да. А ведь нынешние противники режима ведут себя именно так. В перерывах между выяснениями, кто из них больший провокатор.

Особенно умиляет бесконечная критика за то, что кто-то когда-то запятнал себя чем-то, типа сказал что-то не так про Крым, про правительство, Путина не обругал, орден принял и т.д. Так и хочется спросить – вам шашечки или ехать? Взгляните, опять же, на Ильича – тот с кем только не блокировался и не вступал в союз, если это было полезно для его дела? Или вспомните матерого политика Черчилля, который, не задумываясь, вступил в союз с исчадьем ада Сталиным. С кровавым палачом Сталиным! Да как же такое возможно? Возможно, потому что Черчилль был политик, а не балабол; политик, который должен искать любую возможность для продвижения своего дела, а не печально сетовать "этот Х сейчас правильные вещи говорит, но поддерживать его западло, ведь он десять лет назад вместе с Путиным сфотографировался, ну вот же фото! -Да ну, фейк. -Нет, не фейк!".

Ну и совсем несерьезны жалобы, что, мол, власть не дает никакой возможности для политической активности, вот мы и можем только наблюдать. Власть не монолит какой-то, там есть разные люди с разными интересами, в том числе и с интересами как-то близкими вам. Ну так поддержите таких людей, расшатайте монолит. Нет, как же можно, эти люди уже во власти, они зашкварились, а мы их поддерживать будем? И опять вспомним Ильича, который в момент противостояния Керенского и Корнилова не стал поминать жабогадюкинг и расслабленно просить для себя "лишь чашечку кофе", а ясно дал понять, кто тут меньшее зло и на чьей он стороне. И совершенно бестрепетно вступал в союз с теми, кто раньше его поносил, если это было нужно для его дела. Так победил.

Ну так то Ленин, а не нынешний детский сад. Нет, можно не волноваться, Владимиру Владимировичу уготовала спокойная старость.

Нет, я не льстец, когда царю хвалу свободную слагаю



Выскажу непопулярную точку зрения – в сегодняшних инициативах Путина есть разумное зерно. Понятно, что Путин ищет возможности своего дальнейшего пребывания у власти или хотя бы сохранения рычагов влияния на эту власть. По большому счету обществу должно быть на это наплевать, личные интересы президента мало кому интересны. Но в данном случае интересы общества и нынешнего президента могут совпасть, а это всегда хорошо.

Одним из главных пороков конструкции, которую наваял Путин, это вертикаль власти без всяких сдержек и противовесов. Строго говоря, какие-то противовесы есть – это всякого рода "недовольство народа", к которому, надо сказать, власть прислушивается, потому что если не прислушиваться, то недалеко и до беды. Другое дело, что это "недовольство" купируется всевозможными челобитными в самой архаической манере. Да и этот самый "народ" никак не может формировать концепцию развития и даже не может ее квалифицированно обсуждать и критиковать. Потому что, извините за прямоту, уровень политического образования этого самого народа недалеко ушел от XIX века. Один из самых вопиющих примеров – и "народ", и "министр" уверены, что, например, деньги, выделяемые министерством культуры, это деньги именно этого министерства и они должны распределяться в интересах власти. Тогда как в нормальном обществе ясно всем, что это деньги не власти, а налогоплательщиков, и распределяться они должны согласно интересам налогоплательщиков, а не власти. Власть сама никаких денег не зарабатывает.Collapse )

Похвальное слово Трампу



При всем моем критическом отношении к Д.Трампу, должен сказать, что отреагировал он на иранскую стрельбу более чем разумно. От него больших зверств ждали, но не дождались. Очень мягко все спустил на тормозах, и теперь у аятолл сложное положение – им что делать? Сулеймани не воскресишь, и что? дальше продолжать стрелять? Понятно, что ничего хорошего из стрельбы не получится, не дай аллах еще в какого-нибудь американца попадешь, тогда геморроя не оберешься. Да и вообще стрелять в сторону Ирака это не очень хорошая идея. Понятное дело, попасть во что-нибудь ценное (не людей) не получится, а замочить иракцев, может быть, и легко, но тоже никаких дивидендов не будет, а будет наоборот.

Так что, скорее всего, на этом эскалация воинственных танцев и закончится. И это хорошо.

Пойду, опять же, против мейнстрима и скажу, что не одобряю убийство Сулеймани, будь он трижды бармалей. Collapse )

Трамп, возможно, таки наш.



Из всех утюгов вещают про Северный Поток-2. А вице-премьер сегодня "анонсировал адекватный ответ" на американские санкции. Что это будет за ответ, никто не знает. И почему этот замечательные ответ раньше не нашелся, тоже неизвестно.

И все снова, в стопицоттысячный раз упирается в Украину. А именно в Крым.

Вот так, взять и обосрать стране экономическое и политическое будущее – это надо было уметь. И Владимир Владимирович в одиночку сумел. Именно потому что в одиночку.

Вот просто представить себе, что нашелся бы в 2014 году какой-то нормальный противовес бесконтрольному президенству, который сказал бы приватно и публично – ну ты вообще соображаешь, что делаешь? Ты же на долгие годы своими руками из ближайшего соседа и союзника делаешь себе кровного врага у себя же в мягком подбрюшье! Ты вообще как себе представляешь, что в 21 веке можно вот так оттяпать часть территории у государства, а государство утрется? Ну ты бы утерся?

Но не было никакого противовеса внутри своей страны. И сейчас нет, так что никакой страховки от очередной глупости не существует.

И если представить себе, что не было бы в 2014 году этого идиотизма. Collapse )

Непонимание умом российской логики



Было сейчас много обсуждений выборов в Великобритании, но где же протесты по поводу фальсификаций? по поводу недопущения каких-то партий до выборов? а как же административный ресурс? где карусели? приписки, наконец, где?

У них же все то же самое должно быть, как в России? Или не всё?

Партия проиграла выборы, лидер уходит в отставку. Можно ли себе представить, чтобы российский лидер проиграл выборы? Нельзя. Нельзя, даже не потому что с ним тут же сведут счеты, которые нельзя было свести до этого, а потому что можно использовать административный ресурс, исключить всякую легальную критику действующего лидера, наконец просто переписать результаты. Все это возможно, и действовало всегда.

Можно на черное спокойно говорить «белое», ухмыляясь, рассказывать про испанского диспетчера и двухкилометровый украинский штурмовик, про любителей солцберецких шпилей, абсолютно невиновных коммерсантов. Президент может отвечать про убийство в Германии так – нет, конечно, мы тут ни при чем, потому что убитый был такой сволочью, что замочить его это просто акт справедливости. Нелогично? вы просто в логику не умеете.

Если такие аргументы работают в России, почему они не сработают на Западе, ведь у них там все так же, как у нас, из говна и палок.

И вот неделю назад случилась промашка необычайная, Collapse )

Тайны Останкина



Вчера хотел по телевизору посмотреть ютьюбовский ролик и, когда переключал функцию источников, случайно проскочил Первый канал. Какая-то студия, много массовки, и ведущий говорит:
- Следующая тема, которую мы обсудим – устал ли Запад от побед Путина.

Массовка яростно аплодирует. Действительно, надо бы выяснить, надорвался ли уже этот условный Запад, удрученный небывалыми успехами России, или еще помучиться хочет. Свежий такой инфоповод.

Я не смотрел, что было перед этим и после этого, но, наверно, про то, как все мерзко на клятой Украине. Что еще обсуждать? А, да, еще можно спорить от кого ребенок у актрисы Х и действительно ли у известного человека У были незаконные дети.

Но вот что интересно. Здесь я вступаю на почву немножко зыбкую, потому что смотреть этот ежедневный понос положительно невозможно, и о его сюжетах знаю понаслышке. Если ошибусь, вы меня поправьте.

Возьмем, скажем, последний год. Похоже, есть темы, в отношении которых и у власти, и у глубинного народа вполне сходные мысли. Однако, как ни странно, эти мысли совершенно не представлены на, извините за выражение, теле-токшоу.

Например:Collapse )

Еще один переиграл всех своей многоходовочкой



Внезапно оказалось, что не только Владимир Владимирович любит в шахматном миттельшпиле сыграть в "чапаева". Теперь и Эрдоган решил поднять свой рейтинг маленькой победоносной войной, озадачив буквально всех. Вот как В.В.Путин своей крымской эскападой сумел в свое время объединить против себя почти весь мир, так и теперь Эрдоган пошел той же кривой дорожкой, начав войну против курдов.

И теперь все чешут голову чаще, чем она чешется. Опять объединились все, от Египта до Европы, и впечатление такое, что даже два таких отвязных кекса, как Трамп и Путин, и то почувствовали, что их превзошли в отвязанности.

Во Франции самые разные силы, даже очень не любящие друг друга, и то, как волк с ягненком, возлегли рядом и требуют не оставить курдов в беде. Но реально-то сделать ничего нельзя. Военную помощь не окажешь, тем более, что Турция член НАТО. Экономические санкции на своего союзника тоже не очень положишь. Остается только положить на это всё... Дипломатическое давление тоже бесперспективно, СБ ООН может собраться, но толку нуль.

Эрдоган сейчас четко косплеит Путина, и это ему сделать тем легче, что санкции ему не грозят. Рейтинг внутри страны сейчас у него пойдет резко вверх, и это самое важное для него. Трупы турецкие будут, конечно, но это не Европа, трагедии из этого никто делать не будет. Еще нарожают.Collapse )

Крым – ваш, россияне! И Донбасс!



Только ленивый (как я) не написал еще про формулу Штайнмайера, но что интересно, это такая формула, которая нравится, похоже, только самому Штайнмайеру, а даже подписавшие делают это без уважения энтузиазма.

Хотя, если заняться предсказаниями, самое вероятное, что произойдет после подписания этой формулы, это то, что ничего существенно не изменится. А что может измениться, если нет никаких сил, могущих изменить ситуацию? Донбасс не нужен России, как ее составляющая часть, от него ничего хорошего, кроме расходов на него. Нужен он только для давления на Украину. Украина же не имеет сил для удаления этой опухоли, да и инкорпорировать ее обратно это хорошо пропагандистски, но очень-очень дорого.

В общем, ни туда, ни сюда.

С Крымом еще хуже.

Но если уж браться за какие-то новые формулы, то не избрать ли Украине подход нетривиальный Collapse )

Что эти писатели себе позволяют



Пока российские суды дают срока огромные просто за регулярный выход на митинги протеста против беспредела, мимо этих судов проходит матерьялец, тянущий на куда более суровые наказания. В России издана и свободно продается книга, явно возбуждающая ненависть аж к самому президенту.

Речь идет о бестселлере Дэниела Силвы "Англичанка".Collapse )

Проблемы впихивания невпихуемого





Все уже, наверно, в курсе конфуза, который случился при изложении речей Макрона и Путина во время недавней встречи в Брегансоне. Владимир Владимирович взялся, конечно, за непосильную задачу изобразить сравнимыми протесты в Москве против беспредела «избирательной кампании» и парижские погромы желтых жилетов. Трудно сказать, верит ли он сам в ту чушь, которую транслирует, все может быть, все-таки человек уже третье десятилетие живет в полном отрыве от реалий да без всякого контроля. Тут у любого крыша съедет.

Ну, короче, как вы все знаете, камуфлет случился такой - президент Макрон на самом деле сказал своему коллеге, что желтые жилеты (среди которых затесалось немало любителей массовых беспорядков, это я уж от себя добавил), которые манифестировали, были свободно представлены и на европейских выборах, и будут представлены на муниципальных «ceux qui ont manifesté se sont présentés librement aux élections. Ceux qu'on appelle les Gilets jaunes sont allés librement aux élections européennes et iront aux municipales.». Сайт же Кремля переврал эти слова с точностью до наоборот, написав от лица Макрона более приятные Кремлю слова, а именно что эти люди не имели возможности выставить свои кандидатуры на европейских выборах, и правильно. Тут непонятно, на что рассчитывали эти акулы пера, поскольку есть немало людей, понимающих по-русски и по-французски, которые схватили жуликов за руку мгновенно. В первых рядах было радио Свобода, а потом подтянулись и французские медиа, почитайте хоть Le Parisien.

Но что интересно, это был не единственный камуфлет. Collapse )