vba_

Третий день весь мир ржет над бредовой истерикой покровителей ФСБ ("Навальный говорил по телефону со своим подельником с помощью технических средств зарубежных разведок, чтобы нельзя было определить номер звонившего") и еще пятью тоннами подобной ахинеи. Издеваться над этим, конечно, можно и нужно, но что бы вы на их месте сделали? как опровергнуть-то? подскажите!

Однако в нынешней картине интереснее то, что это просто чистая иллюстрация классической сказки Л.Филатова о Федоте-стрельце. Начиная с комической фигуры царя со своими прихлебателями ("если не ты – то кто? нет тебя – нет России")

Гордый профиль, твердый шаг,
Со спины — дак чистый шах!
Только сдвинь корону набок,
Чтоб не висла на ушах!..

У которого в зарубежных приятелях остались только вожди людоедских племен.

И, как сейчас, проблема у царя, когда какой-то Федот, не подав челобитную царю, покушается на какую-то свою политику. ( Collapse )

Пока российские суды дают срока огромные просто за регулярный выход на митинги протеста против беспредела, мимо этих судов проходит матерьялец, тянущий на куда более суровые наказания. В России издана и свободно продается книга, явно возбуждающая ненависть аж к самому президенту.

Речь идет о бестселлере Дэниела Силвы "Англичанка".( Collapse )

Честно скажу, не ожидал. Знал, конечно, что невежество и необразованность заполняют Россию, читал про дикие результаты опросов, слышал, что люди массово готовы поверить в любую чертовщину, лишь бы она были им приятна. Но одно дело слышать, а другое дело - видеть их перед собой.

Так и с этими отрицателями полетов на Луну.

Это все равно что явились бы миллионы людей, заявляющих, что не существует никаких микробов, вирусов, а все тонны статей, книг, работ про них – это фейки. Глобальный обман, Запад сговорился с нашими "учеными", заплатил им, вот и пишут про микробов, и зарабатывают на этом огромные бабки. А вот Джеймс Хренакер ясно написал в своей книге еще в прошлом веке, что это был мировой заговор. Откройте книгу по микробиологии, а там эти "микробы" от руки нарисованы. Или отфотошоплены. Какой идиот поверит, что все это существует?

Сейчас накопилась масса сведений, на которые "ученые" никакого ответа дать не могут. Например. Доказывали, что оспа вызывается какими-то там микроорганизмами, причем сами эти открыватели путались. И вот веками была эта оспа. А сейчас ее вообще нет. Почему раньше она была, а теперь ее нет? Улетели эти "вирусы" в космос? Поумнее ничего придумать не могли?( Collapse )

Хотел посмотреть, что пишут о последнем романе Пелевина, но с отзывами довольно скудно.

А, мне кажется, написать стоило бы. После целого ряда довольно невнятных книг Пелевин снова стал подниматься (хоть до Фудзи своих прошлых произведений так и не дошел).

Сначала скажу, что меня не вдохновило.( Collapse )

Я уже писал, что, практически, все, даже самые экзотичные фамилии, упоминаемые в двух главных романах Ильфа и Петрова, это фамилии реальные, а не искусственно выдуманные из головы. Например, среди жителей Одессы были и Бендеры, и Берлаги, и Лапидусы, и Пружанские. Существовали в реальности Бомзе, Варвара Годлевская и даже красавица из Польши Хинка Зайонц.

Но вот Хина Члек?? Что за Члек?( Collapse )

Матвиенко призвала реформировать МОК и WADA после заявления Томаса Баха.

Правда, не очень понятно, кого она призвала. Кто может реформировать МОК? у МОК нет своего Путина начальника. Никто не может указывать сессии МОК, чего ей делать.

Но это ладно. Гораздо смешнее другое

Спикер Совфеда считает, что любая демократическая система предполагает наличие независимой судебной системы.

Нет ничего трогательнее, чем рассуждение спикера Совета Федерации России о том, как важно иметь независимую судебную систему, без которой демократия не демократия. Но гениальный Александр Сергеевич Пушкин задолго до рождения гр-ки Матвиенко предвосхитил ее заявление и дал на него ответ:( Collapse )

С подачи giterleo прочел (вернее, заканчиваю читать) биографию Ленина, написанную Львом Данилкиным. Во первых строках хотел бы поблагодарить упомянутого giterleo за наводку. Вообще, я не мог себе представить, что когда-нибудь буду предвкушать каждый вечер чтение биографии Ленина (омайгад, Ленина! яду мне, яду!), которая чуть ли не 800 страницах! А ведь такое случилось!

Поэтому было очень приятно узнать, что Данилкин стал за эту книгу лауреатом премии «Большая книга».

Я любитель исторической документальной литературы, но подобной книги до сих пор не читал. Автор, очевидно, проштудировал все тома ленинских произведений (омайгад 2 раза!), огромное количество мемуарной литературы, документов и писем окололенинских фигурантов. Более того, он лично посетил все "ленинские места", от Шушенского и Поволжья до Парижа, Лондона и Цюриха. Как это все можно было успеть, непонятно, но даже не это самое главное. А главное то, что книга написана с большой буквы Б – беспристрастность.

Вообще, написать огромный труд о Ленине и не впасть в какую-то крайность – либо в апологетику, либо в проклятия, даже умеренные – мне казалось невозможным. Оказалось – возможно!

Пересказывать впечатления от книги бесполезно, так что тем, кто интересуется биографической документалистикой, я рекомендую просто эту книгу прочесть. Вкратце только можно сказать, что книга вбивает осиновый кол ( Collapse )

Как многие знают, я большой почитатель книг В.Пелевина и полагаю его самым интересным современным отечественным писателем. Не считаю, что он "исписался", потому что с равным удовольствием много раз перечитываю и раннего "Чапаева", и гораздо более поздний S.N.U.F.F.

Но сейчас прочел его последний iPhuck 10 и не понял там вообще ничего.( Collapse )

На самом деле, было бы очень полезно понять, почему такое большое число людей образованных, начитанных и т.д. отметились неприязнью вплоть до ненависти к недавно ушедшему Е.А.Евтушенко. Полезно, потому что тогда мы лучше поймем людей и общество, в котором живем.

В чем причина ненависти?

"Он скрытый агент КГБ". Допустим, что так. Но если агент КГБ активно помогает попавшим в беду, защищает гонимых теми же ЦК и ЧК, публично поднимает темы, о которых и ЦК, и ЧК требуют молчать – так побольше бы нам таких агентов КГБ. А если бы весь КГБ состоял из таких агентов, об этом можно было бы только мечтать. Я бы сам в такой КГБ поступил.

"Он был плохой поэт". И это допустим. Так и я плохой поэт, то есть, вообще не поэт. Неужели это причина, чтобы и меня ненавидеть? Окуджава, например, тоже поэт не очень великий, но его мы не презираем.

Ну, про попугайские одежды, про склонность быть вблизи великих людей тоже немало написали. Какая-то нетривиальная одежда, это что, смертный грех? А кто из нас не ценит близость к великим людям? Повод ли это для ненависти?

Все, как видим, не то.

А теперь я знаю, что многих обижу, но умную вещь, все же, скажу.( Collapse )

Вчера случайно обнаружилось между страниц




Интересно, как скоро выражение "макулатурная книга" абсолютно для всех вновь обретет свой исходный смысл "дерьмовая"? Когда вымрут вышедшие еще из Египта СССР?( Collapse )