Пока российские суды дают срока огромные просто за регулярный выход на митинги протеста против беспредела, мимо этих судов проходит матерьялец, тянущий на куда более суровые наказания. В России издана и свободно продается книга, явно возбуждающая ненависть аж к самому президенту.
Речь идет о бестселлере Дэниела Силвы "Англичанка".( Collapse )
Честно скажу, не ожидал. Знал, конечно, что невежество и необразованность заполняют Россию, читал про дикие результаты опросов, слышал, что люди массово готовы поверить в любую чертовщину, лишь бы она были им приятна. Но одно дело слышать, а другое дело - видеть их перед собой.
Так и с этими отрицателями полетов на Луну.
Это все равно что явились бы миллионы людей, заявляющих, что не существует никаких микробов, вирусов, а все тонны статей, книг, работ про них – это фейки. Глобальный обман, Запад сговорился с нашими "учеными", заплатил им, вот и пишут про микробов, и зарабатывают на этом огромные бабки. А вот Джеймс Хренакер ясно написал в своей книге еще в прошлом веке, что это был мировой заговор. Откройте книгу по микробиологии, а там эти "микробы" от руки нарисованы. Или отфотошоплены. Какой идиот поверит, что все это существует?
Сейчас накопилась масса сведений, на которые "ученые" никакого ответа дать не могут. Например. Доказывали, что оспа вызывается какими-то там микроорганизмами, причем сами эти открыватели путались. И вот веками была эта оспа. А сейчас ее вообще нет. Почему раньше она была, а теперь ее нет? Улетели эти "вирусы" в космос? Поумнее ничего придумать не могли?( Collapse )
Хотел посмотреть, что пишут о последнем романе Пелевина, но с отзывами довольно скудно.
А, мне кажется, написать стоило бы. После целого ряда довольно невнятных книг Пелевин снова стал подниматься (хоть до Фудзи своих прошлых произведений так и не дошел).
Сначала скажу, что меня не вдохновило.( Collapse )
Я уже писал, что, практически, все, даже самые экзотичные фамилии, упоминаемые в двух главных романах Ильфа и Петрова, это фамилии реальные, а не искусственно выдуманные из головы. Например, среди жителей Одессы были и Бендеры, и Берлаги, и Лапидусы, и Пружанские. Существовали в реальности Бомзе, Варвара Годлевская и даже красавица из Польши Хинка Зайонц.
Когда я в некоторых предыдущих постах немножно посмеялся над "выборной кампанией", имеющей место сейчас в России (ну не относиться же к этому цирку серьезно), в комменты ко мне пришло довольно много неравнодушных с примерно одним и тем же тезисом. Мол, сдриснул за бугор и теперь, чтобы хоть чем-то порадовать свою жизнь, и без того задрипанную, в бессильной злобе обсираешь то, что самому тебе недоступно. Сам себя лишил самого хорошего и остался на бобах. Теперь осталось только в перерывах между мытьем чужих унитазов мечтать о русской жизни, которой ты лишился.
Тут надо признать, что русскую жизнь, русский язык и русскую культуру я очень ценю. Так, может быть, действительно, довольно долго находясь вдали от 60-го меридиана восточной долготы, мы, экспаты, оказались лишенцами, страдающими без самого необходимого?
Посоветовался с товарищами.
Вывод такой. Русская литература вокруг нас - сколько угодно. Русский кинематограф вокруг нас - спасибо интернету, безлимитно. Русский театр - часто вживую, театр любит к нам приезжать. А в остальном интернет - опять же безлимитно. Русское общение... о, это представлено чуть ли не шире, чем когда я жил в Москве. Да и все равно, со 140 миллионами не пообщаешься, даже несколько сотен - уже много. Обсудить все, что угодно, от Ивана Калиты и Пелевина до братьев Коэнов с Меркель - нет проблем.
Правда, не очень понятно, кого она призвала. Кто может реформировать МОК? у МОК нет своего Путина начальника. Никто не может указывать сессии МОК, чего ей делать.
Нет ничего трогательнее, чем рассуждение спикера Совета Федерации России о том, как важно иметь независимую судебную систему, без которой демократия не демократия. Но гениальный Александр Сергеевич Пушкин задолго до рождения гр-ки Матвиенко предвосхитил ее заявление и дал на него ответ:( Collapse )
С подачи giterleo прочел (вернее, заканчиваю читать) биографию Ленина, написанную Львом Данилкиным. Во первых строках хотел бы поблагодарить упомянутого giterleo за наводку. Вообще, я не мог себе представить, что когда-нибудь буду предвкушать каждый вечер чтение биографии Ленина (омайгад, Ленина! яду мне, яду!), которая чуть ли не 800 страницах! А ведь такое случилось!
Поэтому было очень приятно узнать, что Данилкин стал за эту книгу лауреатом премии «Большая книга».
Я любитель исторической документальной литературы, но подобной книги до сих пор не читал. Автор, очевидно, проштудировал все тома ленинских произведений (омайгад 2 раза!), огромное количество мемуарной литературы, документов и писем окололенинских фигурантов. Более того, он лично посетил все "ленинские места", от Шушенского и Поволжья до Парижа, Лондона и Цюриха. Как это все можно было успеть, непонятно, но даже не это самое главное. А главное то, что книга написана с большой буквы Б – беспристрастность.
Вообще, написать огромный труд о Ленине и не впасть в какую-то крайность – либо в апологетику, либо в проклятия, даже умеренные – мне казалось невозможным. Оказалось – возможно!
Пересказывать впечатления от книги бесполезно, так что тем, кто интересуется биографической документалистикой, я рекомендую просто эту книгу прочесть. Вкратце только можно сказать, что книга вбивает осиновый кол ( Collapse )
Как многие знают, я большой почитатель книг В.Пелевина и полагаю его самым интересным современным отечественным писателем. Не считаю, что он "исписался", потому что с равным удовольствием много раз перечитываю и раннего "Чапаева", и гораздо более поздний S.N.U.F.F.
Но сейчас прочел его последний iPhuck 10 и не понял там вообще ничего.( Collapse )
Любому, кто хочет узнать про политику Советского государства и откуда растут ноги у нынешнего российского недоимпериализма, я бы обязательно посоветовал читать книгу П. Судоплатова "Разведка и Кремль". Это единственные в своем роде записки человека, принадлежавшего к высшей чекистской элите СССР и при этом оставшегося в живых. Более того, не имевшего под конец жизни корпоративных долгов, обычно делающих любые мемуары бывших людей пропагандистским продуктом. Здесь же исключительный случай.
Одним из главных выводов книги является тот, что партийно-чекистское руководство СССР всегда и полностью было лишено каких-либо ограничений законами или моралью. В этом коренное отличие этого руководства от руководства других ведущих стран ХХ века, где, скажем, спецслужбы тоже не были ангелами, но их деятельность ограничивалось и законами (хоть и не всегда полностью), и моралью общества, также имевшего существенное влияние. В СССР же барьеров не было никаких. Естественным следствием такого положения вещей было то, что до самых недавних времен и друг друга эти руководители так же истребляли, перед этим избивая, пытая и унижая. Мы все это, как бы, давно знаем, но все более-менее известные факты, гармонично собранные вместе, дают стройную систему.
Эмпирическим путем познав непреложный факт, что в людоедском сообществе гарантий не может быть никаких ни для кого, в середине 50-х эти людоеды задумались, а не принять ли у себя хоть какое-то право – оно хоть и противное, но полезно для здоровья. С тех пор и до сегодня настала эпоха вегетарианская, потому что инстинкт самосохранения никто не отменял. Но ложь и отсутствие моральных ориентиров продолжили свою жизнь.
При этом надо понимать, что партийный чекизм, прошедший большой пусть от Ильича до Путина, рассматривает свою постоянную ложь, маскировку, непрозрачность вовсе не как порок, а как необходимые элементы своего существования. Ну можно ли представить себе правдивого разведчика/шпиона, открытого человека? Ну безусловно нет, это просто смешно. Поэтому, когда чекистский или околочекистский руководитель открывает рот, первый и основной вопрос у его слушателя должен быть "скорей всего, он врет, хотя, может быть, и нет – но зачем он это сказал? Зачем это ему было нужно?" Конечно, можно сказать, что ложь и неразборчивость в средствах достижения цели это характеристика всех спецслужб в мире, а без таких служб существование государства невозможно. Конечно. Но ведь обществу нужны, например, и палачи... да мало ли существует грязных работ, без которых, государство жить не может. Однако здоровое общество не должно допускать профессиональных палачей с их этикой к своему руководству, да еще бесконтрольному.( Collapse )
Как мне кажется, последняя книга Пелевина как никогда мало обсуждается. Нет восторгов, но нет и "исписался Пелевин". Затишье.
Активно цитируются только злободневно-едкие отрывки, особенно про разговор-допрос Солнцем, а потом Месяцем генерала ФСБ под псевдонимом Капустин.. Больше всего этот, действительно сочный:
Кроме того, "Лампа Мафусаила" – как мне кажется, первое литературное художественное произведение, в котором термин "вата" не только употребляется, но и анализируется. Жизнь творит литературу.
И, конечно, Пелевин положил с прибором на запрет употребления осбсценной лексики и обязательное изображение гомосексуализма в негативном контексте. Правда, надо учитывать, что Виктор Олегович все может изобразить в негативном контексте, что и делает с завидной регулярностью.
Но вот массового обсуждения сверхзадачи романа, типа что вообще хотел Пелевин этой своей книгой сказать, я не видел. Такое впечатление, что никто особо не берется сказать "я все понял" в этом очень многослойном пироге.
