Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Почему мы испытываем такую личную неприязнь к потерпевшему...

Позавчера задавал практический вопрос – как объяснить западному человеку ненависть некоторых граждан России к Навальному, когда тот разоблачает воров, крадущих, в том числе, и у этих граждан?

Около четырех с половиной сотен комментов, результаты интересны. Основные ответы можно сгруппировать так:Collapse )

Кто здесь преступник?



Когда я вчера написал о сериале "Мертвые души", то был удивлен реакцией "фильм воспевает ФСБ, они единственные положительные персонажи, борющиеся с коррупцией".

Вот уж к кому нет комплиментарности в этом фильме, так это к ФСБ.

Оставим в стороне сильно криминальное прошлое майора ФСБ Павла Ивановича Чичикова. Оставим даже в стороне непонятно куда идущие миллиарды, выманенные у провинциальных чиновников (как говорит с улыбкой полковник ФСБ, пойдут на предвыборную кампанию Байдена, хе-хе). Но в фильме помимо откровенного мошенничества чекисты открыто нарушают Уголовный кодекс, когда совершенно беззаконно арестовывают чиновников по обвинению в "даче взятки должностному лицу".Collapse )

Кругом измена и трусость и обман



Следственный Комитет решил, все же, довести саморазоблачение в деле Навального до конца. Если остался еще кто-то, кому не все ясно. Возбудил дело о том, что Навальный обкрадывает иностранного агента и вредителя ФБК.

Сумасшедший дом, да.

Итак, Навальный публично, на многомиллионную аудиторию объявляет, что президент Путин во главе преступной группы организовал покушение на убийство гражданина Российской Федерации. То есть во главе страны находится уголовник, у которого статья 105 УК РФ (от 6 до 15 лет) на лбу написана.

И как же на это реагирует уголовник и преступная группа?
Не поверите, утерлись.Collapse )

Заветам дедов верны



Отравление Навального, кроме всего прочего, стало знаковым событием, показавшим возвращение к архаичным сталинским временам, когда внутриполитические вопросы решались просто тайными убийствами. Послесталинская советская элита вовсе не хотела находиться в уязвимом положении, и ни хрущевская, ни брежневская эпоха не позволяли себе такой уголовки, какую мы видим сейчас. Тайные покушения на перебежчиков (Хохлов) или противников за рубежом (Бандера, Ребет) иногда имели место, но своих граждан-диссидентов хрущевский или брежневский КГБ, конечно, не убивал. Есть некоторые апокрифические данные о покушениях на Солженицына или Войновича, но тут, скорее, случай "если бы хотели убить – убили бы", хотя напугать хотели. Против диссидентов организовывалось судебное преследование, их принудительно подвергали психиатрическому лечению, лишали работы, высылали за границу, но тайно травить гражданина своей страны, не перебежчика – до этого послесталинский СССР не опускался.

Больше всего нынешее покушение сходно с тайным убийством С.Михоэлса в 1948 году. Как и Путин к Навальному, Сталин "испытывал личную неприязнь" к Михоэлсу, в том числе и по семейным мотивам (из-за связей дочери Светланы) и поручил руководству МГБ организовать тайное убийство Михоэлса, замаскированное под дорожное происществие. Слежка за Михоэлсом зимой 1947/48 года показала, что в Москве такое убийство невозможно, поскольку он редко оставался один. Было решено провести покушение во время выезда Михоэлса в другой город.Collapse )

Это как его?... волюнтаризм.



После того, как были опубликованы результаты расследования Bellingcat и Инсайдера об усилиях ФСБ и химического центра "Сигнал" в деле, скажем так, нейтрализации Навального, социальные сети переполнились обвинениями в адрес российских спецслужб в их непрофессионализме. Мол, мало того, что обосрались любители солцберецких шпилей (как, кстати, идут дела у скромных бизнесменов Петрова и Боширова? что-то давно уже ничего не слышно об этих уникальных бизнесменах, избегающих рекламы), так и в 2020 году так же обосрались с двух попыток убийства Навального.

А я вот выступлю их адвокатом. Collapse )

Ищем ответы на простые вопросы

После того, как я написал пост о выступлении Кремля с заверениями, что отравление Навального ему невыгодно (а бескорыстие, надо понимать, Кремлю несвойственно), ко мне в журнал ожидаемо пришло много юзеров с изложением версий, полностью противоречащих друг другу, но сходных в одном – крупные фигуры России совершенно непричастны к событию. В остальном же была обычная в таких случаях мутная каша:
- Навального никто не травил
- Отравительница (из окружения Навального) скрылась от следствия
- Следствие и не должно вестить, потому что нет преступления
- Преступники подсыпали Навальному яд на пути в Германию

и прочий поток сознания.

Все это не заслуживает, конечно, внимания, если бы не один вопрос, который ставит в тупик всех авторов таких потоков.

Вопрос такой (вернее, два):Collapse )

Удобрение криминальной почвы



Результаты пресловутого голосования по "поправкам" - триумфально хреновые для страны. Они плохие совсем не в том смысле, что тамошние "поправки" приняты. Можно подумать, что раньше в стране измывались над животными, регистрировали однополые браки и поносили каких-то выдуманных предков. Так что в этом смысле ничего не изменится, да и не для этого пресловутый цирк затевался.

Результаты вовсе не в том, что этот коктейль поправок принят. Главный и печальнейший результат для страны – как этот коктейль принят. Как известно, Россия сейчас служит важным материалом для научных публикаций в области математической статистики, где отрабатываются математические методы для оценки фальсификаций. Научный полигон анализа жулья, так сказать, где Россия просто образец. И вот сейчас эти математические методы (которые контора гражданки Панфиловой изо всех сил старается не замечать) показывают, что при "голосовании" конца июня 2020 года было вброшено около 27 миллионов(!) бюллетеней, естественно, с голосами "за". 27 миллионов, вы только вдумайтесь!

Печаль этого факта в том, Collapse )

Да здравствует советский суд - самый гуманный



Ежели завтра СМИ сообщат, что В.В.Путин был арестован, а через некоторое время присовокупят, что он дал признательные показания в том, что, являясь японским агентом, создал террористическую сеть – будет ли российское общество возмущено? Сколько тысяч гневных россиян выйдут на улицы высказать свой протест новому руководству, ввергнувшего самого лучшего президента страны в узилище?

То-то и оно.

Так что Владимир Владимирович очень дальновидно появляется в незнакомых местах только в окружении дружественных снайперов и только со своим термосом. Потому что как только он окажется на подвале, выяснится, что он никому не нужен и вписываться за него никто не будет. И он, будучи человеком неглупым, это прекрасно понимает.

Сомневается ли кто-нибудь в том, что фигуранты "Сети" могли быть подвергнуты пыткам для получения признательных показаний? Сомневается ли кто-нибудь в том, что фигурантам или свидетелям могли быть подброшены наркотики/оружие в целях их шантажа?Collapse )

Непонимание умом российской логики



Было сейчас много обсуждений выборов в Великобритании, но где же протесты по поводу фальсификаций? по поводу недопущения каких-то партий до выборов? а как же административный ресурс? где карусели? приписки, наконец, где?

У них же все то же самое должно быть, как в России? Или не всё?

Партия проиграла выборы, лидер уходит в отставку. Можно ли себе представить, чтобы российский лидер проиграл выборы? Нельзя. Нельзя, даже не потому что с ним тут же сведут счеты, которые нельзя было свести до этого, а потому что можно использовать административный ресурс, исключить всякую легальную критику действующего лидера, наконец просто переписать результаты. Все это возможно, и действовало всегда.

Можно на черное спокойно говорить «белое», ухмыляясь, рассказывать про испанского диспетчера и двухкилометровый украинский штурмовик, про любителей солцберецких шпилей, абсолютно невиновных коммерсантов. Президент может отвечать про убийство в Германии так – нет, конечно, мы тут ни при чем, потому что убитый был такой сволочью, что замочить его это просто акт справедливости. Нелогично? вы просто в логику не умеете.

Если такие аргументы работают в России, почему они не сработают на Западе, ведь у них там все так же, как у нас, из говна и палок.

И вот неделю назад случилась промашка необычайная, Collapse )

Сердечный жулик



oude_rus на днях запостил лекцию об этике в науке, где, в частности, напомнил о, пожалуй, самом крупном научном жулике Яне Хендрике Шёне, который умудрился опубликовать на тему полупроводников 9 статей в Science и 7 статей в Nature (совершенно невероятный научный успех) а также получить престижнейшие научные премии. Содержанием статей были выдумки, и, конечно, никакие серьезные лаборатории не могли воспроизвести эти фейковые результаты. В конце концов, статьи были отозваны, премии забрали, но осадочек остался.

А на прошлой неделе разразился еще один колоссальный скандал, на этот раз в области медицины. Жуликом оказался итальянец, работавший в Штатах, Пьеро Анверса. Я его видел несколько раз на конгрессах АНА в Америке, но мельком, его тема была от меня далековата. Он такой довольно агрессивный синьор. В начале 2000-х годов он опубликовал в солиднейших журналах серию статей о том, что стволовые клетки, взятые из костного мозга и введенные в сердце, могут пролиферировать в сократительные клетки. Это, конечно, была революция, потому что открывался путь к восстановлению миокарда после инфаркта. Все были в экстазе.

Однако Collapse )