Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Вот чем действительно можно было гордиться



Если посмотреть на всю историю СССР, то, пожалуй, относительно самым эффективным периодом была хрущевская оттепель. В то время и космос осваивали, и Ангару перекрывали, и жилье массово строили, и месторождения открывали... А вот как с эпидемиями боролись, этому и сейчас надо бы поучиться. Вот этот знаменитый пример.Collapse )

Долго ли хранится шило в мешке?



Конспирологи сказали бы, что нынешний обвал нефти/рубля и эпидемия вируса специально запущены Кремлем, чтобы отвлечь внимание от открывшегося сегодня судебного процесса по делу сбитого рейса МН17.

Но на самом деле, вряд ли этот процесс принесет какое-то новое, неизвестное ранее знание. Ведь только родственникам погибших важно знать, какой конкретно начальник (тот или этот) дал указание привести в действие БУК этой самой 53-й бригады. Ну и, конечно, важно юридически закрепить обвинение судебным приговором, чтобы не было последнего прибежища "только суд может объявить кого-то виновным". Не зря в 2014-м пошли аж на вето, только чтобы не допустить международного трибунала.

Так что в историческом плане гораздо интереснее подумать о том, когда власть в России признает ответственность нынешних властей. Анализируя прошлые случаи аналогичного характера, можно сказать, что такое признание обязательно произойдет, но когда? этот вопрос совсем неясен.Collapse )

Монтаж пьедестала обожаемого монарха



Примерно неделю назад случайно увидел передачу российского ТВ, где вспоминали старый фильм "Зведа пленительного счастья", про декабристов. Правда, было такое впечатление, что передачу затеяли только для агрессивной рекламы выходящего "Союза спасения". Ну это ладно, каждый зарабатывает как может.

Стало уже общим местом говорить о полной переоценке ценностей по сравнению с благословенными 70-80-ми. И Гоша из "Москва слезам не верит" козел и сексист (хоть мы не любим его не за это, добавлю от себя), и Женя Лукашин козел и маменькин сынок, не способный обеспечить своей женщине достойную жизнь, ну и так далее. Точно в такой же манере произошел поворот с декабристами. Из героев войны 1812 года, желавшими из абсолютной монархии сделать что-то более пристойное (пусть и по западному образцу), сейчас они превратились в кровавых террористов-неврастеников-интриганов, пытавшихся сбить с пути истинного великую Россию, верную своим корням. Ну а жены декабристов, потерявшие дворянство и отправившиеся за мужьями в Сибирь, просто истеричные дуры, лошары какие-то, туда им и дорога.

Полнее всего эту мысль на ТВ высказал матерый Василий Ливанов, который в старом фильме играл Николая. Он сейчас в полном восторге от своего героя (интересно, что Ливанов думал раньше), который сумел раздавить пришлую заразу, России противопоказанную. Именно в таких выражениях он и поносил декабристов, мол, были они заражены французским просвещением, а от этого просвещения ничего хорошего не жди.

Спорить с такой точкой зрения, конечно, бессмысленно, но интересно в связи с этим задаться разными вопросами. Collapse )

О профзаболеваниях



Хотя сегодня можно было бы поговорить о юбилейном умершем Л.И.Брежневе, все обсуждают только, какие сейчас кровожадные питерские историки, чуть что не то – и пилой на части, концы в воду. (Страшно подумать, каковы историки в суровом Челябинске). Мне тут показали ютюбовское выступление Понасенкова, научного оппонента Соколова– так оппонент вообще кладезь для психиатра, демонстрация злокачественного неоперабельного нарциссизма. Если не видели, посмотрите. Это ставит вопрос, вообще-то где-то есть психически здоровые историки? Надо бы создать институт охраны труда и профзаболеваний историков с надежной изоляцией.

Что интересно, этот оппонент, с нарциссизмом, объясняет, что я, мол, уже давно говорил, что Соколов точно кого-то зарежет под осенний свист. Потому что он мои великолепные труды обосрал, а это верный признак конченого душегуба. Я, мол, предупреждал, но меня не послушали.

Присоединюсь к нарциссу в том смысле, что тоже предупреждал. Я тоже раньше писал, что преподавателям никак нельзя спать с ученицами, как необдуманно поступал Соколов со своей жертвой. Как говорит народная пословица, трудно спорить с голой женщиной. А что делать, если студентка потеряла правильную учебную или научную ориентацию? Плохую оценку любовнице тоже не поставишь. Остается одно, взять ружье, потом пилу.

Товарищи профессора, никаких романтических отношений со своими студентками! Это не наш путь.Collapse )

Советское антисоветское



По поводу отношения к событиям 25 октября/7 ноября 1917 года и после этой даты исчерпывающую мысль высказал С.С.Аверинцев много лет назад:

Двадцатый век скомпрометировал ответы, но не снял вопросы.

Вопросов и ответов было, конечно, много и не только в России, но полагать, что злая кучка большевиков разрушила чудную, прекрасно жившую, великую Россию это, конечно, идиотизм высокого полета. Примерно такого же, как считать, что это недалекий ставропольский комбайнер развалил могучий и несокрушимый СССР. Ответы ХХ века были плохие да, но вопросы-то и к Российской империи, и к СССР были правильные!

Интересно, что такие потрясающие события, как революция и гражданская война сравнительно мало отражены в масштабных литературных эпопеях. В советской литературе их всего, наверно, две – "Хождение по мукам" и "Тихий Дон". Что касается первой, то ее автор довольно быстро эволюционировал и к третьей, последней части большевизировался вполне, что на тексте отразилось не лучшим образом. Не так с "Тихим Доном", несмотря на то, что послевоенный Шолохов носил клейма достаточно заслуженные.

Как бы то ни было, "Тихий Дон" – вполне себе великое произведение. При всем уважении к Солженицыну, его ревнивые слова о нобелевской премии, которую "сунули в палаческие руки Шолохова", несправедливы. Нобелевская премия дается не за личные качества автора, а за произведения, будь то произведения в науке или литературе. А "Тихий Дон" – роман выдающийся, это невозможно отрицать.

Удивительно другоеCollapse )

Дедушка и дети



Интересную беседу имел с москвичами среднего и молодого возраста. Зашел разговор о мотивации молодежи выходить на улицы, когда есть реальная опасность быть свинченным, попасть в автозак, провести, может быть, ночь в задержании, без всякого комфорта и т.д.

Чего тут привлекательного?

Оказывается, мотивация может немного различаться, но есть общие черты, и их полезно понимать. Во-первых, как мне объяснили люди, скорее, среднего возраста, молодежи вообще свойственно примыкать к какому-то лагерю, и опасность не так уж большой руки тут даже имеет привлекательность. Разумная отвага – крайне ценимое качество в молодом социуме. Главное это чтобы лагерь, к которому ты примкнул, в будущем не оказался, цитирую, "говном". Другими словами, твой нынешний лагерь не должен иметь шансов оказаться в будущем презираемым. Вы все вместе можете ошибаться, вы можете совершать опрометчивые поступки, даже неразумные, но совершенно точно твой лагерь не должен оказаться презираемым унылым говном.

Второй фактор мне уже объяснили совсем молодые. Collapse )

Марксизм и вопросы языкознания



Московская прокуратура обратилась в суд с требованием лишить родительских прав супружескую пару, которая 27 июля пришла на несанкционированную акцию протеста с годовалым ребенком. Их подозревают в оставлении ребенка в опасности.

Открывается возможность лишения родительских прав вообще всех родителей в России, которые пока еще не вывезли своих детей из страны. Ведь тем самым они оставляют своих детей в опасности. Вот руководители страны в данном случае – куда более заботливые родители. Их дети осваивают безопасные страны.

Прокуратура, конечно, удивляет, но если серьезно, куда больше удивляют простонародные блогеры, когда тоннами пишут о каких-то "революционерах" на улицах Москвы. (Об этом пишут и куда менее простонародные колумнисты и еще менее простонародные "тележурналисты" об этом говорят, но тут понятно, за какой прайс они это делают.) Тут тебе и Столыпина поминают с его "вам нужны потрясения, а нам нужно совсем другое", и Ульянова/Ленина, и даже Робеспьера... в общем, пугают неподецки.

Товарищи (господа)? Где вы видите революционеров?Collapse )

К юбилею



Исполняется 50 лет одному из величайших достижений человечества – высадке человека на Луну. Вообще, в 60-е годы трудно было найти человека, который сомневался бы в том, что такая высадка это дело самых ближайших лет. Космический прогресс шел невероятными темпами, в основном из-за гонки между СССР и США. Вопрос для обычного человека (да и человека, непосредственно связанного с космическими программами) был только в том, кто первый ступит на поверхность Луны, советский человек или американец.

Аркадий Райкин в 60-х читает монолог домашней хозяйки и в этом монологе говорит, что скоро человек будет на Луне, "хочется думать, что это будет советский человек". В конце 50-х из радио неслось:
С тобою хорошо при лунном свете
Мечтать о недалеком ясном дне,
Когда начнутся путешествия в ракете,
Ты самым первым будешь на Луне
Мой Вася!

Что там домашние хозяйки, даже в 70-е годы люди, непосредственно участвовавшие в лунной гонке, вроде Алексея Леонова, сокрушались, что только безвременная смерть Королева не дала возможность СССР первым высадить человека на Луне. Конечно, риск был гигантский, но рисковать было можно. А без Королева рисковать уже было принципиально нельзя.

Интересно, как 50-летний юбилей показывают в разных странах. Французское ТВ, все же, выпустило серию передач про миссию Аполлон, в основном по France 2, к которым присоединились Canal+, ARTE, BFMTV, Culture. Хотя, на мой взгляд, другие каналы тоже могли бы отметиться с большим вниманием.

А как дело обстоит в стране, прямо участвовавшей в лунной гонке, вернее, в ее наследнице?Collapse )

Кому принадлежит жизнь солдата?



Сейчас в связи с коллизиями вокруг памятников маршалу Жукову в сети там и тут стали обсуждать случай рукоприкладства, избиений, а иногда и просто расстрелов младших по званию во время войны, в которых преуспел и маршал Жуков. Например, очень часто приводится рассказ дважды Героя СССР летчика Попкова:

— Под Сталинградом нас, семерых летчиков–асов, пригласили на военный совет. В землянке сидел Жуков, который к тому времени был заместителем Верховного главнокомандующего, секретарь ЦК Маленков, представители военных советов и генералов человек тридцать. Под Сталинградом к тому времени сложилась катастрофическая обстановка: наши войска, отступая, дошли до берегов Волги. В это время вышел знаменитый приказ №227 — “Ни шагу назад”. Встреча началась с того, что нам сказали: “Вы очень плохо воевали, поэтому враг у великой русской реки”. Известно, что 70% авиации было выбито в первый месяц войны, к тому же у нас были старые машины. Тут Маленков предложил: “Трусов и паникеров надо расстреливать на месте”. Жукову это мысль понравилась, он подошел к командиру нашего полка Василию Зайцеву (а был он Героем Советского Союза, только под Сталинградом сбил 19 немецких самолетов) и спросил: “Сколько вы своих летчиков расстреляли?” Василий опешил: “Я своих расстреливать не умею”. Жуков взбеленился: “Ах, не умеете! Сейчас мы вам покажем”, — выбрал наугад из присутствующих четырех офицеров, вывел их из землянки и без объявления всякой причины приказал прибывшему с ним взводу охраны расстрелять... На меня этот самосуд так сильно подействовал, что два месяца я не мог есть, питался одним жареным луком, который мне готовили девчонки с кухни, и пил молоко..

А уж то, что многие советские маршалы и генералы весьма часто били морды своим подчиненным, об этом свидетельств выше крыши.

В этом смысле было бы интересно сравнить, как обстояло дело с мордобоем в других армиях. Понятное дело, что в царской армии офицера не очень и тронешь, можно было легко нарваться на дуэльную пулю, хоть нижних чинов лупили вволю. Но вот уже в середине ХХ века с этим как обстояло?

О массовых унижениях немецких офицеров со стороны их фельдмаршалов и генералов я что-то никогда не слышал. Ну, можно сказать, от этого Германия и проиграла войну. А если бы фельдмаршал Манштейн расквасил бы морду генералу Моделю, глядишь бы, и выиграли бы они Курскую битву. Но как обстояло дело у других победителей, например, у американцев?

Интересные картины выясняются. Collapse )

Некоторые факты о французском Сопротивлении



Друзья устроили обед с историком, одним из ведущих специалистов по французскому Сопротивлению, автором нескольких книг на эту тему. Беседа получилась очень интересная, многое я знал и раньше, но кое-что было для меня новым. Вот краткие тезисы:

Устоявшейся истории Сопротивления пока не имеется. Традиционно она представлена двумя разными историографиями – созданной компартией и голлистами. Обе политизированы (коммунистическая в гораздо большей степени) и полны искажений.

Никто не отрицает, что в 1941-44 годах французская компартия была главной опорой внутреннего сопротивления. Однако в 1939 году инструкциями из Москвы антигерманская пропаганда партии была запрещена (воюющих против Германии Англию и Францию было рекомендовано изображать империалистическими хищниками). Из-за этого во Франции компартия рассматривалась как прогитлеровская организация и была запрещена. Внутри самой партии произошел раскол.

В 1940-41 годах большая часть компартии под влиянием Москвы не делала большой разницы между Гитлером, Петеном и де Голлем.

Сопротивления до 1941 года практически не было, хотя точечные репрессии были. Первым расстрелянным (в 1940) был француз, перерезавший кабель, проложенный немцами в Нормандии, когда готовились к предполагаемой высадке в Англии.Collapse )