Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Вот чем действительно можно было гордиться



Если посмотреть на всю историю СССР, то, пожалуй, относительно самым эффективным периодом была хрущевская оттепель. В то время и космос осваивали, и Ангару перекрывали, и жилье массово строили, и месторождения открывали... А вот как с эпидемиями боролись, этому и сейчас надо бы поучиться. Вот этот знаменитый пример.Collapse )

Долго ли хранится шило в мешке?



Конспирологи сказали бы, что нынешний обвал нефти/рубля и эпидемия вируса специально запущены Кремлем, чтобы отвлечь внимание от открывшегося сегодня судебного процесса по делу сбитого рейса МН17.

Но на самом деле, вряд ли этот процесс принесет какое-то новое, неизвестное ранее знание. Ведь только родственникам погибших важно знать, какой конкретно начальник (тот или этот) дал указание привести в действие БУК этой самой 53-й бригады. Ну и, конечно, важно юридически закрепить обвинение судебным приговором, чтобы не было последнего прибежища "только суд может объявить кого-то виновным". Не зря в 2014-м пошли аж на вето, только чтобы не допустить международного трибунала.

Так что в историческом плане гораздо интереснее подумать о том, когда власть в России признает ответственность нынешних властей. Анализируя прошлые случаи аналогичного характера, можно сказать, что такое признание обязательно произойдет, но когда? этот вопрос совсем неясен.Collapse )

Монтаж пьедестала обожаемого монарха



Примерно неделю назад случайно увидел передачу российского ТВ, где вспоминали старый фильм "Зведа пленительного счастья", про декабристов. Правда, было такое впечатление, что передачу затеяли только для агрессивной рекламы выходящего "Союза спасения". Ну это ладно, каждый зарабатывает как может.

Стало уже общим местом говорить о полной переоценке ценностей по сравнению с благословенными 70-80-ми. И Гоша из "Москва слезам не верит" козел и сексист (хоть мы не любим его не за это, добавлю от себя), и Женя Лукашин козел и маменькин сынок, не способный обеспечить своей женщине достойную жизнь, ну и так далее. Точно в такой же манере произошел поворот с декабристами. Из героев войны 1812 года, желавшими из абсолютной монархии сделать что-то более пристойное (пусть и по западному образцу), сейчас они превратились в кровавых террористов-неврастеников-интриганов, пытавшихся сбить с пути истинного великую Россию, верную своим корням. Ну а жены декабристов, потерявшие дворянство и отправившиеся за мужьями в Сибирь, просто истеричные дуры, лошары какие-то, туда им и дорога.

Полнее всего эту мысль на ТВ высказал матерый Василий Ливанов, который в старом фильме играл Николая. Он сейчас в полном восторге от своего героя (интересно, что Ливанов думал раньше), который сумел раздавить пришлую заразу, России противопоказанную. Именно в таких выражениях он и поносил декабристов, мол, были они заражены французским просвещением, а от этого просвещения ничего хорошего не жди.

Спорить с такой точкой зрения, конечно, бессмысленно, но интересно в связи с этим задаться разными вопросами. Collapse )

О профзаболеваниях



Хотя сегодня можно было бы поговорить о юбилейном умершем Л.И.Брежневе, все обсуждают только, какие сейчас кровожадные питерские историки, чуть что не то – и пилой на части, концы в воду. (Страшно подумать, каковы историки в суровом Челябинске). Мне тут показали ютюбовское выступление Понасенкова, научного оппонента Соколова– так оппонент вообще кладезь для психиатра, демонстрация злокачественного неоперабельного нарциссизма. Если не видели, посмотрите. Это ставит вопрос, вообще-то где-то есть психически здоровые историки? Надо бы создать институт охраны труда и профзаболеваний историков с надежной изоляцией.

Что интересно, этот оппонент, с нарциссизмом, объясняет, что я, мол, уже давно говорил, что Соколов точно кого-то зарежет под осенний свист. Потому что он мои великолепные труды обосрал, а это верный признак конченого душегуба. Я, мол, предупреждал, но меня не послушали.

Присоединюсь к нарциссу в том смысле, что тоже предупреждал. Я тоже раньше писал, что преподавателям никак нельзя спать с ученицами, как необдуманно поступал Соколов со своей жертвой. Как говорит народная пословица, трудно спорить с голой женщиной. А что делать, если студентка потеряла правильную учебную или научную ориентацию? Плохую оценку любовнице тоже не поставишь. Остается одно, взять ружье, потом пилу.

Товарищи профессора, никаких романтических отношений со своими студентками! Это не наш путь.Collapse )

Советское антисоветское



По поводу отношения к событиям 25 октября/7 ноября 1917 года и после этой даты исчерпывающую мысль высказал С.С.Аверинцев много лет назад:

Двадцатый век скомпрометировал ответы, но не снял вопросы.

Вопросов и ответов было, конечно, много и не только в России, но полагать, что злая кучка большевиков разрушила чудную, прекрасно жившую, великую Россию это, конечно, идиотизм высокого полета. Примерно такого же, как считать, что это недалекий ставропольский комбайнер развалил могучий и несокрушимый СССР. Ответы ХХ века были плохие да, но вопросы-то и к Российской империи, и к СССР были правильные!

Интересно, что такие потрясающие события, как революция и гражданская война сравнительно мало отражены в масштабных литературных эпопеях. В советской литературе их всего, наверно, две – "Хождение по мукам" и "Тихий Дон". Что касается первой, то ее автор довольно быстро эволюционировал и к третьей, последней части большевизировался вполне, что на тексте отразилось не лучшим образом. Не так с "Тихим Доном", несмотря на то, что послевоенный Шолохов носил клейма достаточно заслуженные.

Как бы то ни было, "Тихий Дон" – вполне себе великое произведение. При всем уважении к Солженицыну, его ревнивые слова о нобелевской премии, которую "сунули в палаческие руки Шолохова", несправедливы. Нобелевская премия дается не за личные качества автора, а за произведения, будь то произведения в науке или литературе. А "Тихий Дон" – роман выдающийся, это невозможно отрицать.

Удивительно другоеCollapse )

Марксизм и вопросы языкознания



Московская прокуратура обратилась в суд с требованием лишить родительских прав супружескую пару, которая 27 июля пришла на несанкционированную акцию протеста с годовалым ребенком. Их подозревают в оставлении ребенка в опасности.

Открывается возможность лишения родительских прав вообще всех родителей в России, которые пока еще не вывезли своих детей из страны. Ведь тем самым они оставляют своих детей в опасности. Вот руководители страны в данном случае – куда более заботливые родители. Их дети осваивают безопасные страны.

Прокуратура, конечно, удивляет, но если серьезно, куда больше удивляют простонародные блогеры, когда тоннами пишут о каких-то "революционерах" на улицах Москвы. (Об этом пишут и куда менее простонародные колумнисты и еще менее простонародные "тележурналисты" об этом говорят, но тут понятно, за какой прайс они это делают.) Тут тебе и Столыпина поминают с его "вам нужны потрясения, а нам нужно совсем другое", и Ульянова/Ленина, и даже Робеспьера... в общем, пугают неподецки.

Товарищи (господа)? Где вы видите революционеров?Collapse )

К юбилею



Исполняется 50 лет одному из величайших достижений человечества – высадке человека на Луну. Вообще, в 60-е годы трудно было найти человека, который сомневался бы в том, что такая высадка это дело самых ближайших лет. Космический прогресс шел невероятными темпами, в основном из-за гонки между СССР и США. Вопрос для обычного человека (да и человека, непосредственно связанного с космическими программами) был только в том, кто первый ступит на поверхность Луны, советский человек или американец.

Аркадий Райкин в 60-х читает монолог домашней хозяйки и в этом монологе говорит, что скоро человек будет на Луне, "хочется думать, что это будет советский человек". В конце 50-х из радио неслось:
С тобою хорошо при лунном свете
Мечтать о недалеком ясном дне,
Когда начнутся путешествия в ракете,
Ты самым первым будешь на Луне
Мой Вася!

Что там домашние хозяйки, даже в 70-е годы люди, непосредственно участвовавшие в лунной гонке, вроде Алексея Леонова, сокрушались, что только безвременная смерть Королева не дала возможность СССР первым высадить человека на Луне. Конечно, риск был гигантский, но рисковать было можно. А без Королева рисковать уже было принципиально нельзя.

Интересно, как 50-летний юбилей показывают в разных странах. Французское ТВ, все же, выпустило серию передач про миссию Аполлон, в основном по France 2, к которым присоединились Canal+, ARTE, BFMTV, Culture. Хотя, на мой взгляд, другие каналы тоже могли бы отметиться с большим вниманием.

А как дело обстоит в стране, прямо участвовавшей в лунной гонке, вернее, в ее наследнице?Collapse )

Загадки мотивации



У очень добросовестного и объективного исследователя европейской истории ХХ века (особенно, связанной со второй мировой войной) labas, в фейсбуке в очередной раз развернулась дискуссия о том, кто же расстрелял пленных польских офицеров в Катыни – НКВД или немцы. Вообще, сама такая дискуссия довольно нелепа, это все равно что спорить о том, существовали ли секретные протоколы к советско-германскому пакту 1939 или причастны ли советские спецслужбы к убийству Л.Троцкого. Уже опубликовано столько документов на эту тему, что дальнейший разговор по существу не имеет смысла. Имеет смысл только обсуждать какие-то непроясненные детали или задумываться о том, какие последствия имели эти события в контексте той эпохи.

Об участии НКВД в расстреле сохранилось достаточно документов, о существовании которых любой желающий может узнать в течение нескольких минут. Здесь и предложение Л.Берии о расстреле, и санкция Политбюро на уничтожение польских офицеров, и документы НКВД, и даже записка председателя КГБ 1959 года с предложением уничтожить все хранившиеся в СССР архивные дела, касающиеся расстрела. Это большой корпус архивных документов, который дают совершенно однозначный вывод. Руководство СССР в 1990 году официально признало, что польские офицеры были казнены НКВД, в 2010 году Госдума также официально признала вину НКВД (или, как подчеркнуто, сталинского руководства) в этом преступлении.

Казалось бы, в вопросе поставлена точка. Существует много документов из различных источников, подтверждающих роль советских органов. При этом нет ни одного документа, который бы указывал на участие немцев в расстреле – ни рапортов о захвате пленных поляков, ни отчетов об пребывании тысяч людей в немецком плену, об их прибытии/убытии, кормлении, лечении, наказаниях, ни рапортов об их казни. Ничего! Другими словами, нет никакого простора для иного толкования, кроме общепринятого.

Так вот, самое интересное, Collapse )

Кому принадлежит жизнь солдата?



Сейчас в связи с коллизиями вокруг памятников маршалу Жукову в сети там и тут стали обсуждать случай рукоприкладства, избиений, а иногда и просто расстрелов младших по званию во время войны, в которых преуспел и маршал Жуков. Например, очень часто приводится рассказ дважды Героя СССР летчика Попкова:

— Под Сталинградом нас, семерых летчиков–асов, пригласили на военный совет. В землянке сидел Жуков, который к тому времени был заместителем Верховного главнокомандующего, секретарь ЦК Маленков, представители военных советов и генералов человек тридцать. Под Сталинградом к тому времени сложилась катастрофическая обстановка: наши войска, отступая, дошли до берегов Волги. В это время вышел знаменитый приказ №227 — “Ни шагу назад”. Встреча началась с того, что нам сказали: “Вы очень плохо воевали, поэтому враг у великой русской реки”. Известно, что 70% авиации было выбито в первый месяц войны, к тому же у нас были старые машины. Тут Маленков предложил: “Трусов и паникеров надо расстреливать на месте”. Жукову это мысль понравилась, он подошел к командиру нашего полка Василию Зайцеву (а был он Героем Советского Союза, только под Сталинградом сбил 19 немецких самолетов) и спросил: “Сколько вы своих летчиков расстреляли?” Василий опешил: “Я своих расстреливать не умею”. Жуков взбеленился: “Ах, не умеете! Сейчас мы вам покажем”, — выбрал наугад из присутствующих четырех офицеров, вывел их из землянки и без объявления всякой причины приказал прибывшему с ним взводу охраны расстрелять... На меня этот самосуд так сильно подействовал, что два месяца я не мог есть, питался одним жареным луком, который мне готовили девчонки с кухни, и пил молоко..

А уж то, что многие советские маршалы и генералы весьма часто били морды своим подчиненным, об этом свидетельств выше крыши.

В этом смысле было бы интересно сравнить, как обстояло дело с мордобоем в других армиях. Понятное дело, что в царской армии офицера не очень и тронешь, можно было легко нарваться на дуэльную пулю, хоть нижних чинов лупили вволю. Но вот уже в середине ХХ века с этим как обстояло?

О массовых унижениях немецких офицеров со стороны их фельдмаршалов и генералов я что-то никогда не слышал. Ну, можно сказать, от этого Германия и проиграла войну. А если бы фельдмаршал Манштейн расквасил бы морду генералу Моделю, глядишь бы, и выиграли бы они Курскую битву. Но как обстояло дело у других победителей, например, у американцев?

Интересные картины выясняются. Collapse )

Еще о французском Сопротивлении



В прошлом посте о французском Сопротивлении я привел цифру участников Сопротивления, которая традиционно встречается в разных изданиях вплоть до школьных учебников – 2% населения. Мне это число кажется завышенным. Можно ли представить себе, чтобы 2% населения оккупированных областей СССР принимало участие в подпольной/партизанской активности, пусть даже и виде пассивной помощи? А ведь мотивация французов бороться с оккупантами была слабее таковой у населения СССР, поскольку условия жизни французов в оккупации были несравненно лучше жизни людей советских.

Затем, как надо понимать термин "бороться с оккупантами"? В широко распространенном советском представлении это означает физическое уничтожение оккупантов, пускание поездов под откос и всякие прочие боевые действия. Интересно, что примерно так же представляли себе борьбу французские коммунисты, а против такого представления активно выступали люди де Голля и британцы. Последние утверждали, что теракты против немцев и коллаборационистов ведут только к усилению репрессий против населения, расстрелу заложников и пр., при том, что урон врагу наносится сравнительно малый. Гораздо продуктивнее готовить скрытые акты саботажа, заниматься пропагандой, а самое эффективное - помогать заброшенным во Францию агентам вести разведку и проводить вербовку среди немецких офицеров и французских чиновников. Но для этого нужно иметь благоприятное окружение, другими словами, многих местных людей, которые предоставят:

- место встречи, необходимые условия для десантирования;
- укрытие;
- фальшивые или подлинные документы;
- провизию, продуктовые карточки;
- возможность легализоваться;
- финансовую поддержку, и т.д.

Вот люди, которые занимались такой невидимой работой, были исключительно важны.

Э.Кукридж в своей книге "Set Europe ablaze" (в русском переводе "Европа в огне") очень много рассказывал о взаимодействии британских агентов с французским Сопротивлением и, в частности, описывал, как удавалось получать финансовую поддержку от богатых французов (поскольку сброс денег с самолетов в контейнерах часто приводил к их потере). Вот цитата:Collapse )