Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

Ситуация с собором наутро



Читая, что пишут повсюду о вчерашнем пожаре, удивляешься, сколько выдумок рождаются и потом передаются в качестве достоверных новостей.

Надо, все-таки, прояснить.Collapse )

***

Свод Нотр-Дам устоял, внутренность, скорее всего, уцелела, реликвии спасены.

Хоть и страшно пока говорить, но, похоже, самого ужасного удалось избежать. Восстанавливать придется долго, но если все так, как сейчас кажется, все можно восстановить, и собор будет жить дальше.

Даже 16 медных фигур, которые окружали шпиль, живы, их совсем недавно демонтировали для чистки.

Upd. Люди, которые были внутри, говорят, что внутренности сохранились, даже стулья. Только в потолке дырка.

Приказы не обсуждаются

Оскар за лучшую кинопостановку сегодня, безусловно, берет комедия положений, представленная группой М.Симоньян. Фильм о двух любителях готики, вынужденных в целях экономии спать в одной постели в бюджетном отеле, но готовых даже потратиться на авиабилеты туда-обратно в два дня, лишь бы одним глазком посмотреть собор в Солсбери. К сожалению, аудитории так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха узнать, где работают такие редкие ценители архитектуры; они предпочли ничего не говорить о себе лично.

Приз зрительских симпатий уходит той же студии, потому что такого единодушия в оценке от зрителей я, признаться, не видел никогда. До сих пор практически везде, исключая только самые оголтелые журналы, были какие-то дискуссии на тему британских обвинений. Выискивались какие-то микроскопические сомнения, они опровергались, но хохота не было. Творению же М.Симоньян в комментах насовали в ютьюбовскую панамку столько, что ей хватит на всю оставшуюся жизнь. Практически единогласно. Все-таки трудно представить себе, что аудиторию ютьюба состоит полностью из заядлых русофобов. А поди ж ты...

Конечно-конечно, и до этого кина жизнь была не сахар, и неприятнейший вопрос "кто же летал из Москвы в Солсбери?" оставался без ответа. Но время идет, и как-то само собой острота вопроса начала сглаживаться. Как говорится, все всё поняли (а кто не понял, тот поймет), вопрос исчерпан, надо решать, что делать дальше. И вдруг на ровном месте Владимир Владимирович брякнул, что он все знает и даже может показать. Обана...

Пришлось показать, а что делать? Результат вы видели.Collapse )

Причуды зума

Это не фотошоп, хоть кажется, что гора Фудзи прямо нависает над Токио. Гора находится в 80-90 км от Токио и обычно из города не видна. Но после тропического ливня прозрачность воздуха очень велика. Если отойти от небоскребов на приличное расстояние и употребить зум, получается такая фантастическая картинка.

Мое решение проблемы Петербурга


В северной столице страсти кипят. С одной стороны РПЦ идет в наступление и хочет передачи себе Исаакиевского собора (правда, непонятно, кто будет его содержать), а с другой стороны горожане никак не хотят его отдавать. Налицо разжигание ненависти к разным социальным группам, конфликт, тупик.

У меня есть справедливое решение.

Семья моей прапрапрабушки (по фамилии Ш<> ) в первой половине XIX века владела домом в Петербурге на углу набережной Фонтанки и Апраксина переулка (я Питер плохо знаю, вроде, там после перестройки сейчас гостиница со странным именем "Астерия", если не врут). По какой-то причине в этом доме любили квартировать архитекторы, в частности, там располагался известный в свое время " Комитет красоты и архитектурной дисциплины", состоящий из Росси, Михайлова, Стасова и Модюи. Так вот, в 1817 году в этом же доме поселился молодой француз Огюст Монферран, которому в это время пришла в голову странная идея построить в Петербурге колоссальный собор. Но прежде чем заложить эту махину, Огюст прямо в нашем же доме изготовил действующую модель собора. Вот что писал в 1820 году журнал "Отечественные записки":

"Любопытство публики обращено теперь на модель новой Исаакиевской церкви, показываемую каждую среду в доме Ш<>, что у Семеновского моста, на Фонтанке. В день этот и сам архитектор г. Монферан бывает при том, для объяснения подробностей г-м посетителям. Модель поставлена на огромном столе из красного дерева, который, раздвигаясь помощью пружины на две равные половины, дает возможность любопытствующим видеть и саму внутренность храма."

Таким образом, мы видим, где именно родился этот Исаакиевский собор, и было бы совершенно справедливо передать его по месту рождения наследникам Ш<>, например, мне. А уж я разрулил бы ситуацию, будьте покойненьки. У меня много вариантов, например, создание фонда им. Панамских Офшоров и постройка на эти средства для РПЦ копии Исаакиевского собора, как это было уже сделано с копией Храма Христа Спасителя.Collapse )

Мир хижинам, война дворцам

В недавнем своем посте я процитировал одного юзера, назвавшегося журналистом (уж не знаю, кто он на самом деле), который изложил систему взглядов, популярную ныне в России (на нас напали США, русских уничтожают, надо не бояться дать обратку всему Западу, кто сейчас не ура-патриот, тот предатель... ну это вы все видели).

Обширно я вот это всё процитировал, щедро.

Казалось бы, какая может быть реакция? Два варианта – или 1)проявить солидарность с этим журналистом, типа давно пора ударить кирзовым сапогом по трибунам ООН, навести ракеты на балбесов, пусть от страха писаются, ввести войска куда надо, или 2)возразить ему, в смысле не надо России стремиться в чемпионы мира по гопничеству, и так уже репутация как у Кирпича.

Однако нашелся и третий вариант, еще более популярный – наезд на меня, всего лишь скромного публикатора. Логики здесь искать не надо, чем я помешал тем, кто желает поставить весь мир на колени перед Россией, неясно совершенно.

Из-за этой трудности конкретные претензии ко мне выразить было нелегко, и в конце концов блистательно это удалось только одному юзеру. Зато уж там в двух-трех строках была выражена квинтэссенция нынешних популярнейших взглядов.Collapse )

О памятниках эпохи. Мы строили, строили, и, наконец...

Юзер taki_net откликнулся на реставрацию метро (архитектуры) в резко критическом ключе.

это такое запредельное отстуствие вкуса, такой эстетический ужас, что ценность всего этого ампира строго отрицательная.
весь сталинус - ужас, достойный забетонирования.

И вообще об архитектуре этого времени:
Когда-нибудь ельцинско-путинско-сталинское наследие придется сносить, и ох как это будет дорого. Если не случится атомной войны, конечно.

Я неоднократно слышал от людей, в искусстве умудренных, что Покровский собор (для лохов "Василий Блаженный") есть пошлость неописуемая. В комментах к указанному посту высказано мнение, что и Версаль "пошлятина". (У меня параллельно возник вопрос возник: какой вид архитектуры, живописи, скульптуры никогда не назывался пошлятиной в среде продвинутых в разной степени пользователей искусства?). Но разве пошлость Покровского собора есть повод для его сноса/забетонирования? Раньше надо было думать, в 16 веке. Я вот удручен нынешней перестройкой Манежа, но через несколько десятков лет уже сносить это будет поздно, это будет уже памятником "ельцинско-путинского" периода.

Право, ничему не учит жизнь. Помню, в московских путеводителях указывалось, как была уродлива Сухарева башня, Лермонтов ее "мрачной физиономией" называл, символизировала тяжесть царизма да и проезду мешала. Забетонировали. И вдруг, на исходе прошлого века запричитали все ипостаси ВООПИК - да как же можно было рушить такой памятник? да это ж был образчик такого стиля, ах, ах, ах, безродные большевики.

Я вот думаю, в развитие мысли taki_net, а не перестроить ли египетские пирамиды? Это ж ужас эстетический, этот фараонский стиль. Можно же поставить легкие пирамиды из современных материалов, как в Лувре... впрочем, я слышал, что луврская пирамида это тоже верх пошлости. В общем, делайте, что хотите.