Tags: Украина

Закон тайга, медведь прокурор

Кстати, случай с задержанием крымского судна украинскими пограничниками вполне тянет на юридический казус.

Такой казус может оказаться первым в большой череде. Это именно тот случай, когда третейский (международный) суд не может помочь задержанным. Можно сколько угодно повторять верноподданную мантру "вопрос Крыма закрыт и больше не обсуждается", но эта мантра годится только для ситуации, когда Кремль обитает на отдельном глобусе в окружении Абхазии, Венесуэлы и Науру. Тогда да, можно сказать, что вопрос Крыма закрыт, самим принять новые международные законы по этому поводу и перейти к аплодисментам.

Но на самом деле, даже такие мощные державы, как вышеперечисленные четыре, не могут определить содержание международного права для государств на планете Земля. А судя по всему, на планете Земля есть еще большое количество стран, для которых вопрос Крыма совершенно не закрыт. И лишить эти страны влияния на международный арбитраж нет никакой возможности.

В такой ситуации совершенно непонятно, например, каким образом вызволять из украинского плена задержанное судно. По какому закону можно заставить Украину это сделать? Закона, принятого Россией для себя в одностороннем порядка, как уже говорилось выше, международное сообщество не признает. И кому теперь жаловаться?Collapse )

Одесское счастье

Вначале одно циничное рассуждение (не мое).

От Донбасских "народных республик" очень большая польза. Как от учений, как от учебной тревоги. Потери сравнительно маленькие, но зато сразу видно, что опасно. Вот на примере "народных республик" видно, до чего может довести самодеятельный "русский мир". Наверно даже В.В.Путин в кремлевских палатах, и тот себя время от времени крестным знамением осеняет, глядя на созданный его попустительством русский мирок, кряхтит, языком цокает и говорит "чур меня".

Дальше от себя скажу. Конечно, если бы не было Кремля, например, явно спасшего того же Плотницкого от насилия в извращенной форме, кровопускания там были бы куда более живописными. Но и так, как говорится, неплохо получилось. Взаимная резня атаманов, "госбезопасности", премьер-министров и прочих донбасских властей в законе получилась вполне убедительная. И что приятно – с элементами комедии! Ну вот, скажем, выяснилось, что и ныне действующий министр сельского хозяйства "народной республики" держит схрон с оружием. И действительно, кто такой министр (да еще сельского хозяйства) без личных пулеметов? Гимназистка какая-то, и все. У министра тяжмаша, наверно, уж точно по гаражам танковый батальон распихан. А если бы не было арсенала, то такой министр давно бы уже на подвале давал чистосердечные показания, что он агент госдепа и СБУ.Collapse )

Донбасские троцкисты

Очень интересно наблюдать за очередной схваткой за власть в Донбассе. Как будто собрались реконструкторы и воссоздают события почти 80-90-летней давности. Поскольку выразить истинную причину взаимной резни никак нельзя, то надо обвинить противника в ереси, в продаже души Сатане и т.д. Раньше в роли Сатаны выступал Троцкий, поэтому на противника навешивался ярлык троцкиста. Звания троцкиста было достаточно для уничтожения. В Донбассе коллективным Сатаной, коллективным Троцким назначен Киев, поэтому соперники режут друг друга, стараясь опередить противника в навешивания ярлыка агента Киева.

Очень характерны видеоролики из Луганска, где жители города демонстрируют свое полное безразличие к вождям Новороссии. Всем насрать на этих вождей и на то, кто кого в конечном счете там съест.

Поучительное зрелище.

Помогут ли ракеты ПРО Patriot Украине?



Трамп выступил на митинге в Варшаве, где осудил дестабилизирующую роль России в Восточной Европе и пообещал ослабить энергетическую зависимость европейцев от России. И ПРО Patriot продает полякам.

Тут, конечно, напрашиваюся добрые слова в адрес мудрейшей внешней политики Кремля за последние годы, ухитрившейся наплодить себе туеву хучу врагов у себя под боком, но поскольку эти слова очевидны, то их можно оставить при себе. Однако Западная Европа вполне может вручить высшие ордена Путину за свое нынешнее спокойствие. Если в советское время западные столицы писались от страха перед ракетами и танками, стоявшими почти в центре Европы, то нынешняя путинская Россия, окруженная враждебными лимитрофами, бодается с врагами под Луганском и Ивангородом. А Западная Европа покровительственно, как истинный судия, смотрит на это издалека. Ну да, Путин немножко оригинал, немножко баловник, в образовании и воспитании пробелы, но в целом он мужик полезный для европейского здоровья. Пусть и на пятый срок идет. Чем бы дитя не тешилось... Будем прагматичны.

Возвращаясь к результатам польского визита Трампа. Видел сразу несколько комментов, где авторы полагают, что это добрый знак для тех, кто ожидает отступления России из Донбасса (а, возможно, и Крыма). Интересно, что у меня в журнале при обсуждении перспектив украинского кризиса превалируют две крайние точки зрения. Одна та, что Крым отвалился с концами, а Донбасс рано или поздно тоже отойдет от Украины и превратится в нечто вроде нынешней Абхазии. Украине надо смириться с этим и заняться внутренним строительством. Второй взгляд противоположный – Донбасс скоро будет оставлен Россией, возможно, в результате военного давления Украины, а за ним и Крым возвратится под Киев. Россия же будет выплачивать репарации Украине, и размер этих репараций, как раз, и будет составлять предмет российско-украинских переговоров. А польские Patriot это еще один сигнал Москве сворачивать свои украинские удочки.

Вообще, я удивлен господству этих двух крайностей при том, что я не верю ни в одну и ни в другую. На мой взгляд, второй вариант имеет вероятность нулевую, первый же какую-то ненулевую вероятность имеет, но низкую.Collapse )

Перспективы решения украинского вопроса

В примечаниях к книге Ф.Шермана о тихоокеанском театре военных действий второй мировой войны есть интересные рассуждения, прямо относящиеся к нынешним временам. Например, к устроенной три года назад конфронтации с Украиной.

"...если войну нельзя выиграть, то проигрывать надо быстро. Лучше сразу. Чтобы свести к нулю экономические, демографические да и психологические последствия поражения. Отсюда и требование "в решающем сражении бороться до конца". Либо выиграть, либо - исчерпать все возможности борьбы и немедленно капитулировать, спасая экономический потенциал и сводя к минимуму жертвы среди мирного населения. Не допустить двух-трехлетней бессмысленной агонии.

Однако (во всяком случае, в XX веке) этот принцип не был применен практически не разу. Одна из основных причин этого - военная пропаганда, неизбежный атрибут тотальной войны. Казалось бы, любой ответственный государственный руководитель (неважно - император или президент, фюрер или генсек) в любом случае должен стремиться расширять, а не сужать себе возможное пространство решений. Начиная войну, следует позаботиться и о возможности компромиссного мира, и о действиях на случай тотального поражения. А посему не надо возбуждать негодование народа. "Сегодняшний противник завтра будет вашим покупателем, а послезавтра - союзником" - единственная подходящая формула для военной пропаганды.

Реально, увы, все выглядит иначе. Вначале, свято веря в собственную непобедимость, правители подогревают народ, изображая врага исчадием ада. Потом, когда приходит пора переговоров, выясняется, что народ отрицает любой компромисс."


Сейчас совершенно ясно (да это было ясно и раньше для всех, кто не питается от Кремля), что конфронтация с Украиной может быть разрешена только взаимным компромиссом, и никакого варианта выигрыша войны российскими правителями не существует. Ситуация противостояния в окопах может длиться долго, но военного решения у нее нет. Значит, когда Путин (а он пока есть главное препятствие) уйдет с политической сцены тем или иным путем (а он уйдет, потому что все проходит, пройдет и это), его преемникам все равно придется решать эту задачу.

И тут, вполне может быть, "народ будет отрицать любой компромисс", что сделает задачу руководства куда более трудной.Collapse )

O sancta simplicitas!



Много сейчас обсуждают случай с российским ефрейтором Агеевым, попавшим в плен на Украине. Вернее, даже не с ним (тут все более-менее понятно) а с его матерью, которая смотрела Киселева-Соловьева, верила в "ихтамнет", получала от сына-контрактника деньги а теперь попала в сложное положение – сын оказался там, где "их нет".

И очень многие сейчас эту мамашу подвергают серьезной критике. И действительно, ее что, насильно заставляли хлебать эту блевотную киселевщину? Нет, сама она ежедневно ее хлебала да нахваливала, и сыночку тоже не насильно отправили в соседнюю страну с автоматом, и деньги ему тоже не насильно за это всовывали. А вот теперь пришла справедливая расплата. И кого теперь винить, кроме себя?

Но, редкий случай, в фейсбуке появился пост популярного человека, который претензии к этой женщине отметает. В самом деле, упрекнуть мать Агеева можно лишь в излишней доверчивости. Да, она смотрит каждый день эту адскую соловьевскую пропаганду и верит. Верит, что весь мир стал почему-то русофобским, что, конечно, на Украине ихтамнет, но зато есть фашисты ну и т.д. Вывод, к которому приходит автор, - не того человека вы клеймите. Надо клеймить тех, кто голову ей задурил и продолжает это делать ежедневно. А она – простая жертва!Collapse )

О символике на лентах

P1060381

Символам свойственно менять свое значение в зависимости от времени и места.

Скажем, свастика обозначала у индуистов и буддистов разные положительные категории, вроде Солнца, света, благополучия и т.п.

Однако, если бы буддисты в СССР во время войны стали наклеивать ленточки со свастикой себе на одежду, они бы получили много неприятностей. И их логичное объяснение, что это просто древний символ жизни и света, а кто этого не понимает, тот враг общества и прогресса и вообще фашист, никакой трибунал бы в расчет не принял.

B 2017 году от Р.Х. это желательно осознать.

Лондон на Днепре



Был такой старый анекдот.
- Доброе утро, Леонид Ильич! - говорит солнце Брежневу утром.
- Здравствуй, солнышко! - отвечает Брежнев.
- Добрый день, Леонид Ильич - говорит солнце Брежневу днем.
- Добрый день, солнышко! - отвечает Брежнев.
А вечером солнце молчит.
- Солнышко, почему ты не желаешь мне доброго вечера? – спрашивает Брежнев.
- Да пошел ты в жопу, я уже на Западе!


С тех пор, как блестящая внешняя политика самизнаетекого приобрела для России Крым, но зато потеряла Украину, произошли еще и другие события. Не такие, может быть, видимые, но от этого не менее значимые. Я имею в виду вовсе не западные санкции и не лишение российского населения некоторых вкусных продуктов питания в качестве наказания за эти западные санкции. Я имею в виду совсем другое.

Россия традиционно, столетиями, была страной, в которой отсутствовала публичная политика. Эта самая политика появилась ненадолго в начале ХХ века, потом немножко поприсутствовала на рубеже XX-XXI веков, после чего благополучно умерла. Можно много рассуждать, почему так произошло – от того ли, что российским массам привычно подчиняться единому вождю, от того ли, что условный народ и условная аристократия это разные страты, генетически друг друга ненавидящие, и поэтому традиционно апеллируют к жесткой руке монарха, или от того, что климат такой хреновый в России... Сейчас не об этом. А о том, что отсутствие публичной политики это факт, а следствие этого факта таково, что никакое деловое публичное оппонирование Вождю ни по каким вопросам в России невозможно, если только ты не блаженный.

При этом, понятно, что человек, имеющий минимум масла в голове, и имеющий хоть какой-то вес в обществе, прекрасно понимает, что догмат о непогрешимости Вождя есть просто чушь, которую даже князь Курбский в XVI веке понимал. Но инстинкт самосохранения подсказывает любому представителю элиты, что высовываться не надо. Вот когда Вождь уйдет тем или иным путем со своего насеста, тогда и можно будет выложить всю правду про него. А пока выгоднее присоединиться к аплодирующим, хоть это и неприятно.

Однако, бывают моменты, когда какому-то представителю элиты демонстрировать лояльность (часто просто несуществующую) Вождю становится очень трудно или просто никак. Иногда это бывает из-за упреков совести и из-за невозможности публичного оппонирования Вождю. Конечно, не надо быть идеалистом, часто причины более шкурные. Например, такое может произойти из-за конфликтов с другими придворными или, скажем, из за наезда опричников следственных органов (что тоже, обычно, бывает санкционировано сверху). И что же тогда делать? Революционная ситуация в России отсутствует, а дворцовый переворот по определению непредсказуем. Остается одно – последовать примеру того же Курбского. Это не всегда легко было сделать – например, Лондон не резиновый, да и вести оттуда резкую полемику с Вождем тоже затруднительно, Лондону такие герцены-смутьяны не очень нужны.

И вот теперь Лондон, только гораздо более гостеприимный, сам подошел к границам России. Collapse )

Обращение г-на Тиллерсона к послепутинским поколениям

Как-то сама собой тема Крыма опять стала инфоповодом этих дней. Возможно, это связано с выступлением будущего госсекретаря США Тиллерсона, который по всему должен был быть нашим засланным казачком, а тут немножко рамсы попутал. Заявил, что без согласия Украины Крым не должен присоединяться к России. Не того от этого Тиллерсона ждали в Кремле и на просторах интернета, не того. И чего теперь делать? ведь нельзя же говорить, как обычно в последнее время в стиле Маши Захаровой, что продолжается истерика. (Рыжий властелин может обидеться и большую клизму вставить заинтересованным лицам, а он может, он неполиткорректный). Приходится вежливо и тихо мурлыкать "ничего страшного, просто нас не поняли, мы будем разъяснять". Новые времена настали, кто тут чмо, а кто не чмо - еще отмашки не было, сами в непонятках. Так что, видимо, пока всем дежурным клоунам типа думских скажут, чтобы держали рты закрытыми. А то еще ляпнут что-либо, потом расхлебывай.

И пока еще царит опасливая тишина на российско-американском фронте, замечу, что Тиллерсон очень правильную вещь сказал, которую нужно хорошо понять и принять тем, кто собирается жить в послепутинскую эпоху. Collapse )

Победы во снах, а расходы наяву

Трамп, конечно, порядок наведет, обратит свое благосклонное высокое внимание на российское руководство, тут, скорее всего, надежды оправдаются. Но этот прижимистый бизнесмен вряд ли будет оплачивать российские расходы. А вот тут есть интересный вопрос – в бюджет на 2017 год заложены ли расходы на обе войны, на Украине и в Сирии? Эти войны никак в новом году закончиться не смогут (если только конечно... ну вы понимаете... все мы под Богом ходим). Отдать Украине ее собственную границу никак нельзя, иначе ихтамнетам сразу придет конец. На Украине нужна только победа, а какая там может быть победа? она никак не просматривается при нынешнем руководстве. Принципиально не просматривается, ее быть не может. Значит, все будет тянуться дальше как сейчас и в 2017 году, будут засекреченные потери, будут гибнуть и украинцы...в общем, бачили очі, що купували, когда всю авантюру затевали с Крымом и Донбассом. И расходы, само собой, будут продолжаться, я уж не говорю про сумасшедшие мосты и туннели с Крымом – 300 лет не нужны были, а сейчас без них не обойтись. Платите, россияне.

Вот, геополитические шахматы, в которые, по словам Пескова, любит играть его патрон, а, вернее, геополитический покер, он не бесплатный, за него прилично надо платить, да.

И с Сирией та же петрушка.Collapse )