Tags: СССР

Что просрали? Кто просрал?



Одна из загадок социальных сетей это наличие большого числа психологически неустойчивых людей со сверхценными идеями, которые они спешат выплеснуть повсюду, обычно в грубой форме.

Вот, скажем, вчера я запостил фото документа 1982 года. Просто фото так называемого "заказа" для ветеранов-фронтовиков. Тут, как бы, нет предмета для спора. Документ, бумажка, о чем тут дискутировать?

Так нет, является ко мне в журнал некто под ником "уборщица" и начинает возмущенно выкладывать дикую ахинею, якобы про жизнь в СССР.

Начало уже неплохое.

А зачем вы пишите о том, что не понимаете? В СССР любой сыр стоил 3 рубля. Скорее всего, это был сыр "Российский".

Понятно, что эта уборщица кроме "Российского" сыра ничего не помнит. Но даже ребенок знает, что в любой стране все сорта сыра не могут стоить одинаково. Самое смешное, что в документе обозначена цена на килограмм сыра – 2 рубля (вот, видимо, был такой очень дешевый сыр). Ну ЕТМ, о чем тут спорить? Но шило в жопе не дает спокойно пройти мимо тещиного дома.Collapse )

Сегодня мы не на параде, мы к коммунизму на пути

Стал потихоньку разбирать семейные архивы XIX-XX веков. Среди самых новых документов нашлась квитанция на покупку "заказа" для моего тестя-фронтовика к 9 мая 1982 года. Как раз когда могучий СССР для идущих к коммунизму людей развернул величественную Продовольственную программу.


Collapse )

Счет войне

В связи с недавним опросом Левада-центра на тему Отечественной войны опять начались холивары, причем, как обычно, с преобладаением крайних точек зрения. Драпала ли героическая Красная Армия так, что только пятки сверкали или героически оборонялась не в пример трусливому Западу? Заваливали ли трупами или воевали не менее умело того же Запада?

Ожидаемо, почти в каждом скандале приходят к тому, что первичного материала, фактов, еще недостаточно, чтобы делать глобальные выводы. Важнейший вопрос остается так и не решенным – каково соотношение потерь среди комбатантов и условно мирного населения, которое истребляли оккупанты (условно, потому что, скажем, граница между населением нейтральным, населением, помогавшим партизанам, или, наоборот, помогавшим оккупантам против партизан, не всегда ясная).

При этом, есть, как мне кажется, несложный метод, позволяющий оценить потери СССР именно среди комбатантов. Collapse )

Рекомендую к просмотру



Хочу порекомендовать к просмотру сериал "Оптимисты" (реж. А.Попогребский компании Валерия Тодоровского), на который натолкнулся случайно. Герои – рядовые и не очень сотрудники советского МИДа 1960 года. Интересен сериал тем, что в очередной раз показывает бессмысленность споров о том, кем были советские люди, которые вели активную советскую жизнь – романтиками-энтузиастами, вершившими светлые масштабные дела, вроде космоса, великих строек, справедливого переустройства общества или кровавыми упырями, душившими друг друга в стране и вокруг (ну или, в крайнем случае, беспринципными карьеристами).

Так вот, правильный ответ – и теми, и другими одновременно. Именно в осознании такого шизофренического дуализма и кроется понимание феномена СССР. Поскольку остается еще на удивление довольно много людей, полагающих, что СССР был ярчайшим и величайшим перидом жизни страны или, наоборот, самым мрачным и беспросветнейшим эпизодом ее истории, то сторонники обеих черно-белых плоских крайностей не согласятся с трактовкой сериала. Но в любом случае посмотреть им будет интересно. А людям с трехмерным и многоцветным видением и подавно.

Википедия приводит критику фильма со стороны нынешней околовластной среды:Collapse )

Традиции чекистов

Столетие ВЧК/ОГПУ/НКВД/МГБ/КГБ опять породило раскол в обществе. Одни продолжают всенародно гордиться славными делами тайной полиции, другие же, наоборот, напоминают о многочисленных жертвах и постят их портреты в соцсетях.

В эти юбилейные дни у меня есть способ примирить противников. Просто надо подтвердить, что развитие чекизма с необходимостью привело к общественно-полезным делам, которые забывать никак нельзя. Делам, которые имеют давние традиции – так будем относиться к этим традициям с уважением! Наверняка на юбилейных торжествах в ФСБ они были помянуты не раз.

Вот если добрые дела и судьбы чекистов (хотя бы тех, кто перечислен ниже) вспоминать чаще на юбилеях, это будет полезно как самой тайной полиции, так и вообще для общества.

Славный юбилей славных героев, они же враги народа
(только чекисты-министры и замминистры союзного значения)Collapse )

Историческое воспитание



В детском лагере "Артек" будет реконструирован Нюрнбергский процесс (фрагменты). Идея богатая, конечно. Проблема только в том, что среди организаторов, судей и обвинителей было слишком много иностранцев. Не подходит это дело к моменту.Collapse )

Оскорбления чувств монархистов



В связи со столетним юбилеем сами знаете чего, обострилась общественная дискуссия на тему – выносить гроб/ не выносить, коммунизм = нацизм или нет, погромы/люстрации будут? если да, то кто будет их делать? короче, вот это всё.

Однако за всеми этими заботами совершенно забыли о проблемах еще более серьезных. Collapse )

В каком году мы с вами ни родились, родились мы в семнадцатом году. (Евг. Евтушенко)



30-40-50 лет назад трудно было предвидеть такое развитие информатики, какое мы видим в 2017 году, но были люди, которые это предвидели. Были тогда даже люди, которые предвидели трансформацию СССР. Но предвидеть, что 7 ноября 2017 года будет обычным рабочим днем (при том, что этому не предшествовали ни атомные войны, ни иностранная оккупация, а во главе страны находится член КПСС), не мог никто.

Вообще, этот юбилей наводит на много печальных мыслей.

Одна из них – так и неизжитый, совковый в худшем смысле этого слова, черно-белый взгляд на историю. Касательно той же Октябрьской революции – это или осчастливливание миллионов людей, возможность для образования, карьеры, грамотности, наконец, для тех, кто при ином раскладе так бы и помер в огромном беспросветном болоте низших слоев общества. Или это репрессии, лагеря, депортации, в лучшем случае, бессмысленные субботники и политинформации. Просто удивляешься такому большому числу людей, которым родители или среда надели черные или розовые очки, сквозь которые они всю жизнь и наблюдают закостеневшие лубки или фильмы ужасов. И я уж боюсь читать тексты своих знакомых в разного рода социальных сетях, потому что рискую наткнуться на очередное видение, прямое, как гробовая доска.

Второй печальный факт Collapse )

О чем говорят, но не учат в школе

В мемуарах П.Судоплатова, конечно, много того, что стало уже общим местом, но есть некоторые моменты, которые хоть и известны, но не так часто обсуждаются.

1. Согласно автору, в 30-40-е годы практически вся без исключения советская литературно-художественно-артистичная общественность находилась на прослушке у НКВД/МГБ, причем этой прослушкой и отчетами перед кураторами занималась в массе сама же эта общественность. Не все были кадровыми работниками органов, но помощниками (добровольными или нет) были подавляющее большинство.

Интересно, что герой Отечественной войны, известный партизан Николай Кузнецов до войны был руководителем сети осведомителей (или, если угодно, стукачей) среди московских артистов. Одновременно он был (цитирую) "любовником большинства московских балетных звезд, некоторых из них в интересах дела он делил с немецкими дипломатами".

На ниве осведомительства плодотворно трудился и классик грузинской литературы Константин Гамсахурдия, отец будущего президента Грузии.Collapse )

Тихий чекистский рай

Любому, кто хочет узнать про политику Советского государства и откуда растут ноги у нынешнего российского недоимпериализма, я бы обязательно посоветовал читать книгу П. Судоплатова "Разведка и Кремль". Это единственные в своем роде записки человека, принадлежавшего к высшей чекистской элите СССР и при этом оставшегося в живых. Более того, не имевшего под конец жизни корпоративных долгов, обычно делающих любые мемуары бывших людей пропагандистским продуктом. Здесь же исключительный случай.

Одним из главных выводов книги является тот, что партийно-чекистское руководство СССР всегда и полностью было лишено каких-либо ограничений законами или моралью. В этом коренное отличие этого руководства от руководства других ведущих стран ХХ века, где, скажем, спецслужбы тоже не были ангелами, но их деятельность ограничивалось и законами (хоть и не всегда полностью), и моралью общества, также имевшего существенное влияние. В СССР же барьеров не было никаких. Естественным следствием такого положения вещей было то, что до самых недавних времен и друг друга эти руководители так же истребляли, перед этим избивая, пытая и унижая. Мы все это, как бы, давно знаем, но все более-менее известные факты, гармонично собранные вместе, дают стройную систему.

Эмпирическим путем познав непреложный факт, что в людоедском сообществе гарантий не может быть никаких ни для кого, в середине 50-х эти людоеды задумались, а не принять ли у себя хоть какое-то право – оно хоть и противное, но полезно для здоровья. С тех пор и до сегодня настала эпоха вегетарианская, потому что инстинкт самосохранения никто не отменял. Но ложь и отсутствие моральных ориентиров продолжили свою жизнь.

При этом надо понимать, что партийный чекизм, прошедший большой пусть от Ильича до Путина, рассматривает свою постоянную ложь, маскировку, непрозрачность вовсе не как порок, а как необходимые элементы своего существования. Ну можно ли представить себе правдивого разведчика/шпиона, открытого человека? Ну безусловно нет, это просто смешно. Поэтому, когда чекистский или околочекистский руководитель открывает рот, первый и основной вопрос у его слушателя должен быть "скорей всего, он врет, хотя, может быть, и нет – но зачем он это сказал? Зачем это ему было нужно?" Конечно, можно сказать, что ложь и неразборчивость в средствах достижения цели это характеристика всех спецслужб в мире, а без таких служб существование государства невозможно. Конечно. Но ведь обществу нужны, например, и палачи... да мало ли существует грязных работ, без которых, государство жить не может. Однако здоровое общество не должно допускать профессиональных палачей с их этикой к своему руководству, да еще бесконтрольному.Collapse )