
Примерно неделю назад случайно увидел передачу российского ТВ, где вспоминали старый фильм "Зведа пленительного счастья", про декабристов. Правда, было такое впечатление, что передачу затеяли только для агрессивной рекламы выходящего "Союза спасения". Ну это ладно, каждый зарабатывает как может.
Стало уже общим местом говорить о полной переоценке ценностей по сравнению с благословенными 70-80-ми. И Гоша из "Москва слезам не верит" козел и сексист (хоть мы не любим его не за это, добавлю от себя), и Женя Лукашин козел и маменькин сынок, не способный обеспечить своей женщине достойную жизнь, ну и так далее. Точно в такой же манере произошел поворот с декабристами. Из героев войны 1812 года, желавшими из абсолютной монархии сделать что-то более пристойное (пусть и по западному образцу), сейчас они превратились в кровавых террористов-неврастеников-интриганов, пытавшихся сбить с пути истинного великую Россию, верную своим корням. Ну а жены декабристов, потерявшие дворянство и отправившиеся за мужьями в Сибирь, просто истеричные дуры, лошары какие-то, туда им и дорога.
Полнее всего эту мысль на ТВ высказал матерый Василий Ливанов, который в старом фильме играл Николая. Он сейчас в полном восторге от своего героя (интересно, что Ливанов думал раньше), который сумел раздавить пришлую заразу, России противопоказанную. Именно в таких выражениях он и поносил декабристов, мол, были они заражены французским просвещением, а от этого просвещения ничего хорошего не жди.
Спорить с такой точкой зрения, конечно, бессмысленно, но интересно в связи с этим задаться разными вопросами. Первый же вопрос касается того же Ливанова – он как, в принципе согласен был бы существовать крепостным, которого можно было продать, подарить, женить? Или он полагает, что его предки были как раз помещиками и рабами владели, ну так и ему такая планида положена?
Ладно, хрен с ним, с Ливановым, на старости лет часто люди не умнеют. Но интереснее другой вопрос. Допустим, что декабристы были действительно кровавыми подонками, желавшими ввергнуть Россию в хаос. Допустим. Но какая другая альтернатива николаевскому стилю правления появилась на протяжении почти 30 лет? Послушавши тех, кто клеймит зараженных французским просвещением, можно подумать, что в николаевский период были близки к власти какие-то другие люди, не экстремисты, которые постепенно, без резких движений твердой рукой модернизировали Россию, чтобы догнать другие европейские страны ушедшие далеко вперед. И выясняется, что никаких таких людей просто не было, рабы занимались своим рабским делом, а страна, согласно своим историческим скрепам, продолжала чистить ружья кирпичом. Что в конце концов вылилось в крымскую катастрофу, когда согласно общему правилу, Россия, когда она не в составе коалиции, в серьезных войнах воюет с огромным трудом и часто неудачно. Так и в этот раз. Приехали с другого края Европы люди на кораблях, десантировались под носом у царских войск, построили в рекордные сроки железную дорогу через горную местность, развернули лазареты с медсестрами, распаковали изобретенное нарезное оружие, сравнительно дальнобойную артиллерию и заставили хозяев опять демонстрировать беспримерную храбрость. Ну а потом натурально забрали себе Севастополь (который пришлось выменивать на российские земли на Кавказе) и ликвидировали Черноморский флот. Конечно, когда разворачивались такие печальные события, самодержец скончался.
И кто должен был за это ответить, за все эти геополитические потери и за гибель неграмотных солдат?
А дальше преемнику пришлось делать все то же, чего желали декабрьские экстремисты. И крестьян освобождать, и суды вводить, и просвещением заниматься и еще десятки других реформ проводить, ну и конечно кровавых экстремистов, кто выжил, опять из Сибири в столицы вернуть. Вот к этому как надо сейчас относиться? Не покушение ли это на исконный русский уклад, не десакрализация ли божественной природы монархической власти?
И в финале такой еще вопрос. Опять же, допустим, что Николай и его окружение – благодетели России, спасшие страну и потом долго корчевавшие экстремистскую заразу. Их несправедливо смешали с говном в советской историографии, а героями выставили их противников, кровавых подонков, получивших по заслугами. Допустим. Но возьмем дореволюционное время, вторую половину XIX века. Кто из деятелей той поры, политиков, писателей, поэтов сказал доброе слово в адрес Николая и его окружения? Наверно, кто-то и сказал, но что-то его не слышно. А вот про отсталость и неспособность следовать вызовам времени условных российских аракчеевых только ленивый не написал тогда, до всяких еще большевистских манипуляторов.
Так почему сейчас надо воспевать консерватизм обожаемого монарха и полагать себя мудрее людей той поры, которые от этого консерватизма нахлебались полной мерой?
January 14 2020, 16:53:38 UTC 1 year ago
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История, Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
January 15 2020, 02:54:19 UTC 1 year ago
А то толкают "Вторжение" - невообразимо рабски-вторичную хрень. Хуже индусов..
January 14 2020, 17:08:43 UTC 1 year ago
Напоминает
Произошла чудовищная ошибка! Я старый большевик, верный ленинец! Напишите товарищу Сталину!
сталинисты аналогично полагают, что не их будут расстреливать или ссылать лагеря. Хотя родившись в 20 веке дворянином, было бы уже достаточным грехом при Сталине, чтобы шпиона выявить и расстрелять.
January 14 2020, 17:21:22 UTC 1 year ago
1 year ago
January 14 2020, 17:15:21 UTC 1 year ago Edited: January 14 2020, 17:16:49 UTC
По второму пункту патриоты должны отвечать: бабы еще нарожают.
Думаю любители монархии их вообще не считают, безымянных холопов, о которых в книгах не написано. Нету дела - нету тела.
> Так почему сейчас надо воспевать консерватизм обожаемого монарха и полагать себя мудрее людей той поры, которые от этого консерватизма нахлебались полной мерой?
1 Ну тупыыыые потому что
2 Вероятно путинизм субсидирует проекты продвигающие подобную точку зрения.
January 14 2020, 17:17:10 UTC 1 year ago
Я когда-то спрашивал читателей, знает ли кто еще такой пример в истории, чтобы военный флот какой-нибудь страны, услышав о приближении неприятеля, взял и утопился. Вот не был разбит в сражении, а просто сразу утопился.
January 14 2020, 17:23:23 UTC 1 year ago
Кстати, в японскую войну тоже топили свои корабли у входа в бухту.
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
January 14 2020, 17:25:08 UTC 1 year ago
Так ведь и совок воспевают, хотя все нахлебавшиеся всё ещё живы-здоровы...
January 15 2020, 02:50:23 UTC 1 year ago
January 14 2020, 18:32:36 UTC 1 year ago
January 14 2020, 18:48:52 UTC 1 year ago
January 14 2020, 20:35:09 UTC 1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
January 14 2020, 19:05:36 UTC 1 year ago
January 14 2020, 19:17:00 UTC 1 year ago
January 14 2020, 21:27:47 UTC 1 year ago
Интересные у вас года. Осада Севастополя длилась около 350 дней. То есть, если считать год за 170 дней, тогда да, выйдет больше двух лет..
1 year ago
January 14 2020, 20:21:08 UTC 1 year ago
January 14 2020, 20:47:33 UTC 1 year ago
Где-то неделю назад. Вел Максим Галкин.
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
January 14 2020, 21:21:44 UTC 1 year ago
Начнем с крепостных. А кто из декабристов освободил _своих_ крепостных?
Продолжим появлением альтернативы самодержавию. Тут процитирую певца самодержавия и держиморду Бориса Акунина "Думаю, прав был вельможа, сказавший арестованному Евгению Оболенскому: «Что вы наделали, князь! Вы отодвинули Россию по крайней мере на 50 лет назад!»"
Закончу лазаретами, англо-французы-турки потеряли в Крыму больше людей, чем русские.
223,513 против 143,000. Да, за счет болезней, померло от болезней около ста тысяч, в основном, французов. Русских померло 89 тысяч. Ну и одновременно расцвел Пирогов и русская полевая медицина. в частности, как я понимаю, это было первое широкое применение гипса, анастезии и организации эвакуации раненых. Что отразилось в цифрах умерших от ран 24000 противу 16000. Казалось бы, как медик, хоть это ты должен знать.
А ну да, и это все при том, что союзников было 600 тысяч, а русских, на театре военных действий, 325.
January 15 2020, 00:42:16 UTC 1 year ago
- да.
- это хорошо!"
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
January 14 2020, 23:15:06 UTC 1 year ago
альтернативы "европейскому" пути не просматривается, но тем не менее страна по этому альтернативному пути второе столетие марширует, вымучивая из ся то устои то народность то своеобычность.
January 15 2020, 00:45:33 UTC 1 year ago
и да, Россия никакая не Европа, посмотрите, куда ее относил Маркс и большинство исследователей после него, вплоть до нынешнего ЦРУ. а для центральноазиата рабство норма, у него для свободы слишком мало мозгов.
January 15 2020, 04:46:39 UTC 1 year ago
Вот прям уели. Прям в самую душу плюнули. Что, на самом деле не Европа? Вот горе-то...
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
January 15 2020, 11:07:41 UTC 1 year ago
----------KAK KTO? - А. С. Пушкин Собр. соч. в 10 тт. Т. 2 Стихотворения 1823—1836 1826
СТАНСЫ
https://rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1826/0426.htm
January 15 2020, 12:26:23 UTC 1 year ago
1. Я писал о второй половине века. Ваш пример - время, когда Николай еще и царствовать по-настоящему не начал.
2. Более того, никаких добрых слов не сказано. Это напутствие, пожелание, которое, к тому же, и не сбылось. И памятью, как он, незлобен - а он оказался весьма злобен, и даже спустя почти 30 лет декабристов из ссылки не вернул.
1 year ago
1 year ago
1 year ago
ТОП: 15:20 (московское)
January 15 2020, 12:20:18 UTC 1 year ago
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.