vba_ (vba_) wrote,
vba_
vba_

Categories:

Распространение заразы

В деле с отравлениями я бы посоветовал всем, кто желает установить истину, не спешить ни с какими выводами. В этом деле слишком много неизвестных, а многое из того, что уже известно, вероятно, не разглашается. Широкой публике неизвестно, какой конкретно (из нескольких подозреваемых ОВ) яд применен, в каких концентрациях действует, скорость действия в зависимости от пути введения, какова фармакодинамика, какова стабильность самого вещества, его предшественников и продуктов распада, где именно были найдены следы вещества и масса других факторов. Это все, очевидно, можно определить, но требует времени.

Что подвигает британские власти уже сейчас определенно винить Кремль, можно только гадать, потому что мы не знаем, какими данными эти власти располагают. Трудно отрицать, что вероятность того, что яд прибыл из России, велика; но вероятность, даже большая, еще не значит, что обвинение бесспорно. Однако, понять поведение Британии можно, если вспомнить формулу защиты из семи этапов, которая применялась в России/СССР еще много лет назад, применяется в России и сейчас и о которой я писал раньше:

1. Это наглая и немыслимая ложь антисоветских (антироссийских) сил и их приспешников, не требующая даже внимания к себе. Такого не могло быть в принципе!

2. То, что такое могло быть, не значит, что это было. Нет же никаких доказательств. Просто безответственно муссируются антисоветские (антироссийские) слухи.

3. Это разве доказательства? Это подделка (фейк, фотошоп, лжесвидетельство)!

4. Ну, допустим, доказательства. Но эти доказательства истолкованы с антисоветских (антироссийских) позиций. А мы даем правильную интерпретацию, из которой видно, что наши действия полностью соответствовали всем международным законам.

5. Да, мы поступили так, но у нас не было другого выхода. И потом – все лгут, не только мы. Еще в США в 1846 году..., а в Европе в 1618 году вообще...

6. А вы что хотели? чтобы мы сразу признали вашу правоту и пожертвовали своими законными интересами? У нас есть свои интересы!

7. Да идите вы все нах!


Такое впечатление, что британские власти, утомленные прошлыми многолетними дискуссиями по этой формуле, сейчас сами ее применили, скипанув первые шесть этапов и перейдя сразу к седьмому. Да и лексика некоторых британцев стала приближаться к фене российских деятелей (впрочем, М.Захарову по части приблатненности трудно переплюнуть).

Хорошо ли это? Нет, это не хорошо. Ничего хорошего нет в распространении нынешних "российских ценностей" по всему миру.
Tags: Россия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 110 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Да, это я видел. Но помимо того, что мы не знаем данных, которые есть у британских следаков, мы не знаем, кто организовал и осуществил закладку яда в чемодан.

i_blackorange

1 year ago

vba_

1 year ago

i_blackorange

1 year ago

vba_

1 year ago

i_blackorange

1 year ago

marauder_ii

1 year ago

oude_rus

1 year ago

evgknyaginin

1 year ago

oude_rus

1 year ago

evgknyaginin

1 year ago

oude_rus

1 year ago

evgknyaginin

1 year ago

oude_rus

1 year ago

evgknyaginin

1 year ago

oude_rus

1 year ago

evgknyaginin

1 year ago

oude_rus

1 year ago

et0neja

1 year ago

royka62

1 year ago

alex_tripcar

1 year ago

vba_

1 year ago

alex_tripcar

1 year ago

vba_

1 year ago

alex_tripcar

1 year ago

shurabb

1 year ago

affidavid

1 year ago

affidavit_donda

1 year ago

ennemidupeuple

1 year ago

vba_

1 year ago

ennemidupeuple

1 year ago

vba_

1 year ago

ennemidupeuple

1 year ago

vba_

1 year ago

ennemidupeuple

1 year ago

vba_

1 year ago

pol_shestovo

1 year ago

vba_

1 year ago

amelivalenti

1 year ago

shurabb

1 year ago

ennemidupeuple

1 year ago

Почему-то старый анекдот вспомнился...

"Чапаев из Англии вернулся с чемоданом валюты.
- Василий Иванович, а откуда денег-то столько?
- Да, понимаешь, приехал я в Лондон. Зашёл в какой-то их клуб. Смотрю, играют, я подсел. Играем по малой, тут один мужик: "у меня очко". Я ему: "покажи". А он: "у нас тут все джентльмены, мы друг другу на слово верим". Тут-то мне карта и попёрла."
Такое впечатление, что в вашем телевизоре именно не в меру нервные британцы совершили диверсию на территории России. И уже не первую...
Нехорошо это будет, когда (и если, в чем я сомневаюсь) эти ценности укоренятся или хотя бы появятся в отношениях нормальных стран.
А пока они имеют место только в диалоге с зарвавшимся гопником, много лет попыток увещевания которого человеческим языком не дали никакого результата, кроме того, что он наглеет все больше и больше, чтогбы поговорить с ним на единственном понятном ему языке - это нормально. Не хорошо, конечно, но нормально.
Опиздюлили бы путинскую кодлу сразу после Грузии - глядишь, и страна сейчас была бы понормальнее.
FYI - про новичок, USA и узбекистан в 1999

http://www.nytimes.com/1999/05/25/world/us-and-uzbeks-agree-on-chemical-arms-plant-cleanup.html

ну щас тебя с говном смешают.
за что? ведь правда "опять проклятая неизвестность".

мне кажется другое. вба делает то что хотят именно русские - а именно, покажи и докажи, мол, а иначе молчи.

а показать мы не можем, а может ли тереза мэй - тоже неясно.

уверенность англичан в вине Путина вполне может основываться на "исторических" странных смертях - которые они даже не потрудились расследовать, вроде смерти Березовского. Путин ли лично "заказал" Березовского или это сделали какие-то другие люди - по сути неважно, как и тут, с отравлением. вопрос должен стоять - русские ли это сделали, или скажем те же англичане или американцы. не знаю про англичан, но американцы вполне способны на убийства своих врагов на чужой территории и без соображения с чужими законами. только вот невозможно трудно представить ЗАЧЕМ американцам или англичанам эти 14 русских мафиоз. воображение отказывает. зато то же воображение услужливо подпихивает теории зачем так понадобилось русским. каким русским - уже неясно. и была ли там путинская виза, или он как Сталин в свое время просто ушами ( за неимением усов) усами пошевелил, и все сразу поняли что делать кому, или он вообще сбоку а скажем Литвиненко и Березовского убили мстительные гэбэ.

я к тому что все эти "доказательства" - в общем чушь. важен пэттерн. а пэттерн имеется.

oude_rus

1 year ago

tandem_bike

1 year ago

oude_rus

1 year ago

tandem_bike

1 year ago

oude_rus

1 year ago

"Широкой публике неизвестно, какой конкретно (из нескольких подозреваемых ОВ) яд применен, в каких концентрациях действует, скорость действия в зависимости от пути введения, какова фармакодинамика, какова стабильность самого вещества, его предшественников и продуктов распада, где именно были найдены следы вещества и масса других факторов."

А что, при отравлении каким-нибудь банальным крысиным ядом "широкой публике" известны все подобные детали?!
Про банальный крысиный яд широкая публика знает все. Т.к. почти наверняка это варфарин, он же кумадин, используемый как средство, предотвращающее образование тромбов. В количествах 1-5 мг на таблетку.

igor_piterskiy

1 year ago

shimon5

1 year ago

igor_piterskiy

1 year ago

shimon5

1 year ago

igor_piterskiy

1 year ago

shimon5

1 year ago

Хорошо ли это? Нет, это не хорошо.

А х@ли делать? - Демократию спасать же надо.

dims12

March 16 2018, 13:55:18 UTC 1 year ago Edited:  March 16 2018, 13:56:11 UTC

Британцы имеют право на любую лексику, поскольку на их территории случилась такая $ерня. Более того, эта $ерня происходит не в первый раз, причём в первый (с Литвиненко), они явно пытались замять дело, причём руку к этому приложила и Мэй. Тогда они решили, что, в принципе, убить предателя, так, что никто не пострадал, может быть и допустимо. Но Путину палец в рот положишь -- он руку откусит. Вот теперь они и бесятся.

Почему бесятся наши, объяснить добропорядочными причинами нельзя. Ведь никто не знает, была ли такая спецоперация, если она была. Никто, ни в Думе, ни в правительстве, ни в СМИ. Но при этом все дружно отрицают причастность России. То есть, это говорит о том, что отрицание причастности России не основано на фактах, а основано на той или иной форме ангажированности.
Традиционное "отрицание причастности России" вообще не заслуживает никакого внимания. В нем информативности ноль.

tandem_bike

1 year ago

levyi_botinok

1 year ago

tandem_bike

1 year ago

Да, и в штаны Путин Терезе Мэй насрал.
Да, было дело:

английское правосудие назвало имена подозреваемых в убийстве Литвиненко — россиян Ковтуна и Лугового, которые, как установил суд, привезли полоний-210 на территорию Соединенного королевства и подсыпали его в чай своей жертве.


В начале июля 2007 Генеральная прокуратура РФ отказала МВД Великобритании в удовлетворении запроса об экстрадиции Лугового.

olaff67

1 year ago

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
У каждого времени - свой лексикон.
Британия долго терпела, но терпение кончилось.
Кстати, такое уже было в 39-м.
Не хорошо, это с гопниками общаться на 'вы'
Лучше на "вы" и жестко, чем по фене и мягко.

luden1

1 year ago

У Мальгина вывели чУдую формулу: всё отлично известно, просто вам не обязаны сообщать.
да ладно вам жаловацца.

leonid8

1 year ago

Кто желает установить истину тот исследует Священные Писания, а не политические процессы.))


Господь Бог
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →