?

Log in

No account? Create an account

Tuesday, September 15th, 2009

Идентичность

Все-таки перестаешь быть социологом, когда ездишь на машине. Общества не видишь:-)

p.s. Это я сегодня на электричке покатался
(1 comment | Leave a comment)

Wednesday, June 20th, 2007

Хочу диссертацию

Еще раз убедился, что нужно как можно чаще ходить на всякие возможные семинары, а тем более на интересные и околосоциологические!

Вчера сходил на семинарчик (о, простите, дискуссионную панель :) "Медиаисследования – рабочий инструмент современного издателя". С удивлением обнаружит там в президиуме xuxachka, а также главных по медиа исследованиям TNS, Comcon и GFK (второе было ожидаемо и заявлено в программе).

Марина Пикулева из TNS в своем докладе показала данные финских исследований, которые показывают некоторую возможность того, как можно конвертировать "тупые" TRP, рассчитанные на основе NRS, в реальные контакты. Там измерялась запоминаемость рекламы в зависимости от места размещения (обложка/необложка итп) и тематики объявления.

У меня уже давно есть очень страстное желание как-то правильно взвешивать рейтинги, набираемые в прессе, с учетом не только формата макета, но и места его размещения, параметров издения (кол-во полос, кол-во полос рекламы, кратность чтения одного номера). Можно еще накидать несколько факторов, которые в конечном счете должны влиять на вероятность просмотра рекламного модуля, например соответствие содержанию какое-нибудь.

Короткий разговор c Мариной подтвердил предположение, что включение подобных данных в NRS невозможно, и нужно проводить специальное исследование. Меня удивляет, что это никому не интересно, однако, вероятно, на нынешнем уровне развития... рекламодателя, что ли, это вряд ли будет интересно вообще кому-нибудь.

Вероятно, во мне всего лишь заиграл социологический beruf. Однако идею, после изучения литературы с помощью библиотеки ГУ-ВШЭ, я во что-нибудь таки оформлю, хотя бы в проект... диссертации. А почему нет? :)
(2 comments | Leave a comment)

Wednesday, July 26th, 2006

Мое призвание

Вчера после работы после нескольких неудачных попыток спланировать вечер вечером (а что я хотел?:) наверное, чуда), я отправился в сторону Мясницкой в надежде застать открытым университетский книжный. Он, конечно, в девятом часу был так глухо закрыт, что даже часов работы нигде обозначено не было. Пришлось тащиться в Библио-глобус, который, нужно отметить, довольно сильно поменялся с моего последнего посещения. Теперь все кассы в одном месте, стало просторнее (может быть, это тоже следствие девятого часа и малого количества народа), одно лишь не изменилось: отдел социологии по-прежнему рядом с отделом эзотерики.
В социологию я и отправился, попутно схватив (ага, импульсивная покупка) книжку опопсевшего Гришковца.

Ассортимент секции социологии в Библио-глобусе всегда отличался преимущественной выкладкой Добренькова и Кравченко, сейчас даже они оказались на нижних полках и социология совсем смешалась с культурологией, социальной работой, этикой и логикой. Однако только в Библио-глобусе, наоборот, можно было найти малотиражные издания. В этом смысле ничего не изменилось.
Увидел новый тираж книжки Дюкгейма, которая называлась "Социология", долго вспоминал, какая из двух у меня уже есть (О разделении... или Метод...), решил пока отложить покупку.
Зато нашел книжку Крыштановского и наконец-таки ее купил. Купил книжку Голода про социологию сексуальности из чистого любопытства, а также книжку Гайденко и Давыдова про Макса Вебера. Хотел было купить репринт Рабочей книги социолога, но тут уже совсем не представил, зачем она мне может понадобиться. СанСаныч с КириллВалентиновичем переназвали свою книжку "Человек в обществе". С маркетинговой точки зрения это, конечно, более правильно, чем "Система социологических понятий", однако мне симпатично мое название:))

Вернемся к Крыштановскому. Я успел прочитать только лишь приложение с неподписанным некрологом, таким неживым и сухим... Скоро годовщина, никто не знает, какие мероприятия планируются в связи с этим? А то Вышка, видимо, так и не перенесла сайт на хостинг и он еле грузится. Книжку обязательно прочитаю, однако у меня все меньше и меньше поводов запустить SPSS, хотя я его установил на рабочем компьютере.

Я понял, что слишком сильно скучаю по прямой реализации своего социологического призвания. В университете нам дали хорошую подготовку, позволяющую стать именно аналитиками, и эту квалификацию совсем не хочется терять.
Эта мысль не давала мне спать полночи. Пришлось кое-что для себя решать, чтобы как минимум заснуть.
Рекламная паузаCollapse )
:)) Шутки шутками, конечно, но... доля шутки тут совсем доля. Например, от настойчивых предложений написать диплом для выпускника социологического факультета МГУ мне пришлось отбиваться с трудом, цена росла, люди просили...

Еще вчера на Мясе посмотрел списки зачисленных в магистратуру, приятно было видеть знакомые фамилии, хорошо видно, по каким факультетам мигрировали социологи.
(22 comments | Leave a comment)

Friday, June 23rd, 2006

Жители и город

Тема противостояния жителей поселка Бутово и городских властей, конечно, не могла пройти мимо меня. А вчерашняя дуэль Сванидзе и Платонова у Соловьева стала пиковым моментом, и потому я не могу воздержаться от комментариев.

Социологическое понятие города-государства. Собственность на землю в Москве. Правовая, экономическая и common sense плоскости рассмотрения проблемы противостояния житель-город-инвестор. Как решается эта проблема обычно.Collapse )
Москвичи сами портят себе жизнь, пытаясь обмануть, перехитрить, нажиться на теме переселения / сноса. Одни наживаются, а другие - страдают.

Вот такой комментарий бывшего городского почти-чиновника и социолога. Немного сумбурно, но тема сложная, и говорю я про нее лучше, чем пишу.

UPD подборка текстов на тему (решил еще посмотреть, что люди пишут):
http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/46n/n46n-s00.shtml (Попытка холодного комментария)
http://www.mk.ru/numbers/2241/article77847.htm (Попытка комментария с морально-этической стороны)
http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/46n/n46n-s01.shtml (Ангаж в сторону жителей)
http://www.kp.ru/daily/23727/54362/ (Тоже в сторону жителей, фотки)
http://www.polit.ru/news/2006/06/22/butovo_support.html (инфо о вмешательстве кучерены)
http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/46n/n46n-s02.shtml (Хроника событий и комментарии)
http://www.rg.ru/2006/06/22/butovo.html (Попытка полного описания событий)
http://www.izvestia.ru/moscow/article3093975/ (Тоже попытка полного описания)
(13 comments | Leave a comment)

Monday, March 27th, 2006

Дилемма

Сижу, пытаюсь написать тезисы к конференции в шанинке. Как всегда в последний день. :)

Есть тема, которая проработана (в диссертации), потому быстро собирается и безболезненно докладывается. Но это не интересно. (Ну, там свой интерес: посмотреть восприятие того, что ты считаешь проработанным) Но не уверен, что кураторы секции ее хорошо воспримут, потому что, похоже, в этом году секцию по социологии решили посвятить методам и методологии социологического исследования, оставив в стороне теорию всякую, а у меня совсем теория.

Есть тема менее проработанная, а потому более интересная. Но я тезисы за день, наверное, не соберу. Завтра босс обещал на весь день совещание... Он редко держит такие обещания, но кто его знает...

Решили: сейчас, до сна, быстро собираем быстрые тезисы, отправляем на работу
Завтра, если успеваем, собираем новую тему. Если успеем, отправляем новую, не успеем - старую.

К бою!

PS. Перечитывал диссертацию. Первые 15 страниц - полный бред, вообще стыдно, как такое можно было сдать. Дальше - по сути пересказ прочитанного, еще страниц 20, с редкими вкраплениями какого-то анализа. А вот следующие 30 страниц - по-моему, интересный и вменяемый текст.
(5 comments | Leave a comment)

Sunday, January 22nd, 2006

Социологическая практика

Сегодня читал лекцию по социологии религии на ФДП. И хотя некоторые утверждают, что я делаю это уже не первый раз (в смысле, читаю про религию), я, хоть убейте, не помню.

Был пока еще необычный для меня режим. Нужно было прочитать три пары подряд одну и ту же лекцию (то есть трем разным группам). Группы - по 20-30 человек.
Подготовился я, с одной стороны, отвратительно ("методичка есть? Ща докурю - пойдем сдавать"), то есть буквально прочитал методичку в метро по дороге на лекцию, но, с другой стороны, я и так представляю себе материал - не даром же у меня три социологических диплома:)
В самой лекции старался удерживать два режима - предметный (про религию: понятие, функции, типы организаций) и методологический (зачем, как и почему думают социологи, образ мышления).
Не уверен, что это до конца было понято детьми, все-таки они 9 класс. Но в качестве третьего режима я пытался вообще объяснять смысл получения социологического образования, приводя мой любимы пример с математиками, ведь эти курсы носят еще и профориентационный характер.
А под конец напугал бедных детей, что на факультете социологии учиться сложно, что здесь много математики и статистики, и что вообще социология - не гуманитарная наука и мы ждем тех людей, которые хотят и могут много думать и анализировать огромные объемы информации.

Спасибо, __r__, за возможность поддержания социологического тонуса. Я еще раз убедился, что преподавание - самый лучший способ. Когда простыми словами нужно попробовать объяснить сложные вещи.
(6 comments | Leave a comment)

Thursday, December 29th, 2005

По эффекту Белановского

Пусть и немного запоздало, но у меня тоже возникли соображения по исследованию Белановского о состоянии РАН.

Пожалуй, соглашусь с lyceer в том, что это - очень интересное исследование, результаты которого заслуживают пристального внимания. Очень интересный дизайн, выработаны хорошие "работающие" показатели в количественной части.

Но есть один очень важный недостаток. Я за свободу от оценки в социологических исследованиях. А все выводы исследования - однозначно оценочные, причем в негативном ключе. Причем эти оценки совсем или почти никак не связаны с содержательными выводами исследования, они "по поводу". Такие слова, как "завышенная самооценка", "эффективность низка", "плохой менеджмент", "плохая (слабая) связь с...", могут быть использованы журналистом, но не социологом. И, конечно, никак не связаны с сутью исследования. А рекомендации по реорганизации РАН - вообще вредное чтение.

Например, есть отдельные очень опасные сюжеты, связанные с имуществом. Мне известны некоторые случаи, когда под крылом Росимущества действуют бандиты, лишая научные учреждения своих зданий. И цели таких людей к науке и ее развитию никакого отношения, простите, не имеют. Грубый шкурный интерес. Именно от этого защищаются стойкие оловянные солдатики РАНа:) В нашей стране действительно мало эффективных научных менеджеров, которые смогли бы грамотно и в действительно научных целях "освоить" такое количество имущества РАН. Я не вижу и не знаю места подготовки таких кадров. А те, что есть - почти все сразу сваливают, и эту тенденцию тоже хорошо показало это исследование.

Также известны проблемы экспертизы научных проектов при распределении грантов, кроме приглашения иностранцев, никакого внятного решения предложено не было. Тогда зачем вообще городить этот огород.

В остальном, еще раз оговорюсь, все интересно! Все выводы должен делать не Белановский, а лица, принимающие решения. И хотя, конечно, в дизайне исследования и анализе результатов чувствуется "рука" заказчика, которая ищет "научную обоснованность" решений, принимаемых по реформе науки.

Но есть ощущение, что половина этой реформы опять, как всегда, превратится в банальное разворовывание... Начиная, хотя бы, с этого самого исследования. По опыту работы в гос.структурах я могу представить себе, сколько стоило это исследование налогоплатищикам. Раз в 100 больше, чем получил за него Белановский:)
(2 comments | Leave a comment)

Friday, December 16th, 2005

Клиника

Минуту назад зафрендил своего научного руководителя... Что творится?..


Про другую клинику:
Малышка дома, из больницы уехали. Ну, во-первых, врач разрешил, а во-вторых, там пахло краской (ремонт) и не разрешали с ребенком гулять, и купать ребенка тоже было негде.
Сделали какое-то УЗИ, в общем, похоже, теперь у нас появились новые хлопоты, связанные со здоровьем малышки. Пока ничего не понял, в воскресение поедем в Семашку... кто знает - тот понимает:)

А еще появились фотки с вручения дипломов, там есть я, правда везде пока еще без чепчика (то есть не одипломленный). http://www.msses.ru/win/alumni/photo-101205-1.html
Меня много, наверное, все фотографии с моим участием. Ужасно неудобно....

Все, побежал домой, по родственникам соскучился.
(6 comments | Leave a comment)

Tuesday, November 8th, 2005

О-па

Оказывается, мало-мальские представления о программировании могут помочь в социологии
Коллеги Радаева прислали мне приглашение поучаствовать в викторине по экономической социологии
http://ecsocman.edu.ru/db/msg/239030.html
Я сначала честно попытался ответить правильно на вопросы, не уверен был только в последнем, пробовал перебрать итп - не получилось
Открыл HTML-код, а там - о-па, JavaScript! В котором написано, как считаются правильные ответы, и каждый из правильных ответов помечен! :) Оказывается, я таки ошибся в вопросе про различия между экономической социологией и экономической теорией (хотя до сих пор не уверен, правильный ли ответ считается правильным:)

Моя гражданская позиция сподвигла меня предупредить об этой баге организаторов... интересно, мне за это подарят книжку?:))
(5 comments | Leave a comment)

Wednesday, October 5th, 2005

Собрался написать статью в сборник трудов членов моего родного буквально социологического клуба город:) Надо же все-таки быть в социологическом тонусе!
Но я не про это
Я про старый компьютер
Все-таки, когда садишься за машинку, с которой прожил буквально всю студенческую жизнь, руки сразу начинают воспроизводить движения, выработанные годами. И это относится в том числе к посещаемым сайтам. Как-то сразу потянуло на сайт социологического клуба, как-то сразу захотелось запустить SPSS и насладиться тем, как он славно настроен "под себя", хотя и 10-й версии...
Нет, все-таки нужно собраться и снести уже тут 98-й Windows, а то в квартире тотальный ремонт сделали, а компьютер - пережиток прошлой жизни...
А может, меня все-таки мучает какая-то глубокая ностальгия? Может, не так уж и хорошо "наконец-таки не учиться"?..

Пока я сначала "писал", а затем действительно писал свою диссертацию, все-таки еще оставалось ощущение, что ты занимаешься тем, что для тебя Beruf (нет, все-таки, адекватного перевода в русском языке), то есть социологией (как бы ни громко это было сказано), а 1 сентября, когда диссертация сдана, наступила пустота. Не только ничего не пишешь, ни о чем не думаешь, но и даже на ФДП уже лекции не читаешь, а в библиотеке затеяли перерегистрацию, и теперь по старому студенческому не проберешься к научному фонду...

Как-то болезненно происходит этот разрыв с социологией. Как-то не хочется, чтобы это был разрыв... Как-то не хочется стоять на месте и чувствовать себя потерянным для науки и, прежде всего, для себя.

Ну да, я все-таки про социологический тонус... Не в ЭМШ же идти лекции читать? :) Вот и попробую написать статью для сборника трудов... Надо с чего-то начинать!
(5 comments | Leave a comment)
Previous 10