Tags: стёбное

tank

Ещё один протокол советских мудрецов.

Радужный флаг шился в СССР(с).

Просто цитата:

[Spoiler (click to open)]
«„Красный Наполеон“ – фантастический роман 1930 года, написанный в жанре альтернативной истории и использующий темы „желтой“ и „красной“ опасностей. В центре романа – советский военачальник Иван Карахан, который приходит к власти в СССР после убийства И. Сталина в 1932 г. Став диктатором, Карахан, под радужным знаменем, символизирующим объединение всех рас, ведет советско-азиатские орды на завоевание мира и покоряет одну страну и континент за другим, пока не сталкивается в решающем конфликте с Соединенными Штатами.»

Автор сего романа — некий русский эмигрант, писавший под псевдонимом Флойд Гиббонс


P.S. А может это и не псевдоним, а реально существовавший человек. Этот смелый журналист ещё тогда предупреждал соотечественников, но его никто не услышал...
as

Не мог не приколоться.

На входе — известная цитата: «Любит ли слонопотам поросят и если да, так он их любит?»

[Spoiler (click to open)]
Вечернее заседание «Рабочей группы Стоакрового леса по слонопотамовой проблеме». Дайджест из протокола заседания.

-

Итак, у нас есть один внешний субъект — слонопотам. И есть внутренний ресурс в виде поросёнка, одна штука. Ресурс конечный и не воспроизводимый, во всяком случае без привлечения дополнительных внешних ресурсов, которые сейчас недоступны.

Поскольку ресурс будет исчерпан сразу после выдачи его слонопотаму, сразу появляется естественное граничное условие: поросёнка отдавать нельзя. В противном случае слонопотам удовлетворит свой интерес и Стоакровый лес, в котором уже не будет поросят, утратит для него ценность.

Вопрос — ограничен ли интерес слонопотама лишь поросятами или же у него есть интерес и к другим биологическим и прочим объектам, присутствующим в Стоакровом лесу?

Ответ — неизвестно. Можно устроить проверку, но она займёт время и слнопотама, а также потенциальные объекты его интереса. Есть риск утратить всё это, включая слонопатама. Поэтому пока мы ресурсно ограничены одним поросёнком.

Вопрос — так ли уж нужен Стоакровому лесу данный конкретный поросёнок?

Ответ — а сами как думаете? Можем устроить опрос, но пока что примем тезис, что поросёнок нужен.

Вопрос — в таком случае нужен ли Стоакровому лесу слонопотам?

Ответ — да. Обоснование: слонопотам является Исходным Неведомым, без изучения которого теряется смысл нашего лесного сообщества.

Пятачок вносит замечание: Жизнь Поросёнка Имеет Значение!

Замечание принято к сведению, с уточнением председательствующего Пуха: возможно, что после использования слонопотамом поросёнок сохранит жизнь.

Вопрос от Иа-Иа: А он после этого не испортится?

Ответ: слонопотам — не испортится. Поросёнок — в зависимости от способа и меры употребления.

Вопрос от Совы: Можем ли мы управлять процессом употребления поросёнка слонопотамом?

Мнения присутствующих на этот счёт разделились. Поступило несколько предложений о способах и методах управления упомянутым процессом. Обсуждение было свёрнуто после чьего-то замечания о том, что мы так и не выяснили, зачем слонопотаму поросёнок.

В протокол занесено частное мнение личности, которая предпочла остаться анонимной: Вмешиваться в любовь слонопотамов к поросятам некрасиво, аморально и к тому же опасно.

Поступило предложение продемонстрировать поросёнка слонопотаму, после чего вступить в торг с ним. В процессе торга выяснить всё, что мы хотели знать о слонопотаме. Если этого будет недостаточно, передать ему предмет торга и тогда поросёнок узнаёт всё остальное на собственном опыте.

Пятачок заявил: Мне Слонопотам Не Интересен!

Собрание поставило на вид Пятачку его научный эгоизм. И ненаучный тоже.

Пятачок снова заявил: Давайте Вас Слонопотаму Отдадим, А Я Со Стороны Посмотрю!

Пятачку напомнили, что интерес слонопотама к остальным присутствующим не доказан и поэтому его предложение неконструктивно.

Сова предложила составить список вопросов, которые у присутствующих есть к слонопотаму. Первым был вписан вопрос Пятачка: «Как Именно Слонопотамы Любят Поросят?»

Некоторое время заняло составление списка. После чего три часа заняло обсуждение вопросов в нём. Половину этого времени заняла дискуссия на предмет существования Бесконечного Источника Мёда, на который председательствующий был согласен обменять поросёнка, одну штуку.

-

Настала ночь, все устали и разошлись по домам. Утром обнаружилось исчезновение Пятачка. Общим собранием было принято:

1) Выяснилось, что слонопотам существует.
2) Слонопотам действительно любит поросят.
3) Полюбленный слонопотамом поросёнок исчезает бесследно.
4) Слонопотам, удовлетворённый поросёночно, также пропадает.

-

по мотивам комментария

В ответе на один из комментариев к этому посту я сравнивал Переслегина с Гегелем. Если данная аналогия верна, то дальше события должны развиваться следующим образом:

[Spoiler (click to open)]
Вскоре появится некий скандальный публицист, который на основе трудов Переслегина, Дугина, Розова и прочих наших светочей мысли создаст новую теорию, приправив её надёрганными из статей по социологии данными. Свой великий труд он назовёт «Социал» и издаст его, разумеется, в Лондоне. Куда и переедет, в процессе написания. Фамилия его будет... ну, допустим, Ведренко, соответственно его последователей назовут ведристами.

Через какое-то время США и Китай окажутся взаимно истощены серией локальных войн разной степени тепловатости. И в этот критический момент команда активистов-ведристов будет доставлена в Соединённые штаты в пломбированном контейнере с «Алиэкспресса». Дальнейшее вполне очевидно.
serious

снова публикация на Дзене

Чистый стёб.

Бизнес-команда из персонажей «Буратино».

[так и представил...]
Опросник, составленный Карабасом-Барабасом.

«В какой ситуации сотрудник должен быть готов на:

а) подлости

б) гадости

в) унижения

?

Ответ обосновать.»