Tags: ролевое

serious

Продолжая тему.

При этом в книге "Magister Ludi..." полным-полно фраз, про которые так и хочется закричать "Да! Так оно и есть, блин, и очень жаль, что кто-то этого не понимает!" (*) Вот например из статьи П. Шилова "Игропрактика" 2004-го года: "...ибо "игровое моделирование", по сути, моделированием не является, более того, не может являться." Именно так! Лучше всего это демонстрирует незабвенный С.Б. Переслегин, активнее и буквальнее всех остальных известных мне ролевиков юзавший игровое моделирование неких исторических и альт-исторических ситуаций. Результатом каждый раз являлась раскрутка его неподражаемого турбокальяна, прекрасная сама по себе, но не имеющая к истории, хотя бы и альтернативной, вообще никакого отношения.


(*) - разумеется, я говорю только о тех фразах, смысл которых мне лично удалось понять. Например, первую статью Скади 2002-го года, на трёх страницах, я пытался прочитать полчаса и еле продрался через её тогдашний дремучий методологический стиль. Шилов писал, всё же, куда гуманнее и нежнее к читателю.
serious

Задумчиво читая "Magister Ludi"...

...тот, который книга, собранная из выжимок из одноимённого журнала.

Collapse )

P.S. Всё вышенаписанное - чистое ИМХО, причём возникшее после прочтения примерно одной десятой этой книги. Ну и из некоторых личных наблюдений, впечатлений и выводов из них, разумеется.