Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

as

Просто так.

[однажды...]
Однажды заходит Пётр Капица в Кавендишскую лабораторию, а Резерфорд ему говорит эдак с ехидцей:

— Левый стул обмазан альфа-бозонами, а правый бета-фи-мезонами. На какой сам сядешь, куда мать посадишь?

— Эквипотенциально, потому что эти частицы ещё не открыты и ситуация чисто гипотетическая. Эрни, иди нахрен со своими кембриджскими шутками! — ответил юный физик маститому.

∞ ∞ ∞

Однажды сидел Эйнштейн в своём кабинете, как вдруг ворвался к нему Сцилард и занёс над головой гения две полусферы из плутония.

— Что скажешь в этот миг между критической массой? — торжествующе вскричал он.

Ничего не сказал Альберт, а просто открыл левой рукой кран баллона с водородом, который замедляет нейтроны. Лео пришлось с позором удалиться, а Эйнштейн привычно впал в медитацию на пять минут, пока проветривалось помещение. За это время он сумел понять суть Единой Теории Поля, но раскрывать её людям не стал, потому что человечество ещё не было готово к таким знаниям.
Г.Уэст-3

Ещё оттуда же.

«Россия и Германия в XX веке — иллюстрация к тезису «давайте найдём какую-нибудь всё объясняющую теорию и дружно об неё убьёмся». А вот англосаксонский подход, даже в его антиутопическом изводе, совсем иной. Там заведомый приоритет социальной практики, пусть и существующей в вырожденной форме, как некий пока не осуществлённый метод. Даже не знаю, какой тут тезис подойдёт. Возможно, следующий: «Мы научились копать, ок, давайте выкопаем огромную яму и залезем в неё». Утописты при этом уверены, что в яме всем будет хорошо, а сидеть в ней правильно. И надо рыть дальше. Антиутописты — что края ямы обвалятся и всех заживо похоронят. Но всё равно это — не про теорию рытья или ямности (с чего начали бы русские и немцы), а про применение умения рыть ямы.»

по мотивам комментария

В ответе на один из комментариев к этому посту я сравнивал Переслегина с Гегелем. Если данная аналогия верна, то дальше события должны развиваться следующим образом:

[Spoiler (click to open)]
Вскоре появится некий скандальный публицист, который на основе трудов Переслегина, Дугина, Розова и прочих наших светочей мысли создаст новую теорию, приправив её надёрганными из статей по социологии данными. Свой великий труд он назовёт «Социал» и издаст его, разумеется, в Лондоне. Куда и переедет, в процессе написания. Фамилия его будет... ну, допустим, Ведренко, соответственно его последователей назовут ведристами.

Через какое-то время США и Китай окажутся взаимно истощены серией локальных войн разной степени тепловатости. И в этот критический момент команда активистов-ведристов будет доставлена в Соединённые штаты в пломбированном контейнере с «Алиэкспресса». Дальнейшее вполне очевидно.
as

Давненько на Дзене ничего не писал.

Представляю вашему вниманию расследование в трёх частях. Вопросы заданы, но я надеюсь, читатели не удовлетворятся ответами и найдут собственные объяснения, или даже предложат свои теории.

«Царевна-лягушка» как детектив. Часть первая.
«Царевна-лягушка» как детектив. Часть вторая.
«Царевна-лягушка» как детектив. Часть третья.