Tags: религия

crazy

И о чувствах наших нежных...

Одна из неприятностей этого закона о "чувствах верующих" так это то, что теперь каждый охламон без ума и фантазии может почувствовать себя героем, сложив три мата на тему. Они теперь все тут засрут, нахрен, но вот их-то как раз никто ловить и не будет.
Ну, может одного-двух для отчетности и видимости проделанной работы.
crazy

Достали, сил нет.

Вот читаешь чей-нибудь постинг про житуху нашу распрекрасную и беспредел чудесатый, а в каментах - сеанс гипноза:
- Воздастся! Воздастся! Мы не раз в этом убеждались, все воздастся!.. Пшшшшш!
Ну да, конечно, само рассосется с божьей помощью. Обязательно когда-нибудь. Потом. Вот мы аутотренингом пошипим и все воздастся. Алилуйя.
А между тем вот фраза из кино:
- Богиня может предать вам сил и наполнить вашу жизнь смыслом, но от полиции она вас не спасет.

Куда как реалистичнее, не правда ли?
crazy

Дело поп говорит:

Оригинал взят у diak_kuraev в У террористов нет национальности?
Выношу в отдельную ветку: Равиль Тугушев написал мне: >>>>>Оказались (вот сюрприз-то!) мусульманами и дагестанцами. <<< - "Товарищ" Кураев, братья Царнаевы "оказались" ТЕРРОРИСТАМИ.
Я не"товарищ", а обычный гуманитарный ученый. У нас в науке принято учитывать тысячи даже неосознаваемых нитей, которыми конкретный человек связан со своим окружением, своим прошлым и с теми идентичностями, которые он в себе осознает и которые через него являют себя и действуют.

Телеинъекции на тему «у терроризма нет национальности и религии», каждый раз с предсказумой очевидностью вспыхивающие после очередного теракта, просто глупы. Не инопланетяне же в конце концов взрывают наши самолеты и школы! С этим «политкорректным» тезисом можно было бы согласиться, если бы верующие мировых религий по очереди устраивали теракты. То буддисты захватят школу и расстреляют в ней детей… То даосы взорвут самолет… То христиане подорвут кинотеатр… Вот в этом случае можно было бы ограничиться повторением банальности о том, что у каждого народа есть право иметь своих подлецов… Но ведь все очевидно не так.

Может быть, терроризм – это следствие искаженного понимания Корана. Но ведь – именно Корана, а не книги о Винни-Пухе. И у истоков этого искажения стоят ученейшие исламские мужи (улемы), а не безграмотные арабские скинхеды. Исламский мир роднят с миром террора не плохие ученики, а отменные и популярные учителя! И если власти Саудовской Аравии только в мае 2003 года были вынуждены отстранить от должностей 1710 человек из духовенства – значит, проблема не в одиночках. При таких масштабах террористическая проповедь – это болезнь уже всего исламского сообщества. И отчего-то если в России, Казахстане или Узбекистане обнаруживают центры подготовки террористов - то эти центры чаще оказываются связанными с мечетями и медресе (мусульманскими семинариями), чем с клубами служебного собаководства.

У террористов нет религии? Но они несомненно и крепко верят в продолжение жизни после взрыва собственного тела. Они прославляют вполне определенного Бога (и это отнюдь не имя великого Вицли-Пуцли). А названия их организаций говорят о готовности воевать за ислам, а не за футбол.

Их можно считать плохими мусульманами. Но это именно мусульмане. Насколько я помню, чтобы стать мусульманином, достаточно произнести формулу «Нет Бога кроме Аллаха и Магомет пророк Его». Неужели эту формулу отрицали террористы в Беслане или Бостоне? Неужели Коран они не считали откровением Всевышнего?

Знаете, когда в западном мире несколько лет назад начался церковно-сексуальный скандал, то католикам и в голову не приходило говорить, будто у них в семинариях преподают гомосексуалисты, «у которых нет национальности и религии», а не католики. Католическая церковь оказалась достаточно честна и мужественна, чтобы в этих грешниках признать своих людей, а, значит, в их грехе увидеть и свою вину. Увидеть – чтобы преодолеть.

Так что Царнаевы - это ваше, мусульманско-чеченское, говно. А пьяный монах на спорткаре, подаренном сановным любовником - наше, русско-православное. Свое надо признавать своим, а не кричать о своей тефлоновости. Иначе от дерьма не избавиться.

crazy

О чувствах оскорбленных...

О новом законе из Лентача:

Если чувства буддиста можно оскорбить, то это не буддист, значит, буддистов можно оскорблять, так как оскорбить буддиста нельзя, для буддиста оскорбительна сама мысль от том что его видение Дхармы настолько слабо, что его чувства можно оскорбить, поэтому законопроект сам по себе оскорбителен как написанный людьми имеющими предубеждение относительно уровня постижения истинной Дхармы практикующих буддистов, но так как оскорбление не возможно то буддисты предпочитают думать об оскорблении как о не-оскорблении, а о законопроекте как о не-законопроекте. Если существует заблуждение, что есть тот, кто воспринимает оскорбление, то юридически воспринимающий не может считаться буддистом. Но как сострадающий ум я признаю, что депутаты старались как могли и им нужно выдавать зарплату и нельзя никого обижать, но оставляю за собой право как исповедующий буддизм воспринимать депутатов как не-депутатов, а думу как не-думу
https://www.facebook.com/AAVeduta/posts/277808239020949
crazy

Чем бы дитя не тешилось...

В буржуинствах тоже до фига и больше религиозных байкеров и прочих любителей экстремального транспорта, но они свою религиозность так не выпячивают. Крест на хаммере это безвкусица и показуха.
Вечно у нас меры не знают.
К этому:
http://navalny.livejournal.com/769649.html
crazy

Бррр!

Френд-лента пестрит фотками с людьми, которые в проруби купаются.
Жуть.

Вот уж никогда не понимала сего действа. Зачем они в церковь ходят, я еще могу себе представить, но в прорубь-то в прорубь на кой? Эт же застудиться можно!
crazy

Церковь для атеистов

Ну что ж, когда-нибудь это должно было случиться.

Королевстсво Большая Британия часто было впереди планеты всей: в деле оосвобождения от ига Ватикана, одним из первых дало дорогу научно-техническому прогрессу, изобрело бокс и футбол. И вот - встречайте - первая в мире церковь для атеистов.

http://tumanjarom.livejournal.com/858793.html
crazy

Религиозно-социальное

Однако, все же неприятно, когда ученые-атеисты реагируют на безобидную шутку точно так же, как и... гм... не самые лучшие представители верующих на акцию пусси риот.
Это по части каментов к этому вот посту:

Оригинал взят у roizman в Диспут
Разговаривал с одним комсомольцем о православии. Воинствующий безбожник. По сути - человек, глубоко верующий в то, что Бога нет. И так он меня достал со своим юношеским "Бога нет!"
Я ем говорю:
- Ну ладно, Бога нет. Но ты-то есть?!
- Да, - гордо отвечает, - есть!
- Но ты же, - говорю, - откуда-то взялся?
- Да, - отвечает, - на троллейбусе приехал.
Я говорю:
- Это хорошо. Но ты же откуда-то в этом мире появился?
А в ответ, уверенно и с достоинством:
- Я - от обезьяны произошел!!!
Я вздохнул и говорю:
- Так ты бы с этого и начал. Я бы тогда не мучился.  
crazy

Oрганизован сбор подписей по проблеме №8607

Рассматриваемый в Государственной Думе законопроект об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих своей формулировкой дискриминирует атеистов, а также, в некоторой степени, антиклерик.... http://democrator.ru/problem/8607