?

Log in

No account? Create an account
спорт

undi_


uNd'Z ЖЖ

Я говорю правду. Я всегда говорю правду, даже когда лгу


Entries by tag: ватники

Занимательная переписка
спорт
undi_
chat.png

1.4Mb

Спор с ватниками
спорт
undi_
Когда мне скучно и нечем заняться я иду на imhoclub и начинаю спорить с ватниками. Это забавно, когда люди видят только одну сторону медали, копируют то, что пишут в пророссийских сми и выдают это за правду. Украинские или независимые сми - не рассматриваются.

Аргументы национал-предателя можете не читать, у него нет доказательств, что Путин - вор. Пусть скинет решение российского суда или статью в "Российской газете" о коррупции Путина. Готово! Белоленточник не может предоставить вам такие доказательства, он повержен! Вы в очередной раз отстояли Россию!

Так как со временем моя тактика общения с ватниками прогрессирует, я понял, что такой стиль ни к чему не приведет. Кидать ссылки на украинские сайты или писать, что "это ведь не доказано" - бессмысленно. Тогда я стал кидать ссылку на УК РФ, чтобы доказать, что сепаратисты - бандиты. Тут конечно тоже очень интересные ответы вплывают, из серии - А ЧТО НАМ УК? Ну, тут и возразить нечего.

Хочу привести пример классной дискуссии под постом у жида Линдермана.

Я написал - 2 июня в первом чтении Госдумой принят законопроект, усиливающий уголовную ответственность за публичные призывы к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности России. А как же право на самоопределение? Хотелось бы услышать ваш комментарий. Получается, в Украине РФ поддерживает сепаратизм, а у себя закручивает гайки, на всякий случай?

На что получил вот такой ответ : Где-нибудь в России есть сепаратисты? Народ Юго-Востока Украины - это украинцы, которые не хотят нацизма в своей стране. Вам это не понять, комплекс нациста избирателен и поражает закомплексованных неудачников...

Дальше, как вы наверное догадались, чтобы далеко не ходить я просто дал ссылку на Википедию - Сепаратизм в Европе и Сепаратизм в России.

Оппонент сразу парирует - Вы предлагаете текст Васи Пупкина из Википедии считать источником настоящей информации? Упаси Бог... По Вашему можно историю страны писать по рассказам соседей?

Тут вопрос интересный. С одной стороны конечно Википедию даже в университетах нельзя использовать в источниках, но ведь в самой Википедии есть ссылки на первоисточник, так что, не засчитываем это возражение.

Если кому действительно интересно, советую посмотреть всю переписку по ссылке. Дальше там не так интересно, так как возразить особо нечего, оппоненты стали переводить тему на Латгалию, фашизм в Украине, США и так далее. Внятного ответа на вопрос, почему Россия так закрутила гайки насчет сепаратизма у себя, но в тоже время так поддерживает его в других странах - я не получил.

Небольшое отступление, есть замечательная статья - "Как распознать идиота во время дискуссии".

1) Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо
2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения
Надежность признака: весьма высокая
3) Необоснованные обобщения и экстраполяция
4) Попытка опровержения статистических данных единичными примерами.

И так, продолжим.

Boris Rantel Про Одессу напомнить? Про "Москалей на ножи", тоже? Марши со свастикой и портретом Бандеры. Фильтрационных лагерей только не хватает, но и они уже на подходе. Про сотни убитых мирных жителях, и массовом сгоне населения с родной земли, информации достаточно.

Это ответ человека на мой вопрос, почему в Украине правительство фашистское. То есть, если сотня человек марширует - все фашисты. Ну и классика - это использование не доказанных данных. В пророссийских сми пишут одну версию, в украинских то другую, но для ватников только одна правда существует.


Идем дальше. Огромный комментарий Vasilij Golubeff про фашизм в Украине, сравнение Германии 1933 с Украиной 2014 ну и затем необоснованная грубость (пункт 1 в списке - как распознать идиота). Но ведь есть видео, где сравнивают Путина с Гитлером. Что делать будем?

Дальше, я написал ответ этому человек, только к сожалению я его стер. Потому что он меня забанил и я подумал что он стер свой комментарий, так как я перестал его видеть...ну и что-бы не было что я разговариваю сам с собой - я его стер. Но я примерно помню что я там писал, никаких оскорблений там не было, я специально пишу без оскорблений, я разложил человеку по полочкам про сепаратистов и УК, про Латвию и Линдермана, что не нужны нам такие люди в нашей стране. И еще, так как в альбоме у этого человека было фото в казачьей форме, я спросил не их ли Ушаков клоунами назвал.

ответ был такой :

Vasilij Golubeff В БАН ПСа майданутого!

Опять же пункт первый списка как распознать идиота. Забавно, человек упрекает меня в том, что у меня размытое фото стоит на аватарке ,а у самого рисованный казак стоит. Это опять же только подтверждает, что ватники только одну сторону медали видят. Ну, а то, что человек меня забанил, я считаю, что я победил в этом споре. Аргументов нет - будем оскорблять.

Еще один комментарий приведу в пример:

Георгий Тиминский 1) Информация из двух источников (разных по мнениям) 2) Мнения Авторитетов в данном вопросе (с разных позиций) 3) ЛИЧНЫЙ ОПЫТ. Я лично не кого не считаю Достоверным, а главное НЕЗАВИСИМЫМ источником и вам того желаю.

Если речь идет о том, что сепаратисты это бандиты. Бандиты - это те, кто нарушает закон. Я им показываю статью закона, которую они нарушили, какие тут могут быть разные источники и личный опыт? УК ведь один.

Дальше, какой-то человек начал оскорблять и называть педиком, обещали найти (нашли мой аккаунт на Ютубе, фотку - хотя я особо и не скрываюсь), сломать ноги и петь гимн великой и могучей страны СССР (которой кстати уже нету, вата может не осознала еще просто).

Вот она вата, дискуссии не получилось - сразу оскорблять и угрожать :) Но я жду - больше недели уже прошло. Интересно, что мне предъявлять собираются быдло ватники, может извиняться за оскорбления будут?