Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Keep calm and carry on

Расчехлю диплом и вступлю Кэпом, то есть напишу о том, как не усукаблять ситуацию

Жизнь такова, что стресс зачастую убивает нас быстрее, чем стрессор, паника опаснее коронавируса, страх - убийца разума и все такое. Короче, сейчас тревожатся если не все, то очень многие. В обычной ситуации хорошо работает правило, описанное в этой статье и прекрасно сформулированное espeil: выливайте свою тревогу на тех, кто находится дальше от ситуации, чем вы, а не на тех, кто ближе или на том же расстоянии. Но сейчас на +/- равном расстоянии от ситуации находятся все. Все читают примерно те же интернеты. У всех коронавирус, внеплановые каникулы и послание президента, у всех разные ограничения, пугающие экономические прогнозы, нервы по поводу работы, гречки и туалетной бумаги, и у всем уже, наверное, соседка троюродного брата одноклассника бывшего ФСБшника напела о том, что Землю города вот-вот закроют.

В обычной ситуации мы часто пишем свои тревоги в уютный блог, соцсети и чатики с друзьями, получаем виртуальные объятья, поглаживания и слова успокоения, выдыхаем и немного успокаиваемся. Подвох в том, что делать это сейчас - зачастую означает усукаблять усугублять тревоги других людей. Увы, нытье, нервяк и прочие вибрации очень заразны. Поэтому в текущей ситуации мне кажется важным вот что: Collapse )

Потому что мы так устроены, что нам важно получать утешение и поддержку от своей стаи, но при этом мы заражаемся эмоциями других людей. Если количество нервяка вокруг превысит пороговый уровень, мы будем не гасить вибрации друг друга, а подхватывать их и еще больше всех нервировать.
И еще. Физические упражнения, работа по дому, помощь другим и творчество (список не полон) по-прежнему помогают сделать мир чуточку лучше, а нас - немножко спокойнее. Даже если во всем остальном мире хаос, на который мы не можем повлиять, у нас точно есть то, в чем мы можем навести порядок.
Туманность Ириса

pashap о моем любимом "Вавилоне-5"

Эта история - не научная фантастика и даже не космоопера. По сравнению со "Звездным крейсером Галактика" или даже "Светлячком" она проста и наивна. Коммандера Билла Адаму хватил бы удар, если б он увидел, как ведущие офицеры космической станции с риском для жизни лично отправляются решать возникающие проблемы, а вся военная иерархия сводится к личным отношениям основных действующих лиц, которые, похоже, никогда не слышали об уставе. А все потому, что персонажи "Вавилона" - эпические герои, и мир, который окружает их - это мир фэнтези. Странности инопланетных рас намного легче принять, если признать, что это такие эльфы, орки и т.п., что возможности древних рас - скорее не технологии, а магия, что на фоне политических игр никуда не делись понятия абсолютного Добра и Зла.

Поэтому, как и положено персонажам фэнтези, герои "Вавилона" на протяжении всего сериала демонстрируют, что, несмотря на уровень технологий, историю цивилизации определяют не закономерности социального развития, а личный выбор тех, кто готов взять за него ответственность. На мой взгляд, история Вавилона-5 - это лучшее переложение эпической истории Берена и Лютиэн в космическом антураже - происходящее в обществе, построенном по образу и подобию современного.

Ценность этой истории, на мой взгляд, именно в том, что герои сериала неоднократно демонстрируют, что даже в современном обществе, где, казалось бы, от одного человека ничего не зависит, можно и нужно делать выбор в пользу личных принципов, не следовать правилам, навязываемом обществом, и не становиться еще одним его винтиком - пусть и с риском для карьеры или даже жизни. Потому что примеры таких эпических героев, как Лютиэн, отказавшейся от своей расы ради любви, и Берена, готового пожертвовать своей жизнью ради защиты дорогого ему мира, вдохновляют других делать свой выбор - и в конечном итоге становятся механизмом, за счет которого один или два человека могут перевести стрелки истории.
will

Эстер Перель "Право на "лево". Почему люди изменяют и можно ли избежать измен"

Реально очень крутая книга, рассматривающая кучу вопросов и аспектов этого процесса. Где проходят границы измен.Почему люди так нервно реагируют на измены (а по разрушительной силе измены сравнимы со смертью или тяжелой болезнью одного из супругов). Насколько это культурно обусловлено (спойлер - очень). Защищают ли открытые браки от переживания измены (спойлер - нифига). Почему люди изменяют (спойлер - в том числе потому что это очень приятно: нарушать правила и получать больше, чем предполагают соглашения). Как создается контекст измены. Как оно там, на третьей стороне треугольника.
Короче, рекомендую ее всем. По всему, что я видела и читала у Эстер Перель, похоже, что она реально круто разбирается в вопросах человеческой сексуальности.
P.S. В книге есть и об однополых парах, полиамории, открытых отношениях и т.д.
Light

(no subject)

Помните, как раньше? Узнаешь об игре за неделю или вообще накануне, ловишь в четверг в Нескучнике мастера и говоришь, что хочешь приехать. Вечером в пятницу достаешь из шкафа прикид, собираешь рюкзак, звонишь друзьям, чтобы взяли недостающее и едешь. И даже если ты не очень хорошо поиграешь, то все равно неплохо проведешь время: лес, костер, друзья, новые интересные люди.

Теперь не то. Теперь игры стали дороже во всех смыслах этого слова. Подаешь заявку за полгода. Согласовываешь с начальством и коллегами даты отпуска (которого всего 28 дней в году, Карл!). Читаешь материалы. Заказываешь или шьешь прикид. Договариваешься с родней о возможности подкинуть ей детей, и с родней родни на случай, если у родни случится форсмажор. Продумываешь персонажа, завязки, идеи, мечты. Вероятно - поддерживаешь тех членов команды, которые в процессе приуныли или были завалены работой. Накануне отъезда разгребаешь внеплановый завал уже на своей работе. Решаешь еще миллион проблем, которые раньше, в юности, вообще не возникали или не считались чем-то серьезным. Приезжаешь на игру, и вдруг оказывается, что соотношение затраченных усилий и полученного удовольствия как-то не в твою пользу. А для того, чтобы его выровнять, нужно потратить еще немного усилий.

Скучаю по старым добрым временам. Иногда встречаюсь с кем-нибудь из знакомых, и мы ударяемся в воспоминания:
- А помнишь, как на такой-то игре?
- Дааа! Мы спали пару часов в сутки, носились как бешеные и получали уйму удовольствия. Вот бы и сейчас так!
- Ох, хотелось бы. Но когда?

Очень хочется страсти. Чтобы ух и ах. Чтобы любые риски - не цена за долгий взгляд короткой встречи. Чтобы бесстрашно вставать перед лицом чОрного властелина, потому что он покусился на твоих людей. Но работа, дети, кошки, собаки, лошади, выборы, пожилые родственники, годами не проходящий недосып безо всякий там ролевых игр...

Очень хочется, чтобы снова появились небольшие милые игры без упорина. Если увидите такие - позовите, а?
идущая по следу

(no subject)

Перечитываю ЖЖ kwilla - Ники Муратовой (Нигины Мунтян) - акушера-гинеколога, работавшей в Эфиопии и Гамбии. Как хорошо, что ЖЖ позволяет нормально листать записи. Там, в блоге, другой мир, конечно. И очень грустно, что автор в ЖЖ больше не пишет. Кто-нибудь знает, куда она ушла?
горячий шоколад

Французский парадокс

Почитала про французов и их воспитание, точнее, в основном, про питание. Оказывается, есть такая штука - французский парадокс: французы едят высококалорийную пищу и употребляют дофига животных жиров (свинина, сыры, сливочное масло), но при этом у них удивительно малая для такого образа жизни заболеваемость сердечно-сосудистыми заболеваниями и онкологией. А еще эти любители багетов и круассанов почему-то куда стройнее, чем можно было ожидать. Хотелось бы думать, что все дело в красном вине, но похоже, причина этого парадокса - в целой системе питания, которая, судя по тому, что я читала, поддерживается во Франции на всех уровнях.

Малышей очень рано приучают, что есть надо 4 раза в день (взрослые едят 3 раза, т.к обычно не полдничают), причем за накрытым столом, медленно и неторопливо, наслаждаясь вкусом. Начиная с ясель французы едят на обед 4 блюда: закуску (обычно салат), основное блюдо, сыр и десерт. (собственно, это ответ на вопрос "почему во французских ресторанах такие маленькие порции?" - потому что никто не ждет, что вы попытаетесь наесться одним блюдом) Более того, в яслях, садах и школах меню составляется не на неделю вперед, а минимум на месяц. И считается, что одно основное блюдо не должно подаваться дважды в неделю. Традиционный обеденный перерыв - 2 часа с 12 до 14, и на это время города словно замирают. Шарль де Голль явно не просто так говорил, что Францию надо завоевывать во время обеда. Кстати, после этого рестораны обычно не обслуживают клиентов до самого вечера, потому что кусочничать тут не принято. За ужином, на который обычно собирается вся семья (французы, оказывается, не очень-то любят есть в одиночестве), тоже подается несколько блюд, и длиться этот прием пищи может 1,5 часа и более.

Кстати, исходя из этого получается, что французы - это такие люди, которые не понимают фразу про "Не бывает невыполнимых задач! Бывают сердечные приступы в 30 лет." правда каждый рабочий день делают большой обеденный перерыв и спокойно едят, а не пытаются урвать кусок-другой между несколькими параллельными рабочими процессами. Вот как у них это получается?? Думаю, это тоже здорово способствует здоровью нации :)
гроза

Про эмоциональное обслуживание

Мне кажется несправедливым вот что: много говорят о том, как на женщин возлагается необходимость эмоционально обслуживать мужчин, но часто не замечают, что на мужчин возлагается необходимость эмоционально обслуживать женщин.

Да, есть такая штука, что женщина типа должна быть мягкая, уступчивая, все понимающая, что она должна поддерживать, утешать и подбадривать, следить за тем, чтобы мужчина был доволен и верил в себя, как будто мужчина - это трехлетний ребенок, который учится сам завязывать себе шапочку. Критика, отказы, резкость - это айяйяй и неженственно.

Но есть и такая штука: тысячи лет текстов, роликов и женщин говорят мужчине, что женщина может и будет рыдать, кричать и скандалить, а он должен извиняться, даже если не понимает, в чем виноват, отходить на безопасное расстояние и бросаться шоколадом, предлагать любимой еще немного вина, и терпеть, потому что мужик обязан, а она девочка, ей можно. Еще женщина может и наверняка будет кричать, чтобы он немедленно убирался, но если он посмеет уйти, то он - сволочь! Или чтобы он немедленно ее отпустил, но пусть только попробует оставить ее одну. Или чтобы он больше никогда не писал и не звонил, но если он правда не будет писать и звонить, то он слабак, который не умеет бороться за любовь. Короче, если мужчина не умеет читать мысли, ему пиздец. А женщина - это другой трехлетний ребенок, который скандалит, потому что у него не получилось самостоятельно завязать шапочку, и который сам не знает, чего хочет.

И это все как-то дико расстраивает. Когда же люди перестанут воспринимать себя и партнеров как трехлетних детей?
идущая по следу

Что говорить на прощание?

Лота спрашивает: Достойно ли прерывать любовные отношения в одностороннем порядке безо всяких объяснений? Не так, конечно, чтоб молча растворяться в ночи, оставляя другого человека обзванивать морги. Это свинство по любым меркам. Дать знать - жив-здоров, объясняться или как-то иначе общаться больше не хочу.
А я хочу спросить: какие объяснения тут могут помочь сделать ситуацию менее болезненной / более понятной?
Потому что если ничего не объяснять, то есть риск, что человек начнет придумывать причины и страдать из-за того, что может быть вообще не было проблемой в отношениях. Но насколько правдивым нужно быть, если вы расстаетесь не из-за абстрактного "не сложилось", или если не сложилось по каким-то очень конкретным причинам?
will

Про боль и уязвимость

История Ривер Сонг и Доктора цепляет меня вот чем: [Спойлер]Collapse )

Это история о том, что встреча несет в себе зародыш потери, а близость - зародыш боли. Мне начинает казаться, что так происходит всегда.

Майкл Гарибальди из "Вавилона-5" говорил: "Наверняка можно знать только одно: ты наделаешь ошибок". У меня есть еще пара "наверняка": наверняка можно знать, что иногда будет больно. Может быть - довольно часто. Точно чаще, чем бы тебе хотелось. И еще - это не так страшно, как кажется.

Внезапно для меня это - свобода. Выбор. Цена, на которую ты соглашаешься. И поэтому Ривер Сонг - очень важный для меня персонаж. А еще у нее шикарные волосы, выразительный голос, дивное самообладание и чувство юмора, а еще она классно стреляет, а еще она иногда потрясающе нелепая и совершенно несовершенная И именно она, а не Доктор, потому что он все же постоянно бежит от потерь и они постоянно его настигают, а она не бежит.Collapse )