Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

will

Амелия и Эмили Нагоски "Выгорание" (часть 2)

Вторая глава посвящена т.н. монитору. Сестры Нагоски определяют его как мозговой механизм, который отслеживает расстояние от нашего текущего местоположения до конечной цели. Монитор непрерывно ведет счет: каково соотношение затраченных усилий к получаемому результату? И он четко следит, чтобы это соотношение не превышало определенного порога. Когда вы прилагаете не очень много усилий, но быстро продвигаетесь к цели - монитор доволен. Когда возникают неожиданные помехи, и приходится вкладывать большие усилия ради крошечного результата - он в ярости. Если оценка цели меняется с достижимой на недостижимую, мы впадаем в отчаяние. Что с этим делать? Collapse )
очки

Амелия и Эмили Нагоски "Выгорание" (часть 1)

Я решила сделать для себя конспект этой очень полезной книги. Там много очевидного, но лично я об этом очевидном легко забываю. Опять же, в текущей тревожной ситуации явно пригодится. Итак, погнали. Первая часть книги посвящена завершению стресс-циклов. Краткий пересказ:

Разделяйте стрессор и сам стресс. Зачастую со стрессором (проблемами с деньгами, здоровьем, отношениями с родственниками, тревожными новостями и т.д.) мы не можем ничего сделать. Но можем - с самим стрессом.Collapse )
Черная Луна

(no subject)

фото

(no subject)

В последнее время редко какие произведения проходят сквозь меня, как стрела. Но теперь я прочитала, а потом и посмотрела "Великого Гэтсби". Переполняют впечатления и образы, но я даже слов подобрать не могу. Ну вот правда, что тут скажешь? Бессмертная мечта, порабощающая иллюзия, отчаянное дерзание, закономерный финал? И да, бесспорно великий.
will

(no subject)

Прочитала "Парк юрского периода" Майкла Крайтона. Через несколько дней попробую собрать свои впечатления в единый текст, потому что книга, безусловно, знаковая. Но пока мне просто немного обидно за Дональда Дженнаро, который в книге ведет себя просто в разы достойнее, чем в фильме. Понятно, что в тексте автор может позволить себе больше ярких персонажей, чем на экране, где они все время мелькают, и где поди запомни их всех в лицо. Но тяжело, наверное, потом вырезать этих персонажей или так радикально их менять при переписывании книги в сценарий фильма.
Mind the gap

Еще немного о "Гоголе", о любви и о гордыне

Удивительная все же дуреха эта Мария. Убила сестру (со второй, заметим, попытки, рецидивистка чертова) и сгубила свою бессмертную душу - ради чего? Одного поцелуя и метра типовой лапши, которую ей навешал на уши колдун?
Потрясающе, насколько активно любовная "мифология" эксплуатирует идею избранности. Все эти "я раньше никогда никого не любил(а)", "только ради тебя я готов(а) измениться" и прочие "только ты...", "созданы друг для друга" и бла-бла-бла. Как же сильно, похоже, в человеке желание быть избранным, единственным, уникальным - пусть не в масштабе Вселенной, а хотя бы для другого человека. Та самая великая любовная амбиция, разрушение которой так болезненно щелкает по носу при уходе или измене партнера. А все потому, что гордыня - это не только грех, но и еще глупость :(
веер

"Гоголь"

Еще один фильм, точнее - сериал, который мне стоило посмотреть раньше. Очень стильный и красивый, прямо отрада для глаз. И сюжет лично меня очень захватил. Ну и актерский состав подобрали так, что я каждым персонажем любовалась. Вакула вообще one love. Да и Данишевский как хорош! А девки? Песня же просто, а не девки! Хотя, конечно, от них все зло
В общем, всем рекомендую.
очки

(no subject)

Отличный (хотя и несколько пафосный) текст:
Настоящее, хорошо сработанное мнение культурного человека требует, по крайней мере, основательного изучения вопроса. Недостаточно, допустим, прочесть одну книжку - это значит, у вас будет не свое мнение, а заемное, от автора книжки. Найдя в двух или трех книжках противоречия, их надо для себя разъяснить. И т.д. Это стоит немалого труда, времени, а то и денег. Среди "проклятых вопросов" современности, за которые лихо рубится в ЖЖ русская интеллигенция, есть весьма запутанные, включающие в себя одновременно и политическую экономию, и историю, и биологию, и каноническое право, и нравственную философию. Все это по обсуждаемому вопросу неплохо бы знать. Иное мнение в человеко-часах стоит, как автомобиль.

Стали бы вы собирать коллекцию марочного бордо, если не любите вина? Кто, кроме идиота, купит себе горнолыжное снаряжение хай-энд, не собираясь кататься на лыжах? Вот и я так думаю: нет у меня мнения по вопросу Х, Y или Z, а если бы было, что бы я с ним делал? Икс меня не касается, никто никогда не призовет меня судить Игрека, Зета я не видел и не увижу. Зачем я стану делать себе о них мнения? Я лучше так посижу.
© seminarist

В свое время я решила, что имею права не формировать мнение по куче вопросов. Потому что, да, иное мнение в человеко-часах стоит как автомобиль :)