Tags: Размышления 2

идущая по следу

Кровь, любовь и драма

Нередко наталкиваюсь на мысль, что, мол, красивая / интересная любовная история - это когда драма, преодоление и все такое. А всякие "они жили долго и счастливо" - это скучно и обыденно. Но все, что я вижу вокруг, в обычной жизни, говорит мне, что любовных историй про кровь, драму и преодоление как раз выше крыши. А счастливые долговременные (а нет 2-3 года) отношения с взаимной любовью - это как раз большая редкость. Интересно, почему же нам больше нравится, когда драма-драма? Потому что мы в принципе созданы для боя, боли и преодоления? Потому, что нас больше всего влекут новизна, приключения и риск? Или потому, что опасно ставить себе слишком высокую планку, ведь драму добыть намного проще, чем вот это "долго и счастливо"?
идущая по следу

Хочу поговорить об этом

Вот есть у меня декларируемые ценности, они мне вроде бы важны, нужны, и я строю свой образ, исходя из них. Но я регулярно делаю вещи, полностью противоположные одной из этих ценностей (предположим, что только одной). В какой момент количество должно перейти в качество? В какой момент мне пора решить, что, по моему поведению ни один внешний наблюдатель не догадается, что у меня есть вот такая вот ценность похоже, нифига это для меня не ценность?
will

(no subject)

Читала тут в интернетах о Каролине Лэм, ее романе с Байроном и о ее безумных выходках после того, как Байрон ее бросил. Несколько раз наткнулась на описание леди Каро как искренней и страстной натуры, которой была чужда всякая фальш. Потрясающе, насколько по-разному люди воспринимают одно и то же. Для меня это история об эмоциональной распущенности отсутствии минимального самоуважения и душевном нездоровье, а вовсе не об искренности и отказе от фальши.
очки

(no subject)

Только что узнала о такой дивной штуке как эффект Матфея. Оно же - "…ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет" (Мф. 25:29). Оно же - "феномен неравномерного распределения преимуществ, в котором сторона, уже ими обладающая, продолжает их накапливать и приумножать, в то время как другая, изначально ограниченная, оказывается обделена ещё сильнее и, следовательно, имеет меньшие шансы на дальнейший успех" (цит. по Википедии). Оно же, по меткой формулировке Аси Казанцевой - "чем больше денег, тем больше денег, чем больше славы, тем больше славы, чем больше знаний, тем больше знаний" (и наоборот).
Реально многое объясняет.
will

(no subject)

Мне жаль, что детей, особенно девочек, в школах не учат ставить цели и достигать их. Не переламывая себя, не побеждая себя, а пробуя свои силы и убеждаясь в том, что ты можешь. И вдвойне мне жаль, что не учат следить за динамикой. Ведь зацикленность на результате часто не позволяет ее увидеть. Но есть огромная разница между "У меня опять не получилось" и "Я пока не достиг желаемого, но приблизился к нему еще на пару шагов". Понимание динамики дает кучу сил и энергии. Но мне вот тоже тяжело держать ее в фокусе.
тупайя

И пять копеек про гомеопатию

А чего все так буянят-то? Мне кажется, если в аптеках будут продавать гомеопатию отдельно или хотя бы предупреждать клиентов, что вот это - она, все окажутся в выигрыше. Те, кто против гомеопатии - потому что им не будут продавать странные белые шарики под видом лекарств с доказанной эффективностью. Те, кто за - потому что сторонники гомеопатии будут ходить на консультацию к гомеопатам, индивидуально подбирающим эти самые шарики, а не покупать абы что в аптеке. Или я отстала от жизни, и индивидуальный подбор препаратов, включающий в себя сто тыщ вопросов, уже не популярен? И, кстати, если считать, что гомеопатия работает только на эффекте плацебо, этот эффект после личной консультации явно будет выше, чем после простого "купите-ка вот это" от врача из поликлиники.
fireflower

Об образах зла

По итогам просмотра "Люцифера" задумалась о том, что представить себе воплощение зла - непростая задача, и лучше всего это проявляется в искусстве. Обычно получаются либо харизматичные трикстеры с тонкой ранимой душой, которым начинают сочувствовать романтичные подростки любого возраста, либо тупые садисты, которые просто скучны. А вот представить нечто нечеловеческое и последовательно желающее чего-то, что не совместимо с благом большей части человечества и при этом не выглядящим как прихоть бунтующего подростка, как-то непросто. У меня вот долго не получалось.
А потом во время разговоров об очередной "Эпохе" нашла такой образ Мелькора. Есть Эру - некто, кто замыслил крутой проект, все просчитал и продумал и начал действовать. А его первый помощник решил, что проект надо делать совсем иначе вот прямо на базовом уровне. Например, строить жизнь не на основе углерода, а на основе кремния, и чтобы дышали не кислородом, а чем-нибудь другим. Метаном, скажем (примеры беру из головы, химической логики тут нет). И теперь этот бывший первый помощник хочет изменить проект изнутри, чтобы все было так, как ему кажется правильным. И это правильно категорически не совместимо с жизнью уже существующего проекта. Отсюда, кстати, все это Искажение территорий.
У этого образа есть серьезный недостаток. Такое зло не борется за вашу душу. Живые существа для него - либо пешки, которые нужно смахнуть с доски и заменить новыми, либо, иногда, инструменты, которые надо использовать, а потом выбросить.
will

Отделять котлеты от мух

Раньше я воспринимала разные события своей жизни и аспекты этих событий как плюсы и минусы. Недавно это дало закономерный побочный эффект: из уроков математики я знаю, что плюс и минус аннулируют друг друга, и когда я стала подбирать баланс своей жизни, оказалось, что у меня почти ничего нет. 30+ лет жизни впустую.
А потом я нашла другой способ. Воспринимать эти события и их аспекты как котлеты и мух (персики и гвозди,  иксы и игреки...).  Одно не отменяет другого. Нелепо отнимать от килограмма гвоздей килограмм персиков, это вообще о разном.
К 30+ годам у меня есть мешок одного и мешок другого. Звучит уже как-то получше, мне кажется.

will

Про патриархат

Почему-то многие забывают, что патриархат - это не только и не столько власть мужчин над женщинами, сколько власть старшего над младшими. Иными словами, патриарха над всеми членами семьи :) Это система, при которой не только дочерей могут угрозами и манипуляциями выдать замуж за выбранного родителями жениха, но и сыновей могут теми же методами женить на ком хотят, а также заставить сменить род деятельности и сделать много других неприятных вещей. В художественной литературе и мировой истории уйма прецедентов. В литературе-то герои-то, конечно, идут против воли влиятельных родственников, за что либо оказываются в нищете (по меркам своего класса), либо спасаются благодаря счастливому случаю и добрым людям, а в жизни по-разному бывает. Кстати, влиятельными родственниками нередко оказываются не только мужчины, но и женщины: мамы или тетушки. Потому что у кого деньги и имущество, у того и власть. А деньги и имущество в руках старших, и чем выше слой общества, тем больше молодые люди зависят от "патриархов" потому что бездельники.
И, кстати, страшновато, наверное, быть тем самым молодым человеком, располагающим средствами, который по всеобщему убеждению должен подыскивать себе жену, и на которого окрестные семейства тут же начинают смотреть как на законную добычу той или другой соседской дочки. Развода-то нет, и одна ошибка может стоить вам обоим многих несчастливых лет жизни.
На всякий случай: я не защищаю патриархат. Я хочу сказать, что эта система с точки зрения нас-современных куда хуже, чем принято думать, и жить в ней хорошо только "патриарху" (да и то не всегда, ведь на нем тонны ответственности), до которого ты еще не факт что дорастешь, или тем, у кого с ним хорошие отношения (если он сколько-то вменяем).
КО

#ЯНеБоюсьСказать, личное

Я понимаю, чем #ЯНеБоюсьСказать важен для тех, кто подвергся насилию. Давайте я расскажу, чем она важен для таких, как я.
Как и многих, меня с детства учили не заходить в лифт с незнакомыми людьми, не садиться с ними в машину, не уходить с ними "смотреть котят" или "на кинопробы". Из сколько-то опасных эпизодов детства я могу вспомнить разве что эксгибициониста в каком-то дошкольном или раннешкольном детстве (удивил, но не испугал) и дядьку, который подошел ко мне-шестикласснице с традиционным "Девочка, хочешь сниматься в кино? У тебя фигура подходящая". От кино я отказалась и пошла домой.

Примерно до 18-20 лет я была уверена, что сексуальное насилие - это что-то, что происходит в другом мире. Ну, где-то там же, где порка детей, скандалы с рукоприкладством в семьях, алкоголизм, наркотики и все вот это вот. Потом подруга рассказала, что ее изнасиловали. Я была в шоке. Помню, что в голове у меня вертелись все эти стандартные реакции: "Зачем ты вообще туда пошла?" и "Почему ты не сопротивлялась?". Кажется (очень на это надеюсь), ничего из этого я не сказала вслух. Мне просто очень нужно было как-то выправить картину мира, в котором ничего подобного не происходит, если соблюдать правила. Тогда я еще не знала, сколько насилия происходит со стороны знакомых людей.
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
И все это - только то, что касается взрослых. А есть еще насилие по отношению к детям. Десятки поднятых со дна и актуализированных тем. Очень важных тем.
Collapse )