August 30th, 2012

фото

(no subject)

По итогам вчерашнего просмотра TED много размышляла о стыде, вине и ответственности, а также о том, как их разводят или объединяют разные специалисты. Но об этом после.
А сейчас меня интересует судебная система. Скажу сразу, все сведения о ней у меня из фильмов. Вот, например, фильм "Время убивать". Сюжет вкратце: двое парней насилуют 10-летнюю девочку, и ее отец убивает их в здании суда. Все осложняется временем действия, южными штатами и тем, что насильники - белые, а девочка и ее папа - черные. Отца обвиняют в убийстве, а в финале выносят приговор - "невиновен".
Я понимаю, почему главный герой считает себя невиновным. Это не про "я этого не делал", это про "я поступил правильно". "Невиновен" присяжных, видимо, о том же. При этом мне казалось, что задача суда в том, чтобы установить, правда ли Х убил У, а не в том, чтобы решить, правильно ли Х его убил. Я ошибалась?
мой мир

(no subject)

Между людьми, как и между державами, существует политика ядерного сдерживания. Когда мы вращаемся в одном кругу, мы быстро узнаем друг о друге кучу полезного: и болевые точки, и милые маленькие тайны, и прочее. Узнаем - и не используем. Потому что есть простое правило: не язви по поводу Машиной мастэктомии - и не получишь в ответ, что именно из-за твоего мерзкого характера и паскудной внешности твой Васька ушел к другому мужику.
Где-то здесь могла быть мораль, но ее не будет.
will

О больных местах

Когда тебя бьют по больному месту, часть неприятных ощущений связана с самим фактом удара. Более того, когда тебя внезапно* бьют по тому, что только считают больным местом, это все равно неприятно.
Вот, например, попал человек Х в аварию, и лишился ноги. И давно это было, и он вроде уже не воспринимает свою инвалидность как что-то болезненное. Но если в споре вторая сторона вдруг скажет ему "придурок сероглазый", он, скорее всего, просто удивится, а если скажет "придурок одноногий" - почувствует себя так, словно его окатили холодной водой. Во многом потому, что он считал своего оппонента человеком, а это не человек, а просто чмо какое-то.

* Полагаю, что внезапность играет тут большую роль. Если в приведенном примере спор идет насчет инвалидов и отношения к ним, то Х наверняка будет готов к тому, что по его инвалидности вот-вот проедутся, и не испытает особого негатива.