April 26th, 2006

идущая по следу

Для fateman.

"Когда в отношениях между мужчиной и женщиной женщина дает мужчине что-то в доказательство своей любвиCollapse )
Если один из партнеров дает меньше, чем получает сам, то таким образом ставит отношения под угрозу... Смену действий "отдавать" - "брать" и ее рост можно сравнить с ходьбой человека.Collapse )
Мы ощущаем потребность в уравновешивании как в позитивном, так и в негативном смысле. Если кто-то навредил нам, у нас возникает потребность отомстить ему. Если же мы, в свою очередь, решим не делать ему ничего плохого и простим его, или же решим не требовать от него то, что может быть для него болезненным, значит, мы не воспринимаем его всерьез, и он разрушит отношения. С другой стороны, если мы мстим в соответствии с пережитой нами болью или возмещаем свои убытки за счет обидчика, наши отношения продолжаются. Но некоторые люди порой решают достичь уравновешивания негативных действий в своих отношениях точно также, как другие - в позитивных. То есть они стараются сделать другому больше плохого, чем тот им. Таким образом, обмен негативными действиями может расти, а вместе с ним - их страдания и несчастье.
Вопрос в том, что же должны предпринять два человека, состоящие в отношениях друг с другом, чтобы положить конец такому негативному обмену и снова начать позитивный. Collapse )
Б. Хеллингер. "Порядки любви. Разрешение семейно-системных конфликтов и противоречий".
детство

(no subject)

Кстати, а ведь факт - Б. Хеллингер - отнюдь не христианский психотерапевт. Некоторые вещи, которые он говорит, так пахнут чем-то похожим на северное язычество, что мне даже странно, что я не учуяла этого раньше. Не заметила воздух, ага. Может, поэтому, его теория мне близка и интуитивно понятна. Настолько интуитивно, что и объяснить словами не всегда получается.
Но суть даже не в этом. Мне странны люди, которые начинают громко кричать - теория неверна! Спорить с психологической теорией вообще сложно. Умные представители разных школ психологии стараются делать это либо на очень конкретных примерах, не выходя за их рамки, либо когда им на конференциях больше нечем заняться, а с хорошим человеком отчего бы не полаяться? Особенно это касается психологов-консультантов и психотерапевтов. Теория должна работать и помогать людям. Область ее применения всегда ограничена, но 100%-работающая теория превращаяется в непреложный закон, и теорией быть перестает. Почему-то об этом часто забывают. Есть Евклидова геометрия, и есть геометрия Лобачевского. Параллельные прямые не пересекаются в одной теории, и пересекаются в другой. После этого странно требовать от психологических теорий полного объяснения всех явлений.
А вообще на эту тему существует куча реальных историй с защит дипломов, когда нападки на работу моментально снимаются, как только человек понимает, что эта работа выполнена в рамках иной, нежели его, школы.
К тому же если я приведу цитату, с которой мои друзья начнут спорить, а потом выяснится, что это была цитата, например, из "Корана", то большинство из них прекратит спор, как только поймет, что речь идет об иной, нежели их собственная, религия. Это не так для них, но так для многих людей.
Если что-то не соответствует чьему-то мировоззрению, это не значит, что это что-то является бредом. В конце-концов, если бы все люди были одинаковыми, вряд ли психологам и психотерапевтам понадобилось бы такое количество теорий и методов. И вряд ли им понадобилось бы такое количество религий и философских направлений.
волчонок

Вот забавно.

Здесь утверждается, что наш главный редактор спит почти со всеми девушками газеты, поэтому девушек к нам на работу набирают исключительно по внешним данным.
Блин, а я-то думала, почему у нас все сотрудницы такие хорошенькие... :-Р
Надо будет вынести на повестку дня вопрос о жестком фотошопе всех идущих на публикацию фотографий наших девушек. А то негоже вызывать в сердцах читателей такую зависть.
Пусть фотографируются с бумажными пакетами на головах, вот.