April 5th, 2006

идущая по следу

(no subject)

Интересно, почему столько многие письма об одиночестве начинаются со слов "Я очень привлекательная /очаровательная /(очень) красивая", а заканчиваются словами "но не могу найти себе мужчину /не подходят знакомиться /не предлагают встречаться /никто не ухаживает"? Есть в этой формулировке какой-то смущающий душу диссонанс...
волчонок

(no subject)

Видимо, у многих людей были свои представления о том, какой должна быть девушка, на которой женится мой муж. Поэтому, когда они со мной знакомятся, бывает забавно. Особенно забавно - когда это люди, помнящие его по 1990-ым или самому началу 2000-х годов.
will

(no subject)

"Люди любят выдумывать страшилищ и страхи. Тогда сами себе они кажутся не столь уродливыми и ужасными. Напиваясь до белой горячки, обманывая, воруя, исхлестывая жен вожжами, моря голодом престарелую бабку, четвертуя топорами пойманную в курятнике лису или осыпая стрелами последнего оставшегося на свете единорога, они любят думать, что ужаснее и безобразнее их все-таки привидение, которое ходит на заре по хатам. Тогда у них легчает на души. И им проще жить".
А. Сапковский. "Край света".
КО

Поводок.

Что бы кто бы на эту тему не говорил, и даже не писал в законах, выгул собак на поводке - это муторное и совершенно себя не оправдывающее занятие. Особенно по такой погоде. В нашем парке нормально передвигаться можно только по самым крупным асфальтовым дорожкам, да и то, местами - вброд. А все собачье-гулятельное пространство покрыто либо лужами, под которыми скрывается лед, либо еще даже рыхлым снегом, под которым скрывается вода. То есть тот же Август там носится с восторгом, а я - даже не рискую туда ходить. Так что гуляем порознь: я - по дорожкам, как белый человек, Август - по снегу и лужам, разбрызгивая все вокруг и изображая кэлпи. Как бы мы с ним аццки страдали, если бы были на поводке, - даже думать не хочу.
К тому же выгуливать собаку на поводке - дольше, чем без поводка. Так зверь сам набегается, наиграется с другими собаками, и домой возвращается выгулянный и довольный. А чинно шастать вдвоем со скоростью самого медленного корабля эскадры - это ж намучаешься. Collapse )
идущая по следу

(no subject)

Почему-то считается, что собака в наморднике становится безопаснее. Я видела, что может сделать с человеком ротвейлер, будучи в наморднике. Физических повреждений никаких, моральных и материльных - дофига. Я уж молчу, что многие крупные собаки вполне себе могут использовать намордник для усиления удара головой. В итоге - разбитые губы, сломанный нос, выбитые зубы у человека.
Поводок тоже не всегда спасает. Наблюдая почти каждый день, как некоторые хозяева летают следом за своими псинками, понимаю - своих зверей в рывке они просто не удержат. Да, видимо, и пытаться не будут, опасаясь переломов.
Так что дрессировку ни поводок, ни намордник не заменят.
Вообще, ввели бы уже какой-нибудь экзамен для собак, один или два раза в год. На послушание хозяину. И каждый пес, сдавший этот экзамен, получал бы право гулять без поводка и намордника. Под личную ответственность хозяев. И сделали бы этот экзамен платным. И государству польза, и людям спокойнее было бы.
КО

В тему.

"5. Лицо, выгуливающее собаку, обязано:
а) держать собаку на поводке при движении по тротуару, пешеходной дорожке, обочине дороги, в местах скопления людей и на проезжей части;
б) выгуливать собак без намордника и поводка только в специально отведенных для этой цели местах, определяемых органами исполнительной власти города Москвы, или при условии соблюдения мер, обеспечивающих безопасность иных животных и людей". То есть меры - на усмотрение хозяев?
Это - закон о содержании домашних животных на территории г. Москвы. Принят во втором чтении 23 марта 2005 года.
http://www.pesikot.org/articles/law/article-455