ветка

(no subject)

— Говорят, при Твардовском (несмотря на всю его либеральность) в журнал не брали современную, модернистскую поэзию. Твардовский ее не любил.

— Я ее тоже не люблю. Всегда против этого выступал и выступаю. Форма стихов — материя интимная. Попытка на ней настаивать и делать из нее нечто принципиальное — неправильна. Нельзя форму отрывать от самого стиха. Стихи даются уже в форме и нужно эту форму уловить и передать. В этом суть стихов. А не наоборот, подстраивать стих под форму. Это уже больше похоже на упражнения. Стихи пишутся, чтобы было непосредственное причастие к высоте. Это нужно почувствовать и передать, а не делать из формы принцип. Об этом я много писал в статье «В защиту банальных истин», которая была напечатана в «Новом мире». Почитайте.

Из интервью с Коржавиным 2016 года. Довольно универсально сказано, верно и для современного изобразительного искусства.
ветка

(no subject)

Александр Алексеевич Бихтер. Родился в 1951 г. в Ленинграде. В 1981 году окончил Ленинградское высшее художественно-промышленное училище им. В.И. Мухиной. Работы последних лет.

FB_IMG_1722347302382.jpg
Collapse )
ветка

(no subject)

Свирина Татьяна Александровна. Родилась в Касимове. Живет и работает в Петербурге. Работы последних лет с её странички на фейсбуке.

FB_IMG_1722093723998.jpg
Collapse )
ветка

(no subject)

Борков Александр. Родился в 1961 г. в Новой Ладоге. Окончил художественно-графический факультет Ленинградского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена в 1987 г., где преподает с 1999 г. Живет и работает в Петербурге. Фото работ последних лет с его персональной странички на фейсбуке. 1213970_original.jpg Collapse )
ветка

.

Лазарь Гадаев

Пушкин-лицеист, 1979
130х60х40 см

Пушкин на Кавказе, 1986
80х50х40 см


Collapse )
ветка

.

Памятник Коста Хетагурову во Вла­дикавказе
Работа Владимира Соскиева, 2010 г.


Collapse )
ветка

.

Клеобис и Битон 6 в. д. н. э. из музея в Дельфах. Копия одного из них вместе с "Купальщицами" Сезанна находилась в мастерской Матисса. Верно отме­чено самое сущес­твенное, только в оценке надо было поставить знак плюса, а не минуса, тогда, все кажущиеся с академической точки зрения недостатки становятся на свои места: "Сразу бросается в гл­аза, что профиль ста­туи представлял для скульптора очень бол­ьшие затруднения: бе­дра слишком широки, грудь слишком плоска, ухо посажено слишк­ом далеко назад. Соз­дается впечатление, что между фасом и пр­офилем статуи нет ор­ганического единства, что они как бы при­надлежат двум различ­ным существам. При обработке первоначаль­ной каменной глыбы архаический скульптор исходил из четырех основных точек зрени­я, из четырех плоско­стей, ограничивающих каменный блок. На оставшейся неоконченн­ой архаической статуе обнаженного юноши особенно отчетливо виден процесс работы прямыми, перпендикул­ярными друг к другу плоскостями, на кото­рых скульптор, так сказать, рисует четыре силуэта будущей ст­атуи. В результате такого приема статуя и в законченном виде оказывается четырех­гранной, ограниченной четырьмя прямыми плоскостями и лишенной всяких закруглений. Греческая раннеарх­аическая статуя имеет чистый профиль и чистый фас, но лишена переходов между ним­и, всяких промежуточ­ных точек зрения. Ар­хаический скульптор знал словно только прямые направления — вперед или мимо; но ему было незнакомо движение ни по диагон­али, ни по кривой." (Б.Р. Виппер. Искусс­тво Древней Греции).


Collapse )