Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

сториз инстаграма это одна из мажнейших тем моих размышлений осциальной психологии

только сдвиг контента в сторону тсориз сделан не потомучто это современно. а потому что это гораздо большая монетизация контента. точнее не контента а нихера. как было до сториз? инста была для гиков. или около с ними сочуствюущих. мамы. папы. автосервисы и социобляди даже не знали что есть инст. ее создали хиппи либералы модники для фотканья своих тусовочек. с пленочной образщткой под средний формат. (в очередной раз модный) в начале 10х. потом исту купил фейсбук. а фейсбук делает деньги на серой массе. не на инди хипстерах читающих киниги или смотрязих артхаус. а на мамках папках и инстаграм блядо моделях которые кроме свой жопы нихуя в жизни не имеют и не знают. ведь что такое контент? это некий смысл. некий труд. какоето усилие. какойто посыл... а какаой посыл у серой массы зомбо дебилов? никогого только тот что им сегодня утром сказали по зомбоящику. поэтому они и не создвали контента. им не был интересен ЖЖ. небыл интересент Фликр. не был интересен и инстаграм. потмоутчо там люди обмениваЛИСЬ (когдато) контентом. интелектуальной какойто информацией. пуст ьи не высшего сорта но всеже. нельзя было запостит ькак ты идешь по доорге. или как ты пьеш сок. или как ты  едешь на машине. это не контент это просто хуита. но в фейсбуке так не считают. потмоуточ цель йфейсбука монетизиция этой самой хуеты. монетизация не контента а монетизация активности. контент сложно монетизировтаь потмоуточ это надо думать. его нужно сначлао создать. нужно чтобы у автора контента были какието идеи. а с идеями у серой слизи плохо. поэтому и был придуман и внедрен механизм постинга сториз. потомутчо он делает контентов абсолютно все. поэтому какраз после покупки фейсбуком. ввода сториз. в инстграм и пришли все домохозяйки. мамы. папы. и автосерсисы с ноготочками. потомтчо еперь любой их пердеж система называет контентом. и гворитЖ ты ничге оне имеешь? у тебя нет идеи чем бы ты мог поделица? ты ни в чем не разбираешся? это все хуйня у тебя ест ьТЫ. а ты и ест ьконтент. да да ты серая слизь с iq80. ты контент. проанализировав выше сказаное подытожу. сториз это не запрос людей. это лабораторно маркетологически просчитаный механизм деланья денег из серой слизи обывателей. любое их действие превращается в контент. между которым можно вставить блок с рекламой. тем самым монетизировав пердеж в лужу. тоест ьобычные не примечатлеьные люди теперь обладают контентом октрым обмениваются а на самом деле кажый из них дрочит на лайки к сомому себе. а компания фейсбук продает рекламные блооки между этим бесмысленым мусоромю. причем продает им же самим. если раньше реклама ноготочков в сети где собираются хипстеры обсуждающие артхаус была не возможна. то сейчас один дебил выкладывает хуйню и другой. а между их сторисами всплывают ноготочки. эко система закрывается и превращается в целосное глиномесное серослизкое говнище.

Разность масштабов мышления

У мышления челвоека есть разные масштабы, работая в команде над решением задачи мышления разных маштабов помогают друг другу, а мышления одного машсштаба нихуя не создают профита.

решение задачи это может быть бизнес. отношения. семейная жизнь. кооперативное прохождение игры и т.д... любая социальная задача.

в бизнесе — чтбы построить корпорацию, предприятие, завод. нужно думать масштабно, большими категориями. Если например промышелник который производит скажем 100 000 канатов в день будет задумываться над маркой стали для детали станка, которая используется в машине для плетения нитки для каната 9 размера на 13 этапе его производства. он ебнеца кукухой потомутчо таких деталей и нюансов еще его ожидают дохуя. для вопроса о марке стали для детали станка есть технический директор, а у него есть специалисты. инжинеры, и т.д.. так вот промышленик думает в бизнесе в целом, о его целях задачах и самое главное умеет с ътими масштабами работать и управляться. а инжинер думает маштабами марок сталей, отличает подшипник качения от скольжения и разбирается в вязкости синтетических и полусинтетических масел и может расчитать тепловые зазоры в деталях для определенного типа вязкости масла. один без другого не смоглибы построить корпорацию по плетению канатов. сравнивать их бесполезно. у них разный машстаб. тип действия одинаков но инжинер не когдабы не смог управлять корпорацией. а промышелник не смогбы разобратся в чертежах, допусках и марках сталей.

Collapse )

философия дизайна маскулинности на примере авто тюнинга.

я тут прочитал комент на отрешенную тему, где челвоек разделял дизайн и характеристики товара. такие как надежность. кпд. ремонтопригодность и т.д.. дескать в современном мире нужно обязатлеьн делать выбор. хотя раньше эти понятия шли вместе и дизайном было то что было хорошим с точки зрения функции. а потом все разделилось. теперь можн сделать откровенное говно по функциональности, надежности и кпд, но продать в красивом дизайне. поэтому люди перестали доверять дизайну и тким образом эта отрасль себя дискредитирует. если ты делашеь дизайн значит ты обманываешь.

и я вспомнил свою старую мысль про автотюнинг. всем известно что тюнинг на уровне обывателя часто сводится к внешнему обвесу автомобиля. люди делают его таким как у спортивных машин тем самым демонстрируя окружающим свою крутость. но ведь изначально тюнинг это внутренние изменения в автомобиле которые влекли чисто технически и функционалньо за собой, изменения внешние. но в современном мире можно взять только внешние признаки «силы» внутри, не меняя собственно ничего внутри. а если внешне настоящая тюнингованая машина, выглядет точно также как и стоковая (но в обвесе) то зачем ебать мозги? так думают обыватели.

Collapse )

Виновата Жертва

Существует известный холивар. противостояние двух точек зрения когда речь заходит об изнасиловании. Одни говорят дескать жертва сама виновата, разоделать как шалава вот и закономерный «результат». Другие говорят что какбы челвоек не разодевался никто не имеет права никого насиловать, и если преступник не может сдержать свои мерские позывы, это исключительно его проблемы.

Мое мнение что истина по середине. Такая поляризация мнений это результат взгляда на проблему с двух разных концов, одной палки. Отсюда и разные выводы.

Для удобства повествования я назову первых (кто обвиняет жертву) Натуралистами, а вторых (кто обвиняет насильника) Законниками.

Если описать логику и последоватльность мыслей каждой точки зрения можно понять почему они расходятся и почему защищаются их сторонниками.

Collapse )

Теорема Усилителя

У меня есть понятие о том что все люди одинаковые. Но когда я так заявляю кому либо, большинство удивляются и не понимают как ты можешь так считать, если очевидно и мы наблюдаем абсолютно разных людей, ведь нельзя сказать что Моцарт и алкаш Вася одинаковые. Они определенно разные и вносят разный вклад в общество и оставляют разный след в истории.

И я конечно же имею ввиду нечто большее чем биологическую одинаковость, строение тела и пр., когда говорю об одинаковости, я имею ввиду, что мозги этих людей работают абсолютно одинаково и именно это удивляет моих собеседников.

Тогда почему люди разные если все мозги в мире работают одинаково?

Ответ лежит в сравнении мозгов (или человека в целом) с аудио усилителем. 

Аудио усилитель с ручками
Аудио усилитель с ручками

У усилителя на передней панели есть ручки-крутилки, ими можно настроить громкость, тембр, бас, баланс, тонкомпенсацию и др. От того как вы настроите все эти ручки и их комбинацию, будет зависеть то какой звук в итоге вы будете слышать. Два одинаковых усилителя, с разными настройками ручек, будут выдавать порой абсолютно разный звук, для слушателя (зрителя, наблюдателя), но сам усилитель при этом идентичен другому.

Сейчас мы не берем в уравнение влияние среды, на то какими становятся люди и то что они говорят и делают. Хотя такая зависимость определенно есть и составляет условно 50% от первой. Мы обсуждаем первую часть того, от чего зависит разность или похожесть людей. 

Collapse )

Инвалид

проблема инвалидов видится мне не в пандусах.
я смотрю на нее эволюционно.
вот давайте подойдем к муравейнику. ох как эти работяги бегают. все чемто заняты. никто не сидит на маткиной шее. вот возьмем одного работягу. оторвем ему ноги и запустим обратно в тоже место откуда взяли. и понаблюдаем. как вокруг него соберется 10 муравьев, как они побросают свои дела, чтобы ему помогать. чтобы он жил всю свою муравьиную жизнь достойно. будут его кормить. ухаживать. носить за него эти проклятые еловые иголки.
нихуя так не будет! этот пидр здохнет через пол часа. потомучто если у тебя нет ног ты нихуя не можешь. так устроено примитивное общество. примитивная жизнь. примитивная экосистема.

Collapse )

ЧБ фото

я задался вопросм почему ЧБ фотография существует. почему она нравится людям. им нравится на нее смотртеь. им нравитсья снимать на ЧБ и находить в это красоту. я задвался этим вопросом потому, что для людей не естесвенно смортеть на мир без цвета. Мы не видим мир в ЧБ тогда почему нам кжается это красивым и особо не режет глаз? как например резало бы глаз зрение в инфракрасном спектре или зрение как у птиц в спектре магнитного поля земли. Приты всегда знают где север. они просто видят его.

Но потом я понял кое что. Чб не режет нам глаз и не является чемно не естесвенным оптомучто мы животные. Наши предки видели этоу жизнь до нас в ЧБ. а наше зрение это небольшой апгрейд. 

Поэтому в ЧБ есть чтото от предков. Это взляд на мир возвращенный к истокам.

Мне вчера дали свободу — Что я с ней делать буду?!

Пел в 1965 Высоцкий... Меня посетила очередная мысль на этот счет. Очевидно что сейчас одно из самых мирных и свободных времен в истории человечества. Да войны есть, репрессии и тоталитарность тоже, но а когда их небыло, сейчас их меньше всего. Можно сказать что сейчас у граждан России и темболее евросоюза есть некая свобода. В больше мере чем скажем 100 лет назад или 1000. Пример такой свободы можно привести — интернет. Людям дали интернет, то очем так мечтали писатели фантасты, доступ к бесконечной базе знаний человечества, к книгам, информации. А до этого люди сделали телевидение. Доступный почти каждому источник получения и распоространения информации. Я нахову это условно — свободой. Свободой инормации. Свободой распротсранения информации.

Collapse )

Альтруизм как сложный эгоизм

Альтруизм всегда расматривается как антоним эгоизма и якобы доказывает человеческую добродетель, мораль, отодвигает человека от животного царства, ставит не на ступень выше, а помещает в отдельную высшую категорию. Хотя и среди животных известны случаи проявления альтруизма.

Доводы которые я слышал сводятся к тому что эгоистичесая природа человека заставляет его делать все только ради себя. А альтруистическая заставляет заботиться об окружающих. дарить. давать. а не брать.

Collapse )