Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

сава

Четвертые сутки пылают станицы

А всего-то я хотела навести немножко порядок в своих информационных залежах. Ну тут надо понимать, что я хоть и Сова, но все равно хомяк, а потому за 15 (а местами и 20) лет скопилась хренова туча всего - от институтских курсовых до саповских курсов, выдранных с портала в нынешнем январе. Помножим это все на покупку нового харда в какой-то момент и копирование с игрой в пятнашки.

Воооот. Ну и взялась я это все разбирать в воскресенье - фильмы в одну сторону, пассатижи курсы и книжки в другую, фотки с музыкой - в третью. Ну и не забываем сомневаться по дороге - а так ли я хочу и будет ли мне все это удобно? Ну и разумеется, посравнивать это все по возможности и удалить лишнее. Вот с последним пунктом и вышел знатный косяк - где-то к ночи я неожиданно решила поискать саповские курсы (не чтобы разобрать, там тоже еще те конюшни за 14 лет работы с этим исчадием немецкого гения, а что-то там кратко посмотреть) и поняла, что куда-то из дела, с обоих дисков. Возможно и еще что-то, но я просто не вижу.

Ну что... И еще долго я искала подходящую прогу для восстановления (да, с чтением обзоров), пыталась это как-то запустить в ночи, потом запускала наутро, а после работы рассматривала эти залежи - около 5 терабайт удаленных файлов, причем удаленных из корзины, то есть исходную папку не найти и видно только название. И вот я вторые сутки это все листаю в попытке хоть как-нибудь найти нужное и не охренеть вконец.

Что ж у меня все не как у людей-то...
раздумья

Книжное неожиданное

Пока я надысь возилась с простыней (а она не давалась, и времени я потратила не так чтоб мало) пересмотрела неожиданно "Вий" 14-го года (я про него как-то упоминала), а заодно и сериальный вариант "Гоголя". Последний я в целом и в первый раз посмотрела с удовольствием, которое судя по всему не разделила хренова туча критиков во время выхода кино на экраны.

Ну посмотрели и посмотрела, суть-то в другом. Поскольку я некультурный валенок, то изрядная доля творчества уважаемого Николая Васильича прошла вообще мимо меня, в том числе и в школьные годы. А поскольку очередная книжка у меня кончилась, то я взялась за "Вечера на хуторе".

Ну что я могу сказать... Несмотря на то, что даже сам Пушкин положительно отзывался о стиле изложения, мне вот тяжеловато. То есть весь этот малоросский колорит довольно мил, но все оооочень многословно, в то время как действия с гулькин нос. Да и все эти якобы ужасы очень напоминают всякую средневековую готику, где долго нудно нагнетали, а в результате если кто и помер, то от испуга и излишнего воображения. Ну и все страсти и переживания лубочные какие-то, что ли, нет ощущения, что это зарисовки с реальных людей.

Помимо всего прочего мне еще и интересно было, до какой степени пересечется с фильмом и по каким именно мотивом снято. По "Вию" уже было заметно, что прочтение очень нестандартное, но все же. На самом деле от каждого рассказа там совсем по чуть-чуть, даже не завязка сюжета - иногда имена, иногда пара событий, но сюжет совсем по-другому повернут. Особенно я была озадачена "Страшной местью", но хоть какой-то намек на "по мотивам" нашла только в самом конце, где рассказывается предыстория событий. То есть и нос, и шинель упоминались, и галушки летали, и Вий приползал, и без красной свитки с утопленницей и Басаврюком не обошлось, и даже кузнец Вакула всякое рисовал. Но фильм получился гораздо страшнее, то есть из простеньких сюжетов слепили совсем другой жанр, вернее ужасы, конечно, но в нынешнем понимании, а не готическом.

Иными словами, кино понравилось, а книжка - нет, дожевала, так сказать, по долгу службы. В этом плане мне гораздо больше понравился "Пентакль", хотя он и предполагается как римейк тех самых "вечеров", но все же более приятным и современным языком.

Так провалилась очередная моя попытка побыть культурной и образованной зайкой.
раздумья

Быть иль не быть

Меня тут внезапно замкнуло и я нашла у себя на харде (то есть нашла, скачала и успешно забыла) очередного Гамлета, в этот раз от ВВС 2009 года. И вы знаете - прекрасно! Правда опять только с субтитрами, а язык Вильяма нашего Шекспира я на слух еще хуже, чем современную речь разбираю, но тем не менее.
Поначалу смотрела задумчиво, очень уж непривычная мимика у главного героя. Впрочем, когда перестает гримасничать и суетиться - неожиданно красивый мужчина.


Впрочем, Мел Гибсон в этой роли мне тоже очень нравится (пересмотреть, что ли?)


Главное, чтоб не получилось Collapse )
эльф

Поздравляю, вы пригласили Вия!

Вобщем, мы таки узрели вчера сие отечественное художество, то есть новую постановку "Вия". Несмотря на напророченные ужасы в смысле, что и по мотивам, и нельзя переснимать классику, и ничто не сравнится с фильмом 60-х годов и все такое прочее - мне понравилось.

Где-то на Афише в рецензиях упоминалось, что если вам нравится "Сонная лощина", то и "Вия" стоит смотреть. Ну тут автор оказался прав, по крайней мере в том плане, что тут так же, как и в "Сонной лощине" присутствуют в принципе все ключевые сцены книги (местами с точными цитатами), но сам сюжет построен слегка не на этом, а как бы около.

И в целом меня порадовал сюжет, спецэффекты и прочие прилагающиеся прелести. Опять же некоторый малороссийский колорит и, конечно, же прекрасен разбор кареты ("Это зачем же они ее так крепят? Английская вещь!"(с))

Collapse )





Вобщем, я не кинокритик, но рекомендую. Можно даже перед походом в кино перечитать - не повредит, а даже навеет настроение цитатами.
радость

Про фантастичное

А еще у меня в последнее время прямо-таки с угрожающей скоростью растет список всего, что мне хочется пересмотреть и обсудить. Но какие-то вещи я смотрю и в первый раз, например, я тут сподобилась на "Запределье". Оно такое... одно слово - запределье, я вообще без дополнительных рецензий не особенно поняла с разбегу о чем речь (а может просто столько не выкурю). Хотя Ли Пейс хорош, конечно пока шляпу не снимает, и покрой брюк мне нравится;) Короче говоря, это такая красочная несколько укуренная феерическая сказка, если вдруг кто не видел.



Но это еще полбеды. Я ж еще впилилась на свою голову в Collapse )

Так что и почитать приятно, и столько всего нового и интересного узнаю, как давненько уже не случалось;)
позитив

В кого ж такую лепили?(с)

А еще я тут впилилась в книжку, точнее в серию книжек, и с большим трудом себя оттуда временами выковыриваю. То есть поначалу оно как-то не грызлось, но потом я как кошечка с пылесосом - втянулась. И вскопав попутно плодотворную ниву интернета выкопала прекрасный портрет любимого героя. Нет, я понимаю, что негодяй, пакостник и нарушитель всякого спокойствия, в том числе морального; однако ж великий полководец и красавец редкий.

Collapse )

Оно, конечно, ясно, с какой роли какого сезона актера рисовали портрет, что, впрочем, не умаляет прелести. По забавному стечению обстоятельств инициалы совпадают, как подтверждение, что ли, удачного выбора;)
Кстати, многим в этой роли видится Ив Ламбрехт, у которого хоть глаза и не синие, но должны бы быть;) И с ними я тоже согласна всей душой, признаться.
позитив

(no subject)

Мне как-то чудно и странно, наверное, весна. Светит солнце, заставляя щуриться и улыбаться, пританцовывать, напевая что-то. Ощущается непроходящая эйфория и некоторая слабость, сродни влюбленности и падению давления;) Я совсем выпала из повседневной реальной жизни, даже из дневника.

А еще я много читаю, как в детстве, запоем, когда забываешь поспать и поесть, потому что вот она - сказка! Грань с реальностью стирается, ты постоянно об этом думаешь, живешь в этом мире, понимаешь, что только так и никак иначе быть не могло; примеряешь мысленно костюмы персонажей (вместе с их жизнями), переживаешь с ними, дружишь, борешься, умираешь и любишь. Хочется все время цитировать отовсюду, смешивая в один клубок "вещи несовместные", потому что ты чувствуешь именно так, но останавливает только тот факт, что поймут не все.

Хотя... какая разница?Collapse )
сава

Шерлок Холмс

Таки да, я сегодня сподобилась дойти до кинотеатра и посмотреть вышеозначенный фильм. Луч ненависти проектировщикам "Киргизии", в которой с перепугу и в толпе народу ни хрена не найдешь нужный зал, отчего я опоздала минут на 10.
Но в остальном - очень милое кино, я бы сказала. Опять же - поскольку я хорошо знаю отечественное кино, то некоторые вещи очень узнаваемы и странно их видеть в другом контексте. Но вообще посмотреть однозначно стоит, сделано прекрасно, чем-то (наверно разоблачением в конце) навевает мысли об "Иллюзионисте", и есть в нем что-то такое романтично-готическое.

Ну и понятное дело, сразу же захотелось пересмотреть всем уже известное кино, чей замечательный трейлер под катом (спасибо shum_dreams), настоятельно рекомендую к просмотру всем любителям этого дела;)
Collapse )