Category: кино

сава

Четвертые сутки пылают станицы

А всего-то я хотела навести немножко порядок в своих информационных залежах. Ну тут надо понимать, что я хоть и Сова, но все равно хомяк, а потому за 15 (а местами и 20) лет скопилась хренова туча всего - от институтских курсовых до саповских курсов, выдранных с портала в нынешнем январе. Помножим это все на покупку нового харда в какой-то момент и копирование с игрой в пятнашки.

Воооот. Ну и взялась я это все разбирать в воскресенье - фильмы в одну сторону, пассатижи курсы и книжки в другую, фотки с музыкой - в третью. Ну и не забываем сомневаться по дороге - а так ли я хочу и будет ли мне все это удобно? Ну и разумеется, посравнивать это все по возможности и удалить лишнее. Вот с последним пунктом и вышел знатный косяк - где-то к ночи я неожиданно решила поискать саповские курсы (не чтобы разобрать, там тоже еще те конюшни за 14 лет работы с этим исчадием немецкого гения, а что-то там кратко посмотреть) и поняла, что куда-то из дела, с обоих дисков. Возможно и еще что-то, но я просто не вижу.

Ну что... И еще долго я искала подходящую прогу для восстановления (да, с чтением обзоров), пыталась это как-то запустить в ночи, потом запускала наутро, а после работы рассматривала эти залежи - около 5 терабайт удаленных файлов, причем удаленных из корзины, то есть исходную папку не найти и видно только название. И вот я вторые сутки это все листаю в попытке хоть как-нибудь найти нужное и не охренеть вконец.

Что ж у меня все не как у людей-то...
раздумья

Книжное неожиданное

Пока я надысь возилась с простыней (а она не давалась, и времени я потратила не так чтоб мало) пересмотрела неожиданно "Вий" 14-го года (я про него как-то упоминала), а заодно и сериальный вариант "Гоголя". Последний я в целом и в первый раз посмотрела с удовольствием, которое судя по всему не разделила хренова туча критиков во время выхода кино на экраны.

Ну посмотрели и посмотрела, суть-то в другом. Поскольку я некультурный валенок, то изрядная доля творчества уважаемого Николая Васильича прошла вообще мимо меня, в том числе и в школьные годы. А поскольку очередная книжка у меня кончилась, то я взялась за "Вечера на хуторе".

Ну что я могу сказать... Несмотря на то, что даже сам Пушкин положительно отзывался о стиле изложения, мне вот тяжеловато. То есть весь этот малоросский колорит довольно мил, но все оооочень многословно, в то время как действия с гулькин нос. Да и все эти якобы ужасы очень напоминают всякую средневековую готику, где долго нудно нагнетали, а в результате если кто и помер, то от испуга и излишнего воображения. Ну и все страсти и переживания лубочные какие-то, что ли, нет ощущения, что это зарисовки с реальных людей.

Помимо всего прочего мне еще и интересно было, до какой степени пересечется с фильмом и по каким именно мотивом снято. По "Вию" уже было заметно, что прочтение очень нестандартное, но все же. На самом деле от каждого рассказа там совсем по чуть-чуть, даже не завязка сюжета - иногда имена, иногда пара событий, но сюжет совсем по-другому повернут. Особенно я была озадачена "Страшной местью", но хоть какой-то намек на "по мотивам" нашла только в самом конце, где рассказывается предыстория событий. То есть и нос, и шинель упоминались, и галушки летали, и Вий приползал, и без красной свитки с утопленницей и Басаврюком не обошлось, и даже кузнец Вакула всякое рисовал. Но фильм получился гораздо страшнее, то есть из простеньких сюжетов слепили совсем другой жанр, вернее ужасы, конечно, но в нынешнем понимании, а не готическом.

Иными словами, кино понравилось, а книжка - нет, дожевала, так сказать, по долгу службы. В этом плане мне гораздо больше понравился "Пентакль", хотя он и предполагается как римейк тех самых "вечеров", но все же более приятным и современным языком.

Так провалилась очередная моя попытка побыть культурной и образованной зайкой.