March 1st, 2012

smilodon

post

Оригинал взят у sl_lopatnikov в post
.





Гадания - гаданиями, но чем хороши данные выборы, они однозначно расставят все точки над всем, над чем они в принципе могут стоять.

А именно:

1. Если Путин победит, а выступления оранжевых будут кукольными, по принципу "возьмемся за руки" - это очевидный спектакль призванный имитировать демократию при возврате Путина.

2. Если выступления оранжевых будут выглядеть как бы серьезно и Путин благополучно будет "свергнут" - это цирк, призванный, как я и писал, "доказать", что "народ России"  численностью аж 0.001% ее населения "выбрал демократию". Дальнейшее делится на два случая: на укро-грузинский и болгарско-польского сценарии.Признаком укро-грузинского будет установление айпода Медведева или вообще какого-нибудь проходимца вроде Навального. Признаком болгарско-польского - приход в  президенты Зюганова. Цирк - и то, и то. Болгарский - более жесткий - с последующим жестким сносом, польский (Квасневский) более мягкий.

Таким образом, единственный вариант, который следует рассматривать НЕ КАК ЦИРК - Это вариант Тяньаньмень: то есть оранжевые вылезают всерьез, а Путин жестко физически оранжат ликвидирует. Все остальные варианты - клоунада.

Ликвидация дестабилизаторов всех мастей, Тяньаньмень - это единственный вариант, позволяющий хотя бы  надеяться на не то что бы на возрождение страны - до этого как до неба, но хотя бы на ее не-исчезновение с исторической арены навсегда, ибо покажет, что у Путин - несмотря на свой демократический анамнез - действительно имеет намерение строить страну. Нет - значит нет.

Хочу заметить: в этой ситуации не имеет ни малейшего значения вор Путин, как на него клевещет Bullship Brodcasting Corporation, Inc., или не вор. Важно только одно - всерьез он будет биться или нет.  Для будущего страны лучше вор, для которого независимость страны - значимый фактор, чем "лондонский человечек", которому независимость страны - как дырка в голове.

Такие дела.

smilodon

Налог на труд

Оригинал взят у semiurg в Налог на труд

Эксперты наконец оценили, во что вылилось прошлогоднее повышение ставок страховых взносов с 26 до 34%. Сократились и фонд оплаты труда, и его доля, с которой платятся взносы, и — при общем росте занятости — число наемных работников. Прямые потери региональных бюджетов по сбору налога составили 17 млрд рублей. Внебюджетные фонды недосчитались 281 млрд руб., а общий недобор НДФЛ составил еще 110,8 млрд. В общей сложности потери государства составили 780 млрд руб., или 1,45% ВВП.


Еще один эффект — численность занятых в экономике выросла на 1,3 млн, а число наемных работников сократилось на 1,12 млн. Значит, люди ушли с найма на договоры подряда, чтобы не платить 34%. Отлично это знаю, сам такой. В 2011 г. соотношение наемных работников ко всем занятым упало особенно резко — с 69,1 до 66,4% (70,5% в 2009 г.)


Я вот одного не понимаю — это что, так трудно было предвидеть?


А вообще, мне не нравится сам термин «налог на труд». Я не ностальгирую по СССР, но «право на труд», как по мне, звучало лучше. Оптимистичнее как-то.


fe455141d4504cae0651233ad2e


Источник цифр



Оригинал этой записи на http://semiurg.ru/2012/03/01/nalog-na-trud/