?

sharper_'s Journal

Деньги - навоз. Вас ждут в сообществе antidengy http://antidengy.livejournal.com/

Social capital

  • 228
Name:
sharper_
Schools:
Так как, я замучился оправдываться перед правоверными и не очень коммунистами, которые шьют мне, то махизм, то оппортунизм, то даже ревизионизм, решил повториться и вытащить из архива вот этот текст за 2010 год. Надеюсь, что многие вопросы сами собой снимутся.


Если кто решит, что я, марксист, ленинист, сталинист, коммунист - серьёзно ошибётся! Я принимаю утверждения марксизма к сведению, потому,что его прогнозы подтверждаются. А вот новейшие экономические постпостиндустральные теории - нет. Некоторое время, с 50-х годов и до последнего кризиса,этим теориям поверили, но практика опять доказала правоту Маркса. Кризис возник совершенно классический, и все другие теории оказались несостоятельными. Просто в условиях НТР, удалось увеличить длину цикла. Сам марксизм, верный в той части, в которой даёт подтверждающийся прогноз, неверен в части методов разрешения проблемы. Математика, на развитие которой которую уповали классики марксизма не способна справиться с эволюционными задачами и дать совершенные методы справедливого и эффективного распределения. И не стоит приплетать ленинизм с его авантюрными методами передела абы как не знаю как, "главное ввязаться в драку..."(с) Но вектор развития производственных отношений и производительных сил определён правильно. И развитие идёт как раз по нему.

Вот только что была статья про интеллектуальную энергосистему. Это вариант эффективного распределения ресурсов. Производство непременно будет развиваться в этом направлении. И источники финансирования, как и финансовая система будет изменяться в направлении предельного перехода к учёту в натуральных показателях. А апологетам финансовых моделей придётся сдавать позиции. Так, как сопротивляясь технологиям сдают позиции копирайтеры. Никто не будет покупать то, что можно с гораздо меньшими затратами скопировать. А, поскольку, производство это вариант копирования с изменением - дело именно в затратах на "копирование"=изготовление. Технологии сделают своё дело. Тот, кто имеет "карманную машинку для копирования" бифштекса не нуждается в наличии общепита. Точно так же, необходимость в услугах банков отпадёт, поскольку "машинки для копирования" перестанут нуждаться в заправке купюрами.

UPD: Банить буду без объяснений. Просто за то, что что-то не понравилось.

UPD:2 Этот журнал я веду для себя и своих друзей. Идеологических противников не перевоспитываю. С адекватными спорю. Неадекватов - баню резко и решительно, ибо нех. Времени жалко, а долго переругиваться лениво. Послал раз, послал два. Сам не уходит, идёт в бан. Потом, зачастую бан снимаю. Рецидивист практически наверняка получает пожизненный цик с гвоздями. Ну и так далее. Я завОдский. К антимониям не привычен. Мне весь день матом лаяться - естественно, как дышать. Тем более, что такой стиль общения ни разу на дружбу и совместную рыбалку с товарищами с кем в рабочее время собачился, никак не влияет. Так, что если кому что не нравится - "вот бог, а вот порог".

UPD3: Если Вы хотите поговорить, и не желаете сходу в бан, постарайтесь начать разговор по-существу обсуждаемого. Вероятно для этого, вам следует предварительно прочитать не один мой пост на данную тему, поскольку индивидуальные ликбезы я не провожу и упёртые непонятки не разруливаю

UPD3: Обожаю споры по-существу на грани фола. Мат приемлется, если он к месту. Категорически не приемлется мат на гомосячью тему, особенно в отношении родственников обласкиваемого иособенно, когда спор переходит в переругивание.


Social capital

  • 228

Statistics