?

Log in

No account? Create an account

Entries by tag: books

давно уже продумала. все-таки выложу сюда.
 мои три любимые книги:

1-3:
К. Симонов "Живые и мертвые".
Г. Грин "Тихий американец".
Ф. С. Фицджеральд "Ночь нежна".


хехе.. вот так. лучшую выделить не могу.
все три - великолепны. и все три настоятельно рекомендую... уж Симонова-то особенно. я не люблю бросаться словами типа "каждый... обязан прочитать"... нет. не обязан никто и никому. просто именно эта книга... о чем-то таком для всех нас тут, в общем-то... очень важном чем-то. не буду больше говорить. а то начнется пафос и все испорчу.
 

Tags:

книжное

да... как бы ни обидно признавать это.. но Лу исписался.. как мне кажется. Эрленд Лу, в смысле.
жаль, предельно жаль. последняя его книга - "грузовики вольво" - произвела впечатление... ну не то, чтобы плохое.. но неоднозначное. если бы я была литературоведом, исследователем творчества этого писателя и писала бы о его творческом пути, разбирала основные мысли и эволюцию творчества.... то да. эта последняя книга тут очень бы пригодилась. там он раскрывается с другой стороны, что ли. появляется чуть другая манера письма. правда, я не читала некоторые его книги. да что там - половину не читала точно. но во всех, что читала - повествование от 1 лица. я вообще считаю, что такой вариант интереснее, что ли. дает больше возможностей. хотя это куда как спорно. 
так вот. в последней книге Лу пишет от третьего лица. и я думаю, из-за этого теряется какое-то очарование, присущее его другим вещам. мало того, к середине книги он-таки не выдерживает и вводит-таки персонажа-Я. себя, то есть. но опять же - с точки зрения исследователя я бы этому порадовалась... а так...
не буду тут подробно разбирать, что не понравилось и почему. вдруг кто-то не читал и захочет вдруг почитать (хотя вряд ли). просто обидно. 
как бы то ни было, такой явный неуспех последней книги вовсе не умаляет достоинств писателя... предыдущая книга ("Допплер") выше всех похвал! очень-очень! кстати, именно из-за этого так плохо переваривается следующая. герой там один и тот же. только... последняя книга предпоследнюю перечеркивает, как мне показалось. убивает. противоречит. как будто автор передумал и захотел исправить свои ошибки. а я в итоге чувствовала себя какой-то обманутой. 
уж не знаю, с чего это я взялась писать про книги. наверное, еще оттого, что в этой самой, которая мне все-таки... не понравилась скорее.. я нашла какие-то фразы и приемы... которые какое-то время назад создала сама для себя. как-то безмерно странно читать такие вот лично прочувствованные вещи в книге, которая ведь, по сути, не удовлетворила как-то.... как минимум - не оправдала ожиданий.

раз уж я тут заговорила о книгах, то хочу сказать еще кое-что. 
вчера приехала к моим мыться.. и поняла, что 12 ночи, ванная с пенкой и гидромассажем и стакан зеленого чая ну никак не настраивают на Кафку, которого я как раз читаю. поэтому я совершила небольшой набег на родительские книжные полки... и, знаете, что я обнаружила? 
вчера я прочла первые страниц 100 "Тихого Дона"... помню, книгу эту мучала лет 8 назад в школе еще. на 2м томе умирала. одна из ОЧЕНЬ немногих недочитанных книг из школьной программы. единственная непрочитанная из программы по лит-ре для поступления... и что вы думаете? я в полнейшем восторге. от языка, от стиля, от всего. как он все описывает - прям кожей все это чувствуешь. запахи, звуки, цвета. обалденное ощущение. вот ведь - 8 лет всего, а какое разное восприятие.
 

поток сознания...

начало 20 века - вот когда начали писатели париться этим вопросом - записать поток сознания.. передать.. у многих даже что-то получалось.. понятное дело, надо делать ссылку на художественность.. так как сознание ассоциативно и если писать максимально близко к реальности - ничего понятного не выйдет. у Фолкнера, кстати, неплохо вышло. только я думаю, что первая часть, которая у него от лица сумасшедшего - это как раз похоже на сознание обычного человека. писать от лица сумасшедшего, не будучи таковым - это весьма и весьма каверзная задача. Фицджеральд не взялся вот. хотя у него было куда больше материала. но он как раз, наверное, понимал, насколько эта задача тяжела.. 



но первая часть у Фолкнера - это как раз то, что надо. поток сознания в чистом виде... забавно. надо попробовать как-нибудь записать свое... просто так..  интересно, что выйдет? никто никогда не пробовал?