?

Log in

No account? Create an account

matros_ — LiveJournal

Jun. 1st, 2016

08:14 pm - Почему мы должны оставить в недрах 80 % ископаемого топлива

Опубликовано 9 марта 2016 года

Это репост Билла Мак Киббена из Yes! Magazine

Физика способна пролить ясный свет на тёмный мир политики. Она может сделать картину реальности простой. Не лёгкой для нас, но простой.

Политика большей частью состоит из компромиссов: выше налоги или меньше социальных гарантий, больше государственного регулирования или больше простора для частной инициативы. Мы пытаемся балансировать наши предпочтения: желание выпить пива после работы против необходимости трезвого вождения. Решение обычно находится где-то посередине. Мы склонны думать, что решение правильное, если все стороны не вполне им удовлетворены. Но если речь заходит об изменении климата, суть дела не в конфликте предпочтений разных групп. В своей основе это не столкновение бизнеса с экологами или республиканцев с демократами. Это конфликт людей с законами природы, сделка или компромисс тут не срабатывают. Физика не поддаётся лоббированию, она просто продолжит делать своё дело.

Итак, перейдём к цифрам: мы должны оставить 80% известных нам запасов ископаемого топлива там, где они находятся. Если мы этого не сделаем – то есть выкопаем и сожжём всё это - мы сокрушим физические системы планеты, вытолкнув Землю далеко за красную черту, проведённую учёными и правительствами. Речь идет не о "нам следовало бы это сделать" или "благоразумно так сделать". Дело обстоит проще: мы должны это сделать, и мы можем это сделать.

Пять лет назад "оставьте это в недрах" было новой идеей. Когда экологи говорили о климатической политике, почти всегда речь шла о снижении потребления. На индивидуальном уровне: замените лампочки. На уровне правительства: введите плату за углерод. Это отличные идеи, они обеспечивают прогресс, медленный, зато верный. (В США ещё более медленный, чем в других местах, но тем не менее). При достаточном запасе времени таким путём действительно можно снизить эмиссию, постепенно, но необратимо.

Но время - именно то, чего у нас нет. Мы прошли отметку 400 ppm СО2 в атмосфере прошлой весной, 2015 год был самым жарким в истории наблюдений, он побил предыдущий рекорд, установленный не так уж давно, ... в 2014 году. За проблему пора браться с двух концов одновременно, со стороны спроса и со стороны предложения. Ископаемое топливо нужно оставить в недрах. Большая часть угля, нефти и газа - и денег - сконцентрирована в нескольких огромных хранилищах. Есть арктическая нефть, нефтеносные пески Канады и Венесуэлы, нефть Каспия, уголь Западной Австралии, Индонезии, Китая. Назовем это углеродными бомбами. Если они "взорвутся" - т.е. будут извлечены на поверхность и сожжены - они разрушат нашу планету. Можете, конечно, назвать их и кладами. Целая пропасть денег - эти уголь нефть и газ стоят $20 трлн. Может быть и ещё больше.

По этой причине есть люди, считающие задачу неразрешимой - ведь нефтяные бароны и угольные короли ни за что не оставят такие деньги под землёй. И уж точно они не пойдут на это добровольно. Возьмем, к примеру, братьев Кох. Они в числе крупнейших инвесторов в нефтеносные пески Канады. В 2016 году они планируют истратить на политику почти $900 млн., больше, чем республиканцы и демократы. Причина проста: им не удастся сохранять своё положение, если эта нефть останется нетронутой.

Но на самом деле задача не безнадёжна. Мы уже начали менять ход событий, причём добились этого за короткое время.


YES! Illustration by Jensine Eckwall.

Если вы понимаете логику кампании "оставьте это в недрах" то вы поймёте и логику борьбы против Keystone pipeline. Плутократы говорят, что планировался "просто еще один трубопровод". Но усилия по его блокированию привели к тому, что освоение нефтеносных песков неожиданно и резко замедлилось. Инвесторы, не уверенные, что удастся обеспечить для этой нефти доступные пути на рынок, ещё до падения цен на нефть уводят из проекта десятки миллиардов долларов. В результате нефтеносные пески использованы всего на 3%, "бомба" не взорвана, и если мы блокируем трубопроводы, мы обрезаем бикфордов шнур.

Эта тактика работает везде. В Австралии коренное население и учёные- климатологи создали неослабевающее давление с целью блокировать крупнейший в мире проект добычи угля в штате Квинсленд. Активисты препятствовали этим планам достаточно долго, чтобы другие защитники природы имели время организовать нажим на банки по всему миру и перекрыть финансирование этого гигантского карьера. К весне 2015 года большинство крупных финансовых структур заявили, что не дадут денег на этот проект. К лету добывающая компания закрывала офисы и увольняла свой руководящий персонал.

Ключевая часть стратегии "оставьте это в недрах" - деньги. Осенью 2012 года в США студенты, религиозные лидеры и другие активисты начали кампанию бойкота инвестиций в ископаемое топливо, поддержанную 350.org, соучередителем которой я являюсь. Кампания вскоре распространилась на Европу и другие регионы. Наша логика проста: если Exxon, Chevron, BP, и Shell планируют извлечь и сжечь больше углерода, чем планета в состоянии "переварить", это нельзя считать "просто бизнесом". Если их бизнес-план разрушит планету, значит с ними нельзя иметь дела.

Сначала нас поддержали совсем небольшие организации. Первым был крошечный Unity College в штате Мэн, продавший углеродные активы из своего $13 млн. портфолио. Но кампания быстро набирала обороты, ведь математика настолько ясна, физика столь неопровержима. Сейчас к нам присоединились колледжи от Стэнфорда до Оксфорда, от Сиднея до Эдинбурга. Они говорят, что нет смысла давать молодым людям образование, одновременно разрушая планету, на которой им предстоит жить. Международная ассоциация врачей Ditto заявила, что не следует притворяться, будто ты заботишься о здоровье людей и при этом вкладывать деньги в компании, его разрушающие. Религиозные объединения, в числе которых Англиканская церковь, Объединенная церковь Христа и другие, настаивают, что забота о творении несовместима с таким разрушением.

Деинвестирование наносит прямой ущерб бизнесу - угольный гигант Peabody в 2014 году официально уведомил своих акционеров, что кампания влияет на цену акций и затрудняет привлечение средств. Но ещё важнее то, что она переносит вопрос о сохранении углерода в недрах с периферии общественного внимания в средоточие мирового истеблишмента. RBF начал избавляться от своих углеродных активов, за ним последовали DB, WB и МВФ. Месяцем позже после заявления RBF глава Банка Англии заявил на конференции, что "подавляющее большинство" запасов "несжигаемы" и предупредил о возможности потери инвесторами своих денег. Стремление обезопасить себя, на случай если "углеродный пузырь" лопнет, является одной из причин того, что огромные фонды начинают деинвестировать свои средства. Например, калифорнийский пенсионный фонд государственных служащих потерял $5 млрд., понял, "куда дует ветер" и начал распродавать активы.

Но борьба остаётся чертовски трудной, ведь политики так привыкли удовлетворять желания нефтяных компаний. Всего несколько дней спустя после теоретически рубежного Парижского соглашения администрация Обамы и конгресс сделали нефтяной индустрии долгожданный подарок - отменили 40-летнее эмбарго на экспорт нефти. Мы продвигаемся вперёд (когда осторожная Хиллари Клинтон выступает против арктической нефти - это что-то вроде прорыва), но недостаточно быстро.

Этой весной климатическое движение проведёт митинги в местах залегания "углеродных бомб", будет массовое сопротивление добыче ископаемого топлива, но даже более важное дело - пролить свет на эти огромные, часто удалённые хранилища. Лидерами, как обычно, будут живущие поблизости местные сообщества. Некоторые из нас, живущих в отдалении, поедут туда, другие будут пикетировать посольства и банки у себя дома. Мы отметили эти места на ментальной карте мира как смертельно опасные, это увеличит наши шансы на успех.

Если всё это вас не убеждает, подумайте о событиях в Амазонии после того, как в 1980-х годах учёные признали абсолютную необходимость тропических лесов для выживания планеты. К удивлению многих, власти Бразилии предприняли реальные шаги для замедления обезлесения. Их усилия не увенчались полным успехом, но они сохраняют деревья над землёй, вот и мы сейчас должны сохранять нефть под землёй.

К тому же у нас есть пара преимуществ, которыми бразильцы не могли похвастаться. Бразилия - бедная страна, а многие "углеродные бомбы" находятся в богатых странах, таких как Канада, США и Австралия, мы можем себе позволить их не трогать. И, что более важно, похоже, нам не придётся держать оборону до бесконечности. Альтернативы ископаемому топливу становятся дешевле с каждым днём. Цена на солнечные панели упала за 6 лет более чем на 70%. Для углеводородных воротил это смертельная угроза. Они знают, что в течение нескольких лет им нужно ввести в строй новую инфраструктуру. Если им удастся создать эти трубопроводы и угольные карьеры, тогда следующие 40-50 лет они смогут извлекать углерод достаточно эффективно, чтобы выдерживать конкуренцию (и разрушить планету). Если нет - если мы задержим их ещё на несколько лет - мы сделаем переход на чистую энергию необратимым.

Я не знаю, успеем ли мы победить. Поток научных свидетельств об уже нанесённом ущербе не даёт мне покоя. По крайней мере, я знаю, что мы ведём борьбу на всех фронтах. И главная цель фундаментальна и проста: мы можем, мы должны и мы оставим уголь нефть и газ в недрах.

Nov. 2nd, 2011

10:21 am - Скептическая наука

Картина битвы (все кликабельно)

Ничего не происходит
Температурные данные ненадежны
Хоккейная клюшка сломана
Tree-rings diverge from temperature after 1960
Ljungqvist broke the hockey stick
Неучтенные станции сместили тренд к потеплению
Это эффект городского тепла
1934 год - самый жаркий в истории наблюдений
Это влияние мест расположения
Satellite error inflated Great Lakes temperatures
Это похолодание
Мы снова входим в эпоху оледенения
Чертовски холодно!
Зима 2009-2010 была рекордно холодной
Рекордные снегопады опровергают потепление
Record snow cover was set in winter 2008/09
Океаны охлаждаются
It hasn't warmed since 1998
Phil Jones says no global warming since 1995
Потепление остановилось в 1998 , 1995 , 2002 , 2007 , 2010 году?
DMI show cooling Arctic
Впереди похолодание
Ice isn't melting
Антарктика наращивает лед
Antarctica is too cold to lose ice
Ледники растут
Greenland is gaining ice
Ice Sheet losses are overestimated
Arctic icemelt is a natural cycle
Арктические морские льды восстановились
Arctic sea ice loss is equal to Antarctic gain
Southern sea ice is increasing
Климатгейт свидетельствует о заговоре
Scientists tried to 'hide the decline' in global temperature
Тренберт не может объяснить отсутствие потепления
Freedom of Information (FOI) requests were ignored
Peer review process was corrupted
CRU tampered with temperature data
Skeptics were kept out of the IPCC?
Рост уровня моря преувеличен
Sea level rise is decelerating
Sea level fell in 2010
Sea level is not rising
Нет консенсуса
IPCC нагнетает панику
IPCC were wrong about Amazon rainforests
IPCC ошиблась в вопросе о гималайских ледниках
IPCC overestimate temperature rise
IPCC «заставила исчезнуть» средневековый теплый период
The IPCC consensus is phoney
Ал Гор все перепутал
Less than half of scientists endorse global warming
500 ученых опровергают консенсус
Naomi Oreskes' study on consensus was flawed
С наукой не все ясно
They changed the name from warming to climate change
Более 31000 ученых подписали петицию OISM
Климатические скептики подобны Галилею
Royal Society embraces skepticism
Springs aren't advancing
Melting ice isn't warming the Arctic
Это не мы
There's no empirical evidence
Increasing CO2 has little to no effect
CO2 присутствует в атмосфере в следовых количествах
CO2 имеет короткое время жизни
Эффект от CO2 достиг насыщения
Postma disproved the greenhouse effect
Парниковый эффект фальсифицирован
2nd law of thermodynamics contradicts greenhouse theory
Venus doesn't have a runaway greenhouse effect
CO2 only causes 35% of global warming
Даже полное удаление СО2 мало что изменит
Климат менялся и раньше
Средневековый теплый период был теплее нынешнего
Гренландия была зеленой
Мы выходим из малого ледникового периода
Уровень CO2 в прошлом был выше
CO2 was higher in the late Ordovician
Arctic was warmer in 1940
Это 1500-летний цикл
It's a climate regime shift
Это естественный цикл
It's internal variability
Потепление не больше, чем в прошлом
Нет корреляции между СО2 и температурой
It cooled mid-century
CO2 следует за температурой
Потепление приводит к росту CO2
CO2 increase is natural, not human-caused
Потепление было и до 1940 года при низком СО2
Почему не было потепления во время промышленной революции?
CO2 и температура не сязаны (Суарес)
"Экспонента CO2 - линейный рост температуры
Это солнце
Это космические излучения
Solar Cycle Length proves its the sun
The sun is getting hotter
Water levels correlate with sunspots
Солнечные циклы - причина глобального потепления
Другие планеты нагреваются
Neptune is warming
Mars is warming
Jupiter is warming
Pluto is warming
CO2 is not the only driver of climate
Это сажа
Это аэрозоли
A drop in volcanic activity caused warming
Это озон
Это метан
It's land use
Это альбедо
Это радиопередатчики спутников
Это выбросы тепла
Это хлорфторуглероды
Водяной пар - самый мощный парниковый газ
Водяной пар в стратосфере остановил потепление
Это глобальное прояснение
Это океан
Это Эль Ниньо
Это Тихоокеанская Декадная Осцилляция
Люди слишком слабы, чтобы менять климат
Human CO2 is a tiny % of CO2 emissions
Это СО2 из океана
Вулканы выбрасывают больше СО2, чем люди
Emissions do not correlate with concentration
Breathing contributes to CO2 buildup
Салби доказал естественный рост СО2
CO2 is not increasing
Замерам уровня CO2 нельзя доверять
Mauna Loa is a volcano
Модели ненадежны
Climate is chaotic and cannot be predicted
В 70-е годы они предсказывали оледенение
Они даже погоду предсказать не могут
Горячего пятна в тропосфере не существует
Спутники не видят потепления в тропосфере
Hansen's 1988 prediction was wrong
Hansen predicted the underwater West Side Highway
Extreme weather isn't caused by global warming
Тропические штормы не связаны с глобальным потеплением
Mt. Kilimanjaro's ice loss is due to land use
It's not bad
Климат имеет низкую чувствительность
Earth hasn't warmed as much as expected
Lindzen и Choi нашли чувствительность климата низкой
Положительная ОС - это лавинообразное потепление
Влажность падает
Облака обеспечивают отрицательную обратную связь
Roy Spencer нашел отрицательную обратную связь
Animals and plants can adapt
Polar bear numbers are increasing
Greenland ice sheet won't collapse
CO2 is not a pollutant
CO2 это пища растений
Окисление океана несущественно
Corals are resilient to bleaching
Sea level rise predictions are exaggerated
Scientists retracted claim that sea levels are rising
Coral atolls grow as sea levels rise
Гренландия потеряла ничтожную часть своей массы
It's only a few degrees
It's too hard
Ограничение CO2 повредит экономике
ВИЭ - это слишком дорого
Renewable energy investment kills jobs
CO2 limits will hurt the poor
Ограничение СО2 ничего не изменит
Ограничение СО2 не охладит планету
ВИЭ не могут обеспечить базовой мощности
Спешить некуда



О полемике

denialism
обучение мифу
оверкиль
мировоззрение